Prostak jestem

Miała być strata 100mln, jest 60mln czyli 40mln do przodu = 40% do góry!

;-))))

Obyś się nie zdziwił jak wreszcie opublikują raport. Bo moze strata: 100+60. Trudno z ich lakonicznych info coś logicznego wywnioskować. W ostatnim komunikacie nie odnieśli się do tej wcześniejszej rezerwy.

Dnia 2018-01-10 o godz. 16:55 ~Obserwator napisał(a):
> Obyś się nie zdziwił jak wreszcie opublikują raport. Bo moze strata: 100+60. Trudno z ich lakonicznych info coś logicznego wywnioskować. W ostatnim komunikacie nie odnieśli się do tej wcześniejszej rezerwy.

Dosyć łatwo wywnioskować akurat. Oto cytat: "Powyższe zdarzenia – niezależnie i w uzupełnieniu do informacji przekazanych przez Spółkę opublikowanymi raportami bieżącymi, w tym w szczególności raportem bieżącym nr 89/2017 - będą miały negatywny wpływ na wyniki finansowe w sprawozdaniach za rok obrotowy 2016/2017 na poziomie około 62 mln zł, z czego około 51 mln zł dotyczy Projektu."
Z niego wynika, że niezależnie i w UZUPEŁNIENIU. Wystarczy przeczytać raport 89/2017 i wiadomo będzie co to jest. A potem uzupełnić ten raport o 62 miliony.

Lakoniczność jest wielka , ale interpretacja wydaje się jednoznaczna " zrobiliście za mały odpis trzeba jeszcze dołożyć" , a nie odjąć.
Nota za styl informacyjny - zero! A może faktury już policzyliście? Czy tu też będzie korekta ?

Po takich bilansach i badaniach jak w latach poprzednich i krytyce "audytorów", może w końcu wrócił minimalny rozsądek. Myślę, że warto zobaczyć i zapamiętać kto tak solidnie badał bilanse i kto je autoryzował!
Ustawa o rachunkowości podobnie jak standardy międzynarodowe w tym zakresie są jasne. Wystarczy je stosować jak są zapisane.
Dziwię się coraz bardziej, że zarząd obecny i akcjonariusze instytucjonalni nie wnieśli pozwów przeciwko poprzednim audytorom i zarządom. Przecież na podstawie złych "papierów" inwestowali często publiczne pieniadze! Ktoś z nich popełnił "coś" /albo jedni, albo drudzy, albo wspólnie i w porozumieniu/ ze szkodą dla wielu osób /wszak rynek publiczny/

Kolejna sprawa poprzednich , ale i obecnego zarządu - niespłacenie obligacji notowanych na rynku, powoduje, że zaufanie do obligacji prywatnych firm spada. Nikt nie chce ryzykować . W tym zakresie Sygnity jest na podium niespłaconych w tym roku papierów.
A btw. Czekam z niecierpliwością na podanie kolejnego nowego terminu na wyniki roczne ;-) bo w 15.01.2018 też już nie wierzę.
Chciałbym aby ta spółka wyczyściłą się do spodu i odbudowała z pomocą wierzycieli, ale jakoś nie widzę tego kierunku. raczej mętna woda. A jak tam I kwartał?? /znowu niektórzy wiedzą więcej/

Komunikat jest suchy i techniczny, ale przekaz jednoznaczny: w przeszłości połączone zostały dwie umowy, których łączyć nie należało. Pytanie kto zawinił jest oczywiście jak najbardziej na miejscu i chyba wszyscy wiemy o co chodziło.
Zarząd/akcjonariusze mogą i powinni wyciągnąć konsekwencje wobec winnych, ale do takiego kroku pewnie przydałaby się opinia aktualnego audytora (potwierdziłaby ocenę zarządu).
Ponieważ audytorzy nie lubią występować przeciwko sobie może to właśnie jest powodem przedłużającego się badania?
Przy takich odpisach konsekwencje dla byłego audytora i członków poprzednich zarządów mogą być bardzo poważne - czas pokaże.
Niestety restrukturyzacja firmy tej wielkości polega na dogadaniu się z wierzycielami (restrukturyzacja zadłużenia), akcjonariuszami (prawdopodobna potrzeba podniesienia kapitału), ale przede wszystkim na naprawie procesów wewnętrznych - bez tego żadna trwała zmiana nie nastąpi i zwykle ta część jest najtrudniejsza!
Poza tym beznadziejnie podpisanych umów zwykle nie da się tak po prostu bezkosztowo wypowiedzieć.

Miałeś rację Derek. Znów przesunęła termin publikacji raportu. W 4 miesiące po zakończeniu roku nie potrafią się podliczyć. Dwudziesty pierwszy wiek, gdzie szybkość informacji robi znaczenie, spółka informatyczna...

Pisałem jakiś czas temu, że ta spółka nie ma ochoty na informowanie i raport zobaczymy w dniu ostatnim.

Zresztą to nie ma już znaczenia. To tylko ich pogrąża. Nie rozumiem tej strategii dzialania. To żadna strategia. Nawet jak ktoś rozłozy długi na raty , albo dostana 30 mln. To nic nie da. Tu trzeba faktycznej strategii.

Dzięki za tą uwagę. Zatem dobrze wnioskowałem, tyle że strata jest zdecydowanie większa. Z raportu 89/2017 to kwota prawie 120 mln zł. Zatem po dodaniu kwoty z wczorajszego raportu cała kwota to 182 mln. Jak do tego doliczymy stratę na działalności operacyjnej w 2017 (za I półrocze było minus 90mln) to wyjdzie ponad 200 mln straty.

Geniuszu.... w raporcie było 90 milionów straty bo był uwzlęgniony właśnie ten odpis.. albo po prostu żle liczysz albo robisz to celowo, co jak pewnie wiesz jest karane.

Pozdrawiam

Cytat z rap 89/2017: "Wobec powyższego na chwilę publikacji niniejszego raportu Zarząd zidentyfikował konieczność ujęcia w sprawozdaniach finansowych za rok obrotowy 2016/2017 jednorazowych zdarzeń wpływających negatywnie na wyniki finansowe w łącznej kwocie ok. 119,9 mln zł"

Ciekawe kto wstawia negatywy Obserwatorowi który po prostu zacytował kawałek publikacji... Czyżby trolle na usługach - sami wiecie czyich nie mogły pogodzić się z rzeczywistością? :)

I co Michu teraz napiszesz. Bo wydaje mi się że dobrze oszacowalem stratę. Wprawdzie inżynieria finansowa pozwoliła im skorygować (czyli rozdzielić) tą stratę dodatkowo na lata 2015 i 2016. Tym niemniej 2017: przychody 323 mln, strata na działalności operacyjnej 125 mln zł.

Korekta lat poprzednich to NIE inżynieria finansowa tylko przepisy, zarząd Sygnity miał psi obowiązek rozksięgować odpisy na lata, których faktycznie one dotyczyły - Tego wymagają standardy rachunkowość!

Ok. Masz rację. Nie mniej chodziło mi o to że prawidłowo odczytywalem komunikaty Zarządu Sygnity, bo w ostatnim potwierdzili wyliczoną kwotę straty na 182 mln rozksięgowując ją na określone lata.

Ja tym z Sygnity nie wieżę! Ściema to u nich jest na co dzień!

Wystarczy trochę pogrzebać i czytać ze zrozumieniem. Jest tak:
1) 2017.06.22 w raporcie 44/2017 Sygnity wskazało konieczność odpisu 95,9 mln - i to zostało uwzględnione później w wyniku za 3 kwartały
2) 2017.08.10 Sygnity ogłosiło raport kwartalny w którym to padła kwota -90,827mln netto straty po 3 kwartale obrotowym
3) 2017.10.24 pojawiła się informacja o kolejnej potrzebie dodania kolejnego odpisu na sumę ok. 24mln
4) 2017.10.30 w Informacji na temat oszacowania kwoty rozpoznanych odpisów i rezerw podano cytuję "Emitent informuje, że w dniu 30 października 2017 r., w związku z pozostającym w toku procesem agregacji danych na potrzeby sporządzania sprawozdań finansowych za rok obrotowy 2016/2017, podjął decyzję o oszacowaniu i przekazaniu do publicznej wiadomości........Wobec powyższego na chwilę publikacji niniejszego raportu Zarząd zidentyfikował konieczność ujęcia w sprawozdaniach finansowych za rok obrotowy 2016/2017 jednorazowych zdarzeń wpływających negatywnie na wyniki finansowe w łącznej kwocie ok. 119,9 mln zł..." Tutaj kwota została zsumowana z poprzednich 95,9mln i 24mln (ale te 24 mln nie były ujęte w wyniku za 3 kwartały)
5) 2018.01.09 Spółka podała komunikat o tym, że "niezależnie i w uzupełnieniu do poprzednich raportów" odpisze kolejne 62mln zł.

Teraz krótki rachunek:
a) Odpisy za rok 2016/2017 to 95,9mln + 24mln + 62 mln = 181,9mln zł
b) wynik finansowy (bez odpisów) = ? ale chyba raczej szału nie ma....
Przewidywany wynik finansowy Sygnity za 2016/2017 to w przybliżeniu od (-182mln) do (- 199mln)

Ta krótka analiza przygotowana została na użytek wszystkich spekulantów (oraz dla KNF) - żeby wiedzieli że inni też wiedzą :)
 

A oni wciąż ten 2017 podliczają i nie mogą się doliczyć. To nie czytają swoich raportów, czy co?

Potrafią, potrafią tylko jak plotka głosi audytor narobił w gacie i mnoży procedury bo się boi.
Jak spółka wywinie orła to będzie na niego, jak przeżyje to będzie zadyma z poprzednimi zarządami, poprzednim audytorem, KNF'em, itd.- a w tym wszystkim wierzyciele.
Nie ma prostego wyjścia, no ale taka już jego rola i za to bierze niemałe pieniądze.
Jak dla mnie nie ważne czy publikacja będzie dziś czy za dwa tygodnie bo i tak ustawowy czas im się kończy a dla przyszłości spółki najważniejsza jest restrukturyzacja wewnętrzna i umowa z wierzycielami.
Bez tego - kaplica!

cyt. z dn. 10.01.2018r.
"Prostak jestem, Miała być strata 100mln, jest 60mln czyli 40mln do przodu = 40% do góry!"

Może i prostak, może i proste liczenie, ale 40% już mam w zasięgu !!!! Bawię się od 2,67zł