Re: Miała być strata 100mln, jest 60mln czyli 40mln do przodu = 40% do g

Zgłoś do moderatora

Dnia 2018-01-10 o godz. 16:55 ~Obserwator napisał(a):
> Obyś się nie zdziwił jak wreszcie opublikują raport. Bo moze strata: 100+60. Trudno z ich lakonicznych info coś logicznego wywnioskować. W ostatnim komunikacie nie odnieśli się do tej wcześniejszej rezerwy.

Dosyć łatwo wywnioskować akurat. Oto cytat: "Powyższe zdarzenia – niezależnie i w uzupełnieniu do informacji przekazanych przez Spółkę opublikowanymi raportami bieżącymi, w tym w szczególności raportem bieżącym nr 89/2017 - będą miały negatywny wpływ na wyniki finansowe w sprawozdaniach za rok obrotowy 2016/2017 na poziomie około 62 mln zł, z czego około 51 mln zł dotyczy Projektu."
Z niego wynika, że niezależnie i w UZUPEŁNIENIU. Wystarczy przeczytać raport 89/2017 i wiadomo będzie co to jest. A potem uzupełnić ten raport o 62 miliony.

Obserwuj wątek poprzednia wiadomość Następna wiadomość +Odpowiedz 0 1

Najtańsze konta firmowe z premią za korzystanie

Pokaż treść wszystkich Najstarsza Najnowsza

Miała być strata 100mln, jest 60mln czyli 40mln do przodu = 40% do góry! Autor: ~Zuberek 2018-01-10 16:28
Re: Miała być strata 100mln, jest 60mln czyli 40mln do przodu = 40% do g Autor: ~Obserwator 2018-01-10 16:55
Re: Miała być strata 100mln, jest 60mln czyli 40mln do przodu = 40% do g Autor: ~roztropek 2018-01-10 17:11
Re: Miała być strata 100mln, jest 60mln czyli 40mln do przodu = 40% do g Autor: ~Derek 2018-01-10 18:25
Re: Miała być strata 100mln, jest 60mln czyli 40mln do przodu = 40% do g Autor: ~Byś 2018-01-10 20:35
Re: Miała być strata 100mln, jest 60mln czyli 40mln do przodu = 40% do g Autor: ~Obserwator 2018-01-12 17:58
Re: Miała być strata 100mln, jest 60mln czyli 40mln do przodu = 40% do g Autor: ~Derek 2018-01-13 20:24
Re: Miała być strata 100mln, jest 60mln czyli 40mln do przodu = 40% do g Autor: ~Obserwator 2018-01-10 19:04
Re: Miała być strata 100mln, jest 60mln czyli 40mln do przodu = 40% do g Autor: ~Michu 2018-01-11 08:07
Re: Miała być strata 100mln, jest 60mln czyli 40mln do przodu = 40% do g Autor: ~Obserwator 2018-01-11 09:10
Re: Miała być strata 100mln, jest 60mln czyli 40mln do przodu = 40% do g Autor: ~ciekawe 2018-01-11 14:04
Re: Miała być strata 100mln, jest 60mln czyli 40mln do przodu = 40% do g Autor: ~Obserwator 2018-01-18 18:29
Re: Miała być strata 100mln, jest 60mln czyli 40mln do przodu = 40% do g Autor: ~Byś 2018-01-18 19:03
Re: Miała być strata 100mln, jest 60mln czyli 40mln do przodu = 40% do g Autor: ~Obserwator 2018-01-18 19:16
Re: Miała być strata 100mln, jest 60mln czyli 40mln do przodu = 40% do g Autor: ~prawda 2018-01-11 11:44
Miała być strata 100mln, jest 60mln czyli 40mln do przodu = 40% do góry! Autor: ~roztropek 2018-01-11 15:13
Re: Miała być strata 100mln, jest 60mln czyli 40mln do przodu = 40% do g Autor: ~Obserwator 2018-01-12 18:06
Re: Miała być strata 100mln, jest 60mln czyli 40mln do przodu = 40% do g Autor: ~Reksio 2018-01-13 09:56
Miała być strata 100mln, jest 60mln czyli 40mln do przodu = 40% do góry! Autor: ~Zuberek 2018-02-26 10:38

Treści na Forum Bankier.pl (Forum) publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją.

Bonnier Business (Polska) Sp.z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl artykułów 12 i 15 Rozporządzenia MAR (market abuse regulation). Złamanie zakazu manipulacji jest zagrożone odpowiedzialnością karną.

Zamieszczanie na Forum propozycji konkretnych decyzji inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentu finansowego może stanowić rekomendację w rozumieniu przepisów Rozporządzenia MAR. Sporządzanie i rozpowszechnianie rekomendacji bez zachowania wymogów prawnych podlega odpowiedzialności administracyjnej.

Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.