Przecież niekorzystny dla nas wyrok sądu nie zamyka nam drogi do dalszej walki O SWOJE Pozdrawiam wyrtwałych

Zgadzam sie trzeba dalej walczyc, czesc sobie odpuscila, a Tarik tylko na to liczy pewnie zeby poszlo nas jak najmniej pozdro

Zgadzam się. Pozdrawiam posiadaczy akcji, bo takie mamy i nikt nam ich nie zap....li.

Pozostaje skarga do WSA

SKARGA do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może być wniesiona przez każdego, kto ma w tym interes prawny (a także prokuratora, Rzecznika Praw Obywatelskich, Rzecznika Praw Dziecka oraz organizację społeczną) - art. 50 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie (art. 53 § 1); po wyczerpaniu środków zaskarżenia (chyba, że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka - art. 52); za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54).
Skarga powinna zawierać:
oznaczenie sądu;
imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;
oznaczenie miejsca zamieszkania (adres do doręczeń lub siedziba stron);
oznaczenie rodzaju pisma;
wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;
oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy;
określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego;
wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty - do wartości przedmiotu zaskarżenia nie wlicza się odsetek i kosztów związanych z należnością główną, oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia zaokrągla się wzwyż do pełnych złotych (art. 215 i 217);
podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;
wymienienie załączników (art. 46 § 1 i 2 oraz art. 57 § 2).
Do skargi należy dołączyć:
pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa (art. 46 § 3);
odpisy skargi;
odpisy załączników (art. 47 § 1).

Stronę wnoszącą skargę (obecnie za pośrednictwem organu) wzywa się od uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od doręczenia wezwania.

W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu - art. 220.

Skargę można opłacić w kasie sądu w godzinach od 9.00 do 12.00 lub na konto bankowe - NBP O/O Opole 24101014010051802231000000 końcówki opłat zaokrągla się wzwyż do pełnych złotych (art. 219).
POSTĘPOWANIE UPROSZCZONE

Postępowanie uproszczone zostało uregulowane w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270). Wprowadzenie tego postępowania do procedury sądowoadministracyjnej ma na celu uproszczenie, a w konsekwencji przyśpieszenie rozpoznawania spraw przez sądy. Uproszczenie procedury polega na tym, iż sąd rozpoznaje sprawy w składzie jednego sędziego na posiedzeniu niejawnym. O skierowaniu sprawy na posiedzenie niejawne decyduje sędzia sprawozdawca, który rozstrzyga sprawę wyrokiem.

W postępowaniu uproszczonym można rozpoznawać trzy kategorie spraw. Do pierwszej kategorii należą sprawy, które zostały zakwalifikowane jako skargi na decyzje lub postanowienia dotknięte wadą nieważności, o której mowa w art. 156 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego lub w innych przepisach albo wydane zostały z naruszeniem prawa dającym podstawę do wznowienia postępowania. Do drugiej kategorii należą sprawy, w których strona zgłosi wniosek o skierowanie sprawy do rozpoznania w trybie uproszczonym, a żadna z pozostałych stron w terminie czternastu dni od zawiadomienia o złożeniu wniosku nie zażąda przeprowadzenia rozprawy. Do trzeciej kategorii należą sprawy, w których organ administracji nie przekazał skargi mimo wymierzenia mu grzywny, a strona złożyła wniosek o rozpoznanie sprawy na podstawie odpisu skargi, gdy jej stan faktyczny i prawny nie budzi uzasadnionych wątpliwości.

Reasumując należy stwierdzić, iż postępowanie uproszczone powinno przyjąć się w praktyce sądów administracyjnych, gdyż jest to dobry i sprawny sposób rozwiązywania sporu, zwłaszcza że sprawa kończy się merytorycznym rozstrzygnięciem, które jest wiążące dla organów administracyjnych.

Tylko zauważ, że przez WSA rozpatruje sprawy administracyjne a nie karne.

Teraz , wg. mnie, należałoby wnieść o przywrócenie terminu do zaskarżenia uchwały o anulowaniu nam akcji.

Ale ja nie chcę rozpatrywać sprawy karnej przez WSA, a fakt bezprawnego anulowania akcji

Tak trzeba walczyc z tym w kufajce - trzeba mu załatwic sanatorium należy mu się jak psu zupa ?

Uchwala o anulowaniu akcji ukazała się już po tym fakcie . Nie wiem tylko jak i czy w ogóle ja opublikowali a to był ich obowiązek,. bo każdy posiadacz akcji mógłby ja zaskarżyć jako niezgodną z prawem polskim. Takiego prawa nas pozbawili a więc w tym kierunku należałoby pójść., tj. uwalić uchwałę o anulowaniu nam akacji.

Akcje spółki CEDC zostały wyrejestrowane z kont KDPW i Biur Maklerskich w dniu 17.06.2013r. a Uchwała Zarządu KDPW nr 443/13 o zamknięciu kont ewidencyjnych nosi datę 19.06.2013r, czyli dwa dni po wyrejestrowaniu akcji !!!

1. Dlaczego KNF nie podjęła działań zmierzających do ustalenia na jakiej podstawie Biura Maklerskie w dniu 17 czerwca 2013r. wykasowały z kont inwestycyjnych akcje spółki CEDC, mimo, że nie było do tego żadnych podstaw prawnych, a Zarząd KDPW dopiero dwa dni po wykasowaniu akcji, czyli w dniu 19 czerwca 2013 r. wydał Uchwałę nr 443/13 w której rozpatrzył wniosek spółki CEDC, którego treść jak do tej pory nie jest znana, ponieważ mimo licznych monitów o jego udostępnienie KDPW nie przedstawił treści wniosku spółki CEDC zasłaniając się zachowaniem tajemnicy zawodowej ?
2. Dlaczego KNF nie wystąpiła do Polskiego Sądu z wnioskiem o ustalenie, że orzeczenie sądu państwa obcego nie podlega uznaniu, ponieważ w polskim prawie nie istnieje instytucja anulowania akcji ?

Podstawa prawna:
Art. 1148. § 1. kpc Każdy, kto ma w tym interes prawny, może wystąpić do
sądu z wnioskiem o ustalenie, że orzeczenie sądu państwa obcego podlega
albo nie podlega uznaniu.
Ustawa Prawo prywatne międzynarodowe z dnia 4 lutego 2011 r. (Dz. U. Nr 80, poz. 432)
Art. 31 Zobowiązanie wynikające z papieru wartościowego innego niż weksel i czek podlega prawu państwa, w którym papier wartościowy został wyemitowany lub wystawiony.
Art. 7 Prawa obcego nie stosuje się, jeżeli jego stosowanie miałoby skutki sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej.

Do pierdla oszustów !!!!

I tę własnie uchwałę nr 443/13 należałoby zaskarżyć ale minęły na to terminy. Teraz należałoby wnieść do organu wydajającego uchwałę o przywrócenie terminu do jej zaskarżenia . Gdy odmówią jest sąd administracyjny itd.

A nie najpierw jest NSA a pozniej WSA z tego co sie orientuje. Fakt ze na wszystko sa terminy , koszty rowniez tez . wiec lepiej byloby zebysmy znalezli jakis kompromis i osobe ktora posiada jak najmniej akcji , zeby nie bylo ze wszyscy skladaja na hura i pozniej placza ze za duze koszty. Choc zgodze sie z przedmowcami, ze bysmy sprobowali zaskarzyc uchwale anulowania akcji i ze polski sad tego nie uchwalil i ze w polsce nie ma takiej instytucji, bo z knf to my nigdy nie wygramy.

Najpierw od postanowienia organu, który wydał uchwałę/ postanowienie o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu- bo zapewne tak postąpi KDPW// służy skarga do organu II stopnia. Muszę poczytać, kto jest nad KDPW, może własnie KNF. Jak ten organ II stopnia podtrzyma postanowienie organ I stopnia, wóczas jest WSA. Jak WSA utrzyma postanowienie organu II stopnia, wówczas jest skarga do NSA . Taki jest tryb postępowania. Przed sądami administracyjnymi jest o wiele łatwiej wygrać, bo tam wystarczy, że doszukają się naruszenie oprawa materialnego, procesowego lub innego .

" Nowy" masz racje z doswiadczenia tez o tym wiem , te sady skrupulatnie rozpatruja takze wydaje mi sie ze mamy duze szanse, a wydaje sie ze jest duza luka prawna i moze akurat sad rozpatrzy na nasza korzysc. Tylko kto sie tym zajmie zeby fachowa tym pokierowac i zredakowac takie pismo.

Tekst pochodzi z dnia dzisiejszego
Akcjonariusze CEDC i Nova KBM nadal czekają na odpowiedź Ministerstwa Finansów

Jarosław Dzierżanowski 01-09-2014, ostatnia aktualizacja 01-09-2014 05:05

Jarosław Dzierżanowski, SII
źródło: Archiwum
Jarosław Dzierżanowski, SII

Gdy w 2013 r. z rachunków papierów wartościowych inwestorów zniknęły akcje CEDC i Nova KBM, Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych postanowiło interweniować u ministra finansów.

SII wnioskowało o przeprowadzenie zmian w ustawie podatkowej, które umożliwiłyby tym akcjonariuszom zaliczyć wydatki poniesione na nabycie akcji tych spółek do kosztów uzyskania przychodów. Jednocześnie, mając na uwadze przeciętny (stosunkowo długi) czas trwania procesu legislacyjnego, SII wnioskowało również, aby Ministerstwo Finansów rozważyło możliwość wydania ogólnej interpretacji podatkowej, która przyniosłaby analogiczny skutek. Niestety, do dnia dzisiejszego SII nie otrzymało żadnej odpowiedzi od Ministerstwa Finansów

Czytałem , czyli widac ze nawet ministerstwo finansow ma problem nad okresleniem znikajacych akcji z kont. Cos ukrywaja pewnie i my musimy wnioskowac , zeby sad wyzszej instancji tym sie zajal . Jakby taki sad jasno napisal ze w polsce bylo takie prawo moze bym sie za strata pogodzil, bo tak ciagle wydaje mi sie ze nas niezle zrobili okradli.

Gdybyśmy doprowadzili do sytuacji, że uchwała musi zostać wydana na nowo/ bo w takim kierunku może pójść sąd administracyjny/, to może zaistnieć sytuacja,że akcje powinny z powrotem trafić na nasze konta, by później znowu je anulowali. Wówczas jest już inna sytuacja, bo możemy zaskarżać już sama uchwale o anulowaniu. Teraz tylko sprawa o przywróceniu terminu do takiego zaskarżenia.Ale byłby jaja.

Ten w kufajce oda wrócą na nasze konta tylko czeka jak go docisną to w momęcie się znajdą heee... heee... ( obdartus w waciaku )

Warto poczytać/ szczegółowo/ Regulamin dziłalnosci KDPW/ jest dostępny?. Tam jest mowa o sądzie polubownym i o odszkodowaniach ze strony KDPW!!!!!

Treść par. 2

§ 2
1. Zarząd Krajowego Depozytu Papierów Wartościowych S.A. może podejmować uchwały w sprawach
szczegółowych dotyczących funkcjonowania systemu depozytowego, z wyłączeniem spraw dotyczących
praw i obowiązków uczestników, określających warunki nabywania i utraty statusu uczestnika.
2. Uchwały, o których mowa w ust. 1, udostępniane są do wiadomości zainteresowanym uczestnikom
niezwłocznie po ich podjęciu.
3. Uchwały, o których mowa w ust. 1, wchodzą w życie w terminie dwóch tygodni od dnia ich
udostępnienia zgodnie z ust. 2, chyba że będą one wskazywać dłuższy termin ich wejścia w życie.
4. Postanowienia ust. 3 nie stosuje się do uchwał Zarządu Krajowego Depozytu Papierów
Wartościowych S.A. podejmowanych w sprawach dotyczących zawarcia, zmiany lub rozwiązania umowy
o uczestnictwo z indywidualnie określonym uczestnikiem, a także do uchwał, które nie zawierają
regulacji dotyczących praw i obowiązków uczestników. Z zastrzeżeniem ust. 2, uchwały takie wchodzą
w życie z chwilą ich podjęcia, chyba że uchwała wskazuje inny termin.
Jeżeli uchwala wchodzi w życie po 2 tyg. to dlaczego tak szybko anulowali nam akcje!!!!!!!!

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Możesz usunąć wszystkie ale wiecie że mam racje , kara i tak was spotka z wczasami pod gruszą nie wywiniecie się heeee... heee... co za aktywność dzisiaj wróciła może już byście chcieli wrócić bo kasa potrzebna rachunki trzeba płacić a w kufajce kieszenie z dziurami haaaa... haaa...

jednak nie ma tutaj ciszy."Zgrywus" dobry wątek rozpoczął. "Nowy" "Pikuś" i"Mrfiesta" mają rację Skarga do WSA jest konieczna. "Pikuś" dużo wcześniej zamieścił podstawę prawną do skargi. Mam nadzieję że wkrótce ktoś opublikuje gotową skargę. I naprawdę nam chodzi o to stwierdzenie że KNF działała niezgodnie z prawem przy anulowaniu akcji