Odliczania zacząć czas.
Czas to pieniądz.

Ostatnio raporty nie maja żadnego wpływu na kurs. Ale ostatnie dwie sesje to zwiększony obrót myślę że to złodziejski obrót na potrzeby jakiejś wyceny. Obecnie nawet kto normalny wystawia 13k nawet poniżej ceny z ostatniej wyceny i pojawił się dzisiaj nawet wpis trolla z translatora :)

Każda kolejna wycena jest wyższa od poprzedniej - to już wiemy.
Pomimo dobrego kierunku daleko mamy do ceny godziwej.

Sankcje , sankcje i jeszcze raz sankcje / tylko te dotkliwe zmuszą agresora do rozejmu nie wyłącznie na swoich warunkach.

Czekamy na komunikaty z Rosji tzw. wyparcie / wprowadzone sankcje nie działają lub w bardzo ograniczonym stopniu.

Cola i popcorn

Trzy dni.

21.11 to termin wejścia w życie sankcji USA wobec rosyjskiego sektora naftowego. To wydarzenie geopolityczne, nie spółkowe. Dla Kernel kluczowe są dopiero 28.11 (wyniki) i 10.12 (WZA).Odliczanie można zacząć zawsze pytanie tylko, czy do realnych raportów, czy do kolejnej forumowej bajki.

Dnia 2025-11-18 o godz. 20:22 ~kernel napisał(a):
> 21.11 to termin wejścia w życie sankcji USA wobec rosyjskiego sektora naftowego. To wydarzenie geopolityczne, nie spółkowe. Dla Kernel kluczowe są dopiero 28.11 (wyniki) i 10.12 (WZA).Odliczanie można zacząć zawsze pytanie tylko, czy do realnych raportów, czy do kolejnej forumowej bajki.

Bajkowe masz raporty.
Raport powinien być czynnikiem cenotwórczym / nie jest.
WZA bez znaczenia na kursie w mojej ocenie niby co zmieni? Zablokuje delisting?

Zejdź z tego wątku ze swoimi teoretycznymi mądrościami / sankcje (geopolityka) przebieg wojny mają odzwierciedlenie dla kursu .

serio? :DDDDD mają? :DDD

To Ty sprowadzasz dyskusję do sloganów o sankcjach i wojnie. Kurs akcji odzwierciedla przede wszystkim fundamenty spółki wyniki finansowe, przepływy pieniężne, decyzje WZA. Geopolityka jest tłem ryzyka, ale bez raportów i danych spółki nie da się wycenić akcji. Raporty mają bezpośrednie znaczenie dla wyceny to na ich podstawie analitycy liczą wskaźniki i inwestorzy podejmują decyzje. Twierdzenie, że raporty są „bajką”, to ignorowanie podstaw analizy fundamentalnej. A skoro już mówisz o odzwierciedleniu w kursie, to zauważ, że kurs wcale nie odzwierciedla spraw sądowych toczących się w Luksemburku a to właśnie takie kwestie korporacyjne mogą mieć realny wpływ na akcjonariuszy. Jeśli naprawdę uważasz, że rynek reaguje tylko na nagłówki o sankcjach, to pokazujesz, że nie rozumiesz, jak działa giełda

Kurs w tym wypadku nie powinien mieć żadnego znaczenia przy ustalaniu jakichkolwiek wycen. Tutaj już od dłuższego czasu nie ma handlu. A jednak przy obecnej wycenie kurs mial znaczenie co uważam za skandal.

Kolber, rozumiem Twoje oburzenie, ale warto rozdzielić dwie kwestie. Kurs giełdowy faktycznie nie powinien być jedynym wyznacznikiem wyceny, zwłaszcza przy braku płynności. Natomiast raporty finansowe i decyzje spółki pozostają fundamentem, na których opierają się analitycy i inwestorzy. Skandalem nie jest to, że kurs został uwzględniony, tylko raczej to, że często pomija się znaczenie danych fundamentalnych. Wycena bez odniesienia do wyników spółki staje się czystą spekulacją.

Dnia 2025-11-19 o godz. 07:43 ~Kolber napisał(a):
> Kurs w tym wypadku nie powinien mieć żadnego znaczenia przy ustalaniu jakichkolwiek wycen. Tutaj już od dłuższego czasu nie ma handlu. A jednak przy obecnej wycenie kurs mial znaczenie co uważam za skandal.

Wpływ wojny został uwzględniony w raporcie , nie uwzględniona została WK.
Uwzględniono kurs , co spowodowało zaskarżenie wyceny.
Na marginesie daleko jeszcze do rozstrzygnięć sądowych , coraz bliżej do końca wojny.
Wyścig z czasem trwa.

2 dni.

Sam piszesz, że wpływ wojny został uwzględniony w raporcie, ale nie została uwzględniona wartość księgowa i właśnie to jest sedno problemu. Kurs przy braku płynności nie powinien być podstawą wyceny, a raporty finansowe i WK są fundamentem. To, że wycena została zaskarżona, pokazuje, że rynek widzi tu nieprawidłowości. Rozstrzygnięcia sądowe mogą potrwać, ale to nie zmienia faktu, że raporty i dane spółki mają bezpośrednie znaczenie dla akcjonariuszy. Wojna jest tłem ryzyka, ale fundamenty decydują o realnej wartości.

Dnia 2025-11-19 o godz. 09:29 ~kernel napisał(a):
> Sam piszesz, że wpływ wojny został uwzględniony w raporcie, ale nie została uwzględniona wartość księgowa i właśnie to jest sedno problemu.

Gram m.in. pod scenariusz zakończenia wojny.

> Kurs przy braku płynności nie powinien być podstawą wyceny, a raporty finansowe i WK są fundamentem. To, że wycena została zaskarżona, pokazuje, że rynek widzi tu nieprawidłowości.

Kurs powinien dążyć do ceny wezwania / nie dążył.
Nie będę się rozpisywał o czymś co jest znane.

Rozstrzygnięcia sądowe mogą potrwać, ale to nie zmienia faktu, że raporty i dane spółki mają bezpośrednie znaczenie dla akcjonariuszy. Wojna jest tłem ryzyka, ale fundamenty decydują o realnej wartości.

• Rozstrzygnięcia sądowe z dużym prawdopodobieństwem można założyć będą trwały jeszcze kilka lat.
• Raporty i dane ze spółki nie są dyskontowane przez kurs. Szukaj korelacji , której osobiście nie dostrzegam.
• Wojna nie jest tłem ryzyka. Wojna jest ryzykiem i bezpośrednim otoczeniem w którym podmiot funkcjonuje. Raport te zagrożenia uwzględnił.

To odpowiedź dlaczego dane ze spółki nie są dyskontowane przez kurs ? Proste pytanie :)

Dnia 2025-11-19 o godz. 16:12 ~Kolber napisał(a):
> To odpowiedź dlaczego dane ze spółki nie są dyskontowane przez kurs ? Proste pytanie :)

Nie psuj zabawy z kolegą kernel ;)

My tu gadu gadu w tutaj wyskakują plotki pod które być może dzisiaj proboja rosnąć Ukrainki:

https://wiadomosci.wp.pl/pokoj-juz-w-tym-tygodniu-bialy-dom-szykuje-przelom-7223525189868032a

Dnia 2025-11-19 o godz. 16:25 ~Kolber napisał(a):
> My tu gadu gadu w tutaj wyskakują plotki pod które być może dzisiaj proboja rosnąć Ukrainki:
> >
> > https://wiadomosci.wp.pl/pokoj-juz-w-tym-tygodniu-bialy-dom-szykuje-przelom-7223525189868032a

Dotkliwe sankcje / za 2 dni plus przyszłe przekazanie zamrożonych Rosyjskich aktywów w ręce Ukraińców .Ma boleć!
Z Rosją negocjacje będą rokowały na pokój tylko i wyłącznie z pozycji siły.
Trump na Alasce o tym osobiście się przekonał / Polacy jako naród dotknięty historycznymi doświadczeniami po prostu o tym wiemy :)

Sankcje, aktywa i negocjacje to elementy geopolityki, które rynek komentuje w nagłówkach. Ale dla akcjonariusza Kernela kluczowe są raporty finansowe i wartość księgowa bo to one pokazują realną kondycję spółki. Historia uczy nas, że emocje i polityka zmieniają się z dnia na dzień, a fundamenty pozostają. Dlatego kurs przy braku płynności nie jest miarodajny, a raporty i dane spółki mają bezpośrednie znaczenie dla akcjonariuszy.

Plotki o pokoju to paliwo dla chwilowych wzrostów, ale fundamenty spółki nie zmieniają się od samego nagłówka. Raporty i wartość księgowa są faktem, a nie medialnym szumem Jeśli kurs miałby rosnąć od samego nagłówka w WP, to równie dobrze można by wyceniać spółki na podstawie horoskopu.

„Gram m.in. . pod scenariusz zakończenia wojny.”
Scenariusz zakończenia wojny to spekulacja. Fundamenty i wartość księgowa są faktem i to na nich opiera się wycena.

„Kurs przy braku płynności nie powinien być podstawą wyceny, a raporty finansowe i WK są fundamentem. To, że wycena została zaskarżona, pokazuje, że rynek widzi tu nieprawidłowości.”
Tu się zgadzamy właśnie dlatego kurs nie odzwierciedla wartości, a raporty i WK są jedynym obiektywnym punktem odniesienia.

„Kurs powinien dążyć do ceny wezwania / nie dążył.”
Brak płynności uniemożliwia korelację kursu z ceną wezwania. To nie rynek, tylko techniczna bariera.

„Nie będę się rozpisywał o czymś co jest znane.”
Znane fakty warto powtarzać, bo właśnie one są fundamentem a nie emocjonalne skróty.

„Rozstrzygnięcia sądowe mogą potrwać, ale to nie zmienia faktu, że raporty i dane spółki mają bezpośrednie znaczenie dla akcjonariuszy.”
Dokładnie, sądy rozstrzygną formalności, ale wartość spółki wynika z raportów i danych, nie z kursu.

„Rozstrzygnięcia sądowe z dużym prawdopodobieństwem można założyć będą trwały jeszcze kilka lat.”
To prawda dlatego tym bardziej trzeba opierać się na fundamentach, bo kurs przez lata może być zniekształcony.

„Raporty i dane ze spółki nie są dyskontowane przez kurs. Szukaj korelacji, której osobiście nie dostrzegam.”
Brak korelacji wynika z braku płynności to nie podważa fundamentów, tylko pokazuje, że kurs jest oderwany od realiów.

„Wojna nie jest tłem ryzyka. Wojna jest ryzykiem i bezpośrednim otoczeniem w którym podmiot funkcjonuje. Raport te zagrożenia uwzględnił.”
Wojna jest ryzykiem, zgoda. Ale raporty pokazują, jak spółka to ryzyko absorbuje. Dlatego fundamenty są kluczowe, a nie sam opis otoczenia.

prędzej Ukrainiec będzie królem świata niż wy dostaniecie kasę za te akcje

Tak tak posłuchamy ciebie i jutro wszyscy wysypią akcje :) nam się nie spieszy w porównaniu do was. Karty może niedługo się odwrócą i nastanie sprawiedliwość

Dnia 2025-11-19 o godz. 17:04 ~ddd napisał(a):
> prędzej Ukrainiec będzie królem świata niż wy dostaniecie kasę za te akcje

Jeszcze 2 dni królu złoty. Wszystko jak po sznurku.

Cola i popcorn

Śmieszne jest to odliczanie jakby wartość spółki miała się zmienić od kalendarza, a nie od fundamentów.

Dzień, pozostał jeden dzień do wprowadzenia kluczowych sankcji .
Pokój coraz bliżej.

Sankcje i pokój to wielkie słowa, ale inwestorów interesują fakty i liczby, nie slogany.

tak zobaczysz jutro pokój jak świnia niebo

Dnia 2025-11-20 o godz. 22:51 ~kernel napisał(a):
> tak zobaczysz jutro pokój jak świnia niebo

Ktoś pisał ,że dzisiaj koniec wojny?
Mamy to! Sankcje działają.

Cola i popcorn

Dzień dzisiejszy nadszedł

Automaciki zaspały, czy jedziemy do góry ...