Re: 21.11.2025

„Gram m.in. . pod scenariusz zakończenia wojny.”
Scenariusz zakończenia wojny to spekulacja. Fundamenty i wartość księgowa są faktem i to na nich opiera się wycena.

„Kurs przy braku płynności nie powinien być podstawą wyceny, a raporty finansowe i WK są fundamentem. To, że wycena została zaskarżona, pokazuje, że rynek widzi tu nieprawidłowości.”
Tu się zgadzamy właśnie dlatego kurs nie odzwierciedla wartości, a raporty i WK są jedynym obiektywnym punktem odniesienia.

„Kurs powinien dążyć do ceny wezwania / nie dążył.”
Brak płynności uniemożliwia korelację kursu z ceną wezwania. To nie rynek, tylko techniczna bariera.

„Nie będę się rozpisywał o czymś co jest znane.”
Znane fakty warto powtarzać, bo właśnie one są fundamentem a nie emocjonalne skróty.

„Rozstrzygnięcia sądowe mogą potrwać, ale to nie zmienia faktu, że raporty i dane spółki mają bezpośrednie znaczenie dla akcjonariuszy.”
Dokładnie, sądy rozstrzygną formalności, ale wartość spółki wynika z raportów i danych, nie z kursu.

„Rozstrzygnięcia sądowe z dużym prawdopodobieństwem można założyć będą trwały jeszcze kilka lat.”
To prawda dlatego tym bardziej trzeba opierać się na fundamentach, bo kurs przez lata może być zniekształcony.

„Raporty i dane ze spółki nie są dyskontowane przez kurs. Szukaj korelacji, której osobiście nie dostrzegam.”
Brak korelacji wynika z braku płynności to nie podważa fundamentów, tylko pokazuje, że kurs jest oderwany od realiów.

„Wojna nie jest tłem ryzyka. Wojna jest ryzykiem i bezpośrednim otoczeniem w którym podmiot funkcjonuje. Raport te zagrożenia uwzględnił.”
Wojna jest ryzykiem, zgoda. Ale raporty pokazują, jak spółka to ryzyko absorbuje. Dlatego fundamenty są kluczowe, a nie sam opis otoczenia.