Pomimo tego że szacunkowe wyniki 3 kwartału są w dolnym przedziale możliwości spółki to liczą się średnie wyniki po 9 miesiącach gdzie mamy EBITDA 2,78 mld = 7 zł na akcje zysk 911 mln =2,2 zł na akcje ...nawet jeśli 4 kwartał byłby na zbliżonym poziomie to przypominam że od debiutu na GPW największy roczny zysk w wysokości 1 009 mln wypracowała grupa ENERGA za 22 rok a największą EBITDA od debiutu mieliśmy za 23 rok w wysokości 2885 mln .....
W tym roku w 4 kw nie będzie decyzji URE zatwierdzającej taryfy więc będzie odchyl od normy w wynikach 4 kw na plus bo nie będzie żadnych rezerw.odpisów z tego tytułu więc za rok 2024 jest duże prawdopodobieństwo że wynik EBITDA i zysk roczny za 2024 będą najwyższe od debiutu a w następnych latach te rekordy będą dalej pobijane

Sam stary i nowy zarząd pisze w rożnych ESPI że realizowane już i planowane inwestycje przyniosą konkretne efekty m.in. w postaci zwiększenia wyniku EBITDA - planowane jest, że spowoduje to ponad dwuipółkrotny wzrost skonsolidowanego wyniku EBITDA w 2030 roku w porównaniu do 2022 roku.i przełoży się to na wymierne korzyści dla akcjonariuszy Spółki w związku ze wzrostem jej wartości......Nakłady inwestycyjne w ciągu 9 miesięcy 2024 roku to rekordowe 3 057 mln a w całym 2023 r były w wysokości 4 334 mln

To, że wartość firmy będzie rosła to wiemy wszyscy, pytanie kiedy wielmożni mocodawcy wezmą się za przywrócenie spółki do świadomości inwestorom, a przede wszystkim funduszom. Przy takim ff to mogą tylko udawać , że im zależy na relacjach z inwestorami, a faktycznie to fikcja nie pozwalająca dużemu kapitałowo na wejście. I w żadnym indeksie nie ma Energii przypominam, niech trochę powagi zaczną prezentować nowi włodarze, bo to cały czas kpina.

A czy wielmożni mocodawcy potrzebują mieć fundusze w akcjonariacie?

Na konferencji obiecywali ,że zadbają o wartość firmy. Wygląda na to , że teraz mamy przedsmak ich decyzji. Obawiam się, że może się okazać że teraz mamy większych bajerantów niż poprzednia władza.Tamcji kombinowali, kręcili, tłumaczyli, ale wyniki pokazywali dobre. Ciekawe czym teraz wytłumaczą tak słabe wyniki. Żeby nie było, że zamienił stryjek siekierkę na kijek! Szczerze mówiąc to tracę do nich zaufanie.

Może spójrz na 4 kw 23,zanim napiszesz,że wyniki poprzednicy pokazywali dobre,rolowali ,ukrywali w eop kasę jak tylko mogli

Energa nie podaje jakie czynniki miały decydujący wpływ na jej wyniki finansowe. Zapewne uczyni to przy publikacji raportu okresowego oraz na konferencji powynikowej więc będzie można wtedy to skomentować .Przy okazji tak jak w moim tytułowym wpisie tego wątku pragnę zauważyć że liczy się średni wynik z 4 kwartałów który daje wynik roczny .Nawet jeśli pesymistycznie założymy że niewiele lepszy byłby 4 kwartał to i tak za cały 2024 rok będzie największy roczny zysk netto i EBITDA od początku notowań grupy ENERGA na GPW .

w przypadku grupy ENERGA większość zysku generuje segment dystrybucji dla którego prognozy są standardowo obarczone niewielkim ryzykiem i widać to również w 3 kwartale gdzie dystrybucja wypracowała 687 mln zł EBITDA
Dystrybucja energii elektrycznej:w 3 kw to 5 416 GWh (wobec 5 346 GWh w III kw. 2023 roku).Dystrybucja energii elektrycznej: w ciągu 3 kwartałów 2024 r to 16 892 GWh (wobec 16 610 GWh w ciągu 9 miesięcy 2023 roku).

Grupa ENERGA EBITDA roczna w mln zł tylko z sama DYSTRYBUCJA

1 716 mln w roku 2016
1 732 mln w roku 2017
1 704 mln w roku 2018
1 648 mln w roku 2019
1 790 mln w roku 2020
2 048 mln w roku 2021
2 044 mln w roku 2022
1 996 mln w roku 2023

spółki działające w segmentach dystrybucji i odnawialnym są notowane ze znacząco wyższymi wskaźnikami EV/EBITDA, a potencjalne dorównanie wskaźników polskich spółek do europejskich wskaźników mogłoby spowodować duży wzrost ich kursów – dodaje analityk Puchalski.

cytat z
https://wysokienapiecie.pl/71868-pge-ma-32-mld-zl-z-emisji-akcji-na-co-je-wyda/

Linia Biznesowa Sprzedaż we wszystkich spółkach energetycznych będzie mieć bardzo dobry rok 2025 z poniższego względu / jak z poniższego tekstu tego nie będziecie rozumieli to zgłębcie temat wykorzystując informacje z internetu /

Energetyka da wreszcie zysk? „Pierwszy raz od dawna kupowanie akcji z branży ma sens”Zdaniem Roberta Maja z Ipopemy Securities Jak dodaje specjalista, siłę kursów spółek energetycznych na tle rynku wspiera też ogłoszona tydzień temu nowa taryfa G dla odbiorców indywidualnych.Zgodnie z nią ceny zostaną obniżone o 16 proc., a to korzystniejsze dla spółek, niż spekulowali wcześniej inwestorzy. Jednocześnie rynek koncentruje się na tym, że będzie ona obowiązywała od lipca aż do końca 2025 r.
- Ponieważ obecne ceny na giełdzie energii sięgają około 400 zł za MWh, a taryfa mówi o 622 zł, to można założyć, że w przyszłym roku na dostarczaniu energii odbiorcom indywidualnym spółki będą wypracowywały całkiem przyzwoite zyski – przewiduje Maj.

https://www.parkiet.com/energetyka/art40778321-energetyka-da-wreszcie-zysk-pierwszy-raz-od-dawna-kupowanie-akcji-z-branzy-ma-sens
Sam stary i nowy zarząd pisze w rożnych ESPI oraz wspomina o tym w strategi spółki że realizowane już i planowane inwestycje przyniosą konkretne efekty m.in. w postaci zwiększenia wyniku EBITDA - planowane jest, że spowoduje to ponad dwuipółkrotny wzrost skonsolidowanego wyniku EBITDA w 2030 roku w porównaniu do 2022 roku.i przełoży się to na wymierne korzyści dla akcjonariuszy Spółki w związku ze wzrostem jej wartości......Nakłady inwestycyjne w ciągu 9 miesięcy 2024 roku to rekordowe 3 057 mln a w całym 2023 r były w wysokości 4 334 mln

Oczywiście czy przyszłe dobre wyniki Grupy ENERGA będą mieć przełożenie na kurs zobaczymy w przyszłości.

Emeryt,na ile szacujesz ubytek w przychodach/zysku przez brak faktur w 3 kw dla prosumentow?ktoś przecież musi wiedzieć, może Ty wiesz?

Nawet ja nie jestem wszechwiedzący i w wielu kwestiach muszę zasięgać opinii mądrzejszych od siebie ...tylko ja szukając jakiejś odpowiedzi na dane pytanie zadaję je np 8 osobą / specjalistą z danej branży / i notuję odpowiedzi ...jeśli stosunek głosów jest TAK jest 8 osób czy nawet 7 czy stosunek 6 tak 2 osoby na nie uznaję że większość ma racje ...nigdy nie pytam 1 osoby bo ona może nie wiedzieć i udzieli mi błędnej odpowiedzi a ja np zainwestuję kasę ...problem jest gdy 5 osób mówi tak a czy mówią nie jako odpowiedź na pytanie i wtedy pytanie jest trudne i należy zwiększyć ilość osób których pytamy

wracając do tematu .....co dwunasty nasz klient indywidualny jednocześnie produkuje energię - twierdzi Robert Świerzyński, prezes Energa-Operator ....cytat z

https://www.trojmiasto.pl/biznes/Bedziemy-energetycznym-centrum-Polski-Inwestycje-energetyczne-na-Pomorzu-n195240.html

a jaki wpływ księgowo miało zamieszanie z tymi fakturami po prostu też nie wiem a mądrzejszych się nie pytałem

Ok, więc policzymy najprościej jak można, Energa ma 280 tyś prosumentow, załóżmy że płacą po 100 zł miesięcznie otrzymamy 28 mln x 3 mies=84 mln+78 mln zysku które wykazali daje 162 mln zysku-czylu znacznie lepiej,ta kasa wpłynie,tylko z opóźnieniem.ale czy to właściwie kwoty? również nie mam pojęcia.

Moja drobnica dzwoni .panikuje żeby ich uspokoić 150 po12.58 mamy promocje

Gorzej bedzie jak zaczną cię szukać,akcjonariusz z 1000 akcji jest mocno niecierpliwy,oni milionerami chcą w tydzień zostać

Może dzisiejszy spadek to nie tylko kwestia bardzo słabych wyników za III kwartał :

https://stooq.pl/mol/?id=5196

To zwykle wykorzystanie sytuacji do ubicia kursu,nic więcej,wyjaśni się za tydzien

do dzisiejszego spadku kursu nie potrzeba było żadnego sternika. Słabe wyniki spowodowały, ze część akcji poszła do sprzedaży i tyle.. Co do konferencji za tydzień to nie liczę, ze cos się wyjaśni w naszej kwestii akcjonariuszy mniejszościowych. .O tym może się dowiemy w grudniu jak Orlen będzie przedstawiał strategię Chyba to najwyższy czas żeby Orlen w końcu przemówił, bo jak dotąd srodze nas zawodzą i nie wykonują wyroku sadowego. .

900 mln po trzech kwartałach to dobry wynik więcej niż Dino,wiem że inwestycji jest dużo więcej ale w końcu to się przelozy na kurs

Przy okazji tak jak w moim tytułowym wpisie tego wątku pragnę zauważyć że liczy się średni wynik z 4 kwartałów który daje wynik roczny .Nawet jeśli pesymistycznie założymy że niewiele lepszy byłby 4 kwartał to i tak za cały 2024 rok będzie największy roczny zysk netto i EBITDA od początku notowań grupy ENERGA na GPW .

https://www.bankier.pl/forum/temat_po-9-msc-ebitda-2-78-mld-7-zl-na-akcje-zysk-911-mln-2-2-zl-na-akc,68830835.html

https://www.bankier.pl/forum/temat_po-9-msc-ebitda-2-78-mld-7-zl-na-akcje-zysk-911-mln-2-2-zl-na-akcje,68824061.html

Tak jak piszesz zobaczymy jakie będą roczne wyniki w całej energetyce kto ile zarobi ile odpisze a ile przeznaczy na inwestycje w relacji do przychodów

Moja wiedza jest mała ale skoro nie piszą osoby z większą wiedzą a wielu z Was ma wiedzę jeszcze mniejszą niż ja więc prostym językiem wytłumaczę Wam jedną z oczywistych przyczyn że wyniki w 3 i 4 kw muszą być niższe niż w poprzednich kwartałach tego roku w segmencie Linia Biznesowa Sprzedaż bo nastąpiła zmiana taryfy URE dla gospodarstw domowych .Więc nie wiem skąd takie wasze wygórowane oczekiwania wynikowe . W pierwszym półroczu taryfa była chyba 739 zł i pomimo tego że sprzedawali po 500 zł przez mrożenie to różnicę do 739 zł Państwo zwracało z kasy Orlenu który to sponsorował .....problem pojawił się na 2 półrocze bo przepisy unijne nie zezwalają aby spółki sponsorowały a w budżecie brak kasy więc wymyślili że obniżą taryfę URE na 629 zł więc mniej będą dopłacać bo już nie do kwoty 739 jak w 1 półroczu tylko do kwoty 623 zł ...spółki dalej sprzedają energie po 500 zł ale dostają dopłaty i w 2 półroczu tylko do 623 zł ....a spółki kupiły energie w 2023 roku po cenach jakie były wtedy na TGE koszt zakupu przedział od 700 do może nawet 800 zł ....czyli nawet dostając dopłaty do 739 zł w 1 półroczu były na zero lub niewielkim minusie lub niewielkim plusie ...obniżenie tej kwoty do 623 zł daje stratę w 3 i 4 kw 24 roku w segmencie sprzedaż ...ale był zawarty taki układ że taryfa będzie obowiązywać też z ceną 623 zł a spółki na rok 25 dopiero wtedy kupowały energię i robiły to w cenach od 400 do 450 zł czyli strata z 3 i 4 kw będzie wyrównana spółkom w zawyżonym zysku w całym 25 roku w segmencie sprzedaż bo kupiły po od 400 do 450 zł a będą sprzedawać nawet jak będzie mrożenie to z wyrównaniem do 623 zł czyli będzie bardzo dobry rok dla tego segmentu
zacytuję jeszcze raz analityka
- Ponieważ obecne ceny na giełdzie energii sięgają około 400 zł za MWh, a taryfa mówi o 623 zł, to można założyć, że w przyszłym roku na dostarczaniu energii odbiorcom indywidualnym spółki będą wypracowywały całkiem przyzwoite zyski – przewiduje Maj.

https://www.parkiet.com/energetyka/art40778321-energetyka-da-wreszcie-zysk-pierwszy-raz-od-dawna-kupowanie-akcji-z-branzy-ma-sens
Przy okazji tak jak w moim tytułowym wpisie tego wątku pragnę zauważyć że liczy się średni wynik z 4 kwartałów który daje wynik roczny .Nawet jeśli pesymistycznie założymy że niewiele lepszy byłby 4 kwartał to i tak za cały 2024 rok będzie największy roczny zysk netto i EBITDA od początku notowań grupy ENERGA na GPW .
ale mając na uwadze ten układ taryfowy że teraz strata a spółki odbiją to sobie w 2025 roku to spowoduje że w 2025 roku spółka ENERGA osiągnie zysk od 1,6 miliarda do 2 miliardów a 26 rok będzie jeszcze lepszy choć tam segment sprzedaż nie będzie miał takich dużych marż ale dojdą zyskowne elektrownie gazowe wsparte kasą z rynku mocy oraz współspalanie biomasy i węgla 50/50 też wsparte rynkiem mocy i rentowne w Ostrolence .

Sam stary i nowy zarząd pisze w rożnych ESPI oraz wspomina o tym w strategi spółki że realizowane już i planowane inwestycje przyniosą konkretne efekty m.in. w postaci zwiększenia wyniku EBITDA - planowane jest, że spowoduje to ponad dwuipółkrotny wzrost skonsolidowanego wyniku EBITDA w 2030 roku w porównaniu do 2022 roku.i przełoży się to na wymierne korzyści dla akcjonariuszy Spółki w związku ze wzrostem jej wartości......Nakłady inwestycyjne w ciągu 9 miesięcy 2024 roku to rekordowe 3 057 mln a w całym 2023 r były w wysokości 4 334 mln

Oczywiście czy przyszłe dobre wyniki Grupy ENERGA będą mieć przełożenie na kurs zobaczymy w przyszłości.

dodatkowo w raporcie Espi spółka ENERGA informowała że pogorszenie wyniku Spółki w II połowie 2024 r. na skutek powyższej decyzji Prezesa URE szacowane jest w wysokości około 350 mln zł.czyli po około 175 milionów na kwartał ale tak jak pisałem zostanie to zrekompensowane zwiększonymi zyskami w 2025 roku ..

czyli poprzedni zarząd nakupił w 23' drogiego prądu w kontraktach na 24',ten zaś musi sprzedawać prąd taniej niż kupili poprzednicy,to podobnie jak z węglem,obajtkowi menadżrowie zawarli kontrakty na drogi węgiel by ratować nieefektywne PGG czy wykupić hałgy tego bardzo drogiego szajsu sprowadzanonego przez Węglokoks i PGE Paliwa.Czy zawarcie tak niekorzystnych kontraktów szczególnie na węgiel to nie jest działanie na szkodę spółki?Z drugiej strony wzrosła marża na dystrybucji,a Energa dystrybucją "stoi" więc za 24' ebitda 3,5 mld i historycznie rekordowy zysk netto są nadal możliwe.Niemożliwe natomiast jest 7 mld w inwestycjach które średniorocznie zakłada strategia rozwoju z XII.23',dotychczas wydano 3 mld,więc 4 mld w IV kw wydać na inwestycje się nie da.Moim zdaniem ta strategia jest nierealna i chociaż obecna ekipa nadal ją podtrzymuje,to pracują nad jej aktualizacją która podobnie jak strategia Orlenu ma być przedstawiona w tym roku.Zobaczymy co w niej będzie ale powinniśmy już na konferencji wynikowej w listopadzie domagać się od zarządu Energi by zmodyfikowana strategia rozwoju Energi zawierała również powrót polityki dywidendowej,dywidenda z Energi to fundamentalnie ważna dla Nas sprawa.

i jeszcze jedno,spólka Orlenu,Orlen Energia przejęła od Energi handel prądem w 23',więc jeżeli ktoś ma umiejętności i wiedzę jak analizując opublikowane raporty sprawdzić czy czasami,przez "przypadek" nie jest tak,że spółka Orlen Energia zarabia,a Energa sprzedaż raportuje straty za III kw 74 mln zł,bo i takie "kwiatki" mogli nam zostawić poprzednicy.

Wracając do mojego poprzedniego wpisu postaram się jeszcze uzupełnić aby choć trochę co niektórzy mogli zrozumieć ....mamy taryfy wolnorynkowe ale większość Kowalskich nie chce przejść na taryfy wolnorynkowe i zostaje przy taryfach regulowanych gdzie URE ustala cenę sprzedaży prądu przez spółki niby starając się uwzględniać wiele czynników po stronie kosztów ze szczególnym uwzględnieniem cen zakupu energii...taryfy są ustalane w grudniu danego roku na przyszły rok....aby złożyć wniosek należy mieć już zakupiony prąd nie wiem dokładnie ale musi to być prawie 100 % może minimum jest 80 % czy 90 % szacowanej sprzedaży w przyszłym roku ...na zakup mają spółki praktycznie cały rok od stycznia do grudnia /kiedy składają wnioski /może nawet mogą kupić jeszcze wcześniej ...PGE czy ENEA czy TAURON mogą kupić sami od siebie jeśli produkują tyle ile potrzebuje ich spółka dla swoich odbiorców z taryfy regulowanej i mogą sobie w ramach zdrowego rozsądku ustalić dowolną cenę sprzedaży zależy czy chcą aby wykazać większy zysk w segmencie sprzedaż czy wytwarzanie bo ogółem w wyniku skonsolidowanym i tak to się zeruje ...problem jest bo ENERGA więcej sprzedaje niż produkuje więc nadwyżkę a może wszystko kupuje na giełdzie tj TGE ...kurs się zmienia w ciągu roku i nie zawsze uda się kupić akurat po tych niższych cenach a URE ustalając taryfę mówi mogliście kupić taniej tak jak byłoby to takie proste i nie uznaje do kosztów rzeczywistej ceny zakupu ....pytanie czy spółka ENERGA kupowała cała produkcje z Ostrołęki a nadwyżkę na TGE jeśli tak to okey jeśli nie to dlaczego tego nie robiła w uproszczeniu Ostrołeka mogła sprzedać na TGE taniej niż ENERGA kupiła więc ENERGA mogła kupić drożej od Ostrołęki ...teraz jest problem bo gdyby chcieli to sami od siebie nie mogą kupować bo cała produkcje sprzedali Orlenowi a dla Kowalskiego segment sprzedaż też musi kupić od Orlenu bo takie umowy zawarli pytanie jak są kursy ustalane w tych transakcjach ...Orlen też kupuje dla nich CO2 ...kurs CO2 też podlega zmianom makler Orlenu część kupi taniej a cześć drożej więc kto decyduje komu odsprzeda te tańsze CO2 a komu te droższe jaką formułę ustalania ceny stosują ...Za mało danych finansowych i nie widać tego dobrze nawet w sprawozdaniach za rok 2023 spółki ORLEN Energia i trudno wyciągać wnioski choć byłbym zwolennikiem aby sama ENERGA dokonywała zakupu i sprzedaży /chyba że niema kompetentynych pracowników / Wracając do zmiany taryfy od połowy 2024 roku to spółka ENERGA miała na to półrocze kupioną energie np po 700 zł a może jeszcze driżej i musi ją sprzedać po 623 zł ale wydłużając okres taryfy do końca 2025 roku spółki musiały na cały ten rok 2025 kupić energię i cena TGE była w uproszczeniu przedział 400 zł do 450 żl ..czyli jaka była średnia cena zależy po ile kupili ale łacznie na 2 półrocze 24 r i cały rok 25 średnia wyszła no 500 zł a taryfa pozwala sprzedać po 623 zł czyli drożej niż średnia ..jednak tu działa zasada jak na akcjach pierwsze przyszło pierwsze wyszło ...jeśli mieliście akcje ENERGA kupione wcześniej i uśrednikiście tak jak namawiałem i sprzedajecie cześć to w PIT będzie strata bo sprzedaje się te najwcześniej kupione podobnie z sprzedaża enrgi w 3 i 4 kw 24 roku sprzedają tą drożej kupioną co powoduje straty a w 25 roku sprzedają tą taniej kupioną z wyższą marżą na co zgodził się URE tak aby zrekompensować straty z 3 i 4 kw 24 roku większym zyskiem w 25 roku

Dzięki za próbę wyjaśnienia,moim zdaniem przejęcie handlu prądem przez spółkę Orlenu miało na celu dojenie Energii z kasy,przypominam,że poprzednie zarządy Energii wykonywały wiernopoddańczo polecenia Orlenu nie zważając na interes Energii.

Wystarczy spojrzeć na wyniki 3-4 kw 23'po 3 kw 1.6 mld zysku w 4-tym ponad miliard odpisów rezerw itd i 23' zakończyliśmy z wynikiem 670 mln zysku,teraz w IV kw tak nie będzie

teraz należałoby tłumaczyć dlaczego tak było w 4 kw 23 roku bo to też jest związane z taryfami zatwierdzanymi w grudniu przez URE /ale za dużo tłumaczenia / ...i tak jak zauważyłeś tego nie będzie w 4 kwartale tego roku jedynie okoliczności o których wspomniałem w poprzednim wpisie ...jeśli porównamy wyniki segmentu sprzedaż u konkurencji to mamy EBITDA tylko 63 mln w TAURON a w ENEA 36 mln i jeszcze EBITDA to jeszcze nie zysk netto który powinien być mniejszy a przy takich małych wartościach EBITDA to nawet minusowy ..spółka ENERGA miała w tym dziale już minus 74 mln na poziomie EBITDA ...tutaj poza wyjaśnieniem z poprzedniego wpisu można założyć że jakiś wpływ negatywny miało też zamieszanie z wystawianiem faktur postumentom

Teraz na przykładzie elektrowni węglowych w 3 kw Tauron ma 153 mln EBITDA plus 125 mln zł segmentu Odnawialne Źródła Energii (OZE): ale ENEA od jakiegoś czasu pokazuje odchyły od normy i wykazuje bardzo duże zyski z elektrowni węglowych kilka razy większe niż wspomniany TAURON / dlaczego tam niby te nierentowne aktywa przynoszą takie zyski głowili się analitycy w przypadku spółki ENEA ...po dodatkowych informacjach z zarządu ENEA ustalono i Wam też rozpowszechnię ... oczywiście pomijamy że mają może korzystne dla ENEA a może nawet niekorzystne dla Bogdanki kontrakty na zakup węgla bo mają go znacznie tańszy niż to co płaci ENERGA ....ale głównie powodem jest to że tak jak wszyscy robią zawarła kontrakty na sprzedaż energii a sprzedaje się z reguły w kontraktach rocznych ale nie produkowała tej energii bo po co ....chodzi o to że ENEA odkupowała energię z rynku hurtowego w celu realizacji wcześniej zawartych kontraktów i taki odkup był dla niej bardziej opłacalny, aniżeli produkowanie energii z własnych mocy wytwórczych i płacenie kary /zakup CO2 za wyprodukowaną energie/
SĄ okresy że na rynku jest dużo energii (m.in. z OZE) możliwej do zakupu po niższej cenie niż zawarte roczne kontrakty sprzedażowe i spółka dokonywała takich okazyjnych zakupów. Innymi słowy, taniej było zabezpieczać dostawy energii, dokonując zakupów na Towarowej Giełdzie Energii, niż produkować ją z własnych źródeł. Nie jest to jednak stałe i te warunki się mogą zmienić ale na razie dalej takie anomalie występują i tylko należy podobnie zrobić w elektrowni Ostrołenka ..dlaczego tak nie robili bo takich zarządzających mamy ..może to się zmieni choć nie wiem czy nawet jeśliby chcieli tak robić w Ostrołece to czy będzie to możliwe bo cała produkcje z aktywów Grupy ENERGA została sprzedana do spółki Orlen Energia która ją dalej odsprzedaje..więc mając na uwadze ten patent nie popieram tego że sprzedają Orlenowi ...
może nowy wybierany prezes Elektrowni Ostrołenka będzie na tyle inteligentny że będzie tak robił jak opisałem jak to robi ENEA .
choć może być potrzeba odwrócenia przeniesienia sprzedaży do Orlenu /tutaj przypominam że jednorazowa ENERGA dostała za to 120 mln /Czyli wracając do ENEA jej zysk z aktywów węglowych wynikał z gry na giełdzie ,sprzedaż i odkup bez produkcji a jak nie da się odkupić taniej to produkowali bo wcześniej w kontraktach rocznych sprzedali energię i tutaj należy bardzo docenić osoby które potrafiły wykorzystać takie anomalie ...choć patrząc na ceny po ile można sprzedać energię w kontraktach rocznych na 25 rok to już raczej ceny rynku na którym się odkupuje będą wyższe niż cena sprzedaży więc patent w wynikach spółki ENEA nie powinien być widoczny w roku 2025 /może w lecie się zmieni jak będzie więcej słońca /bo cały sposób sprawdza się jeśli można odkupić taniej niż cena po jakiej się sprzedało w kontraktach rocznych

https://www.gdynia.pl/mieszkaniec/co-nowego,2774/energa-obrot-dostawca-energii-dla-grupy-norda,585717

Minister aktywów Jakub Jaworowski publikacja: 19.11.2024 mówi
Moją wizją jest, żeby spółki z udziałem Skarbu Państwa działały racjonalnie, na zasadach ekonomicznych, na bazie rzetelnych analiz, z szacunkiem dla corporate governance Warto przy tym pamiętać, że większość spółek w naszym portfelu to nie są spółki państwowe, lecz z udziałem Skarbu Państwu. To kluczowe rozróżnienie, bo my w większości tych firm nawet nie mamy większości. Jesteśmy dominującym akcjonariuszem, ale nie jesteśmy większościowym. Nie ma co ukrywać, że zwłaszcza w ostatnich ośmiu latach, corporate governance, to, w jaki sposób zachowywał się tam dominujący akcjonariusz, mogło być powodem tego, że inwestorzy nie mieli zaufania. Przewidywalność działań spółek była mniejsza i mniejsza była wiara w to, że zarządy, rady nadzorcze optymalizują wyniki finansowe i pozycje rynkowe. Inna ich funkcja była optymalizowana. To szkodziło spółkom, ale też giełdzie. I teraz jednym z moich głównych zadań jest poprawienie ładu korporacyjnego. To nie jest takie proste i zajmie czas. Musimy jednak odzyskać zaufanie inwestorów. Pracujemy nad tym, mówiłem o tym w zeszłym tygodniu na giełdzie.

https://www.parkiet.com/gospodarka-krajowa/art41465661-minister-aktywow-czas-halucynacji-w-gospodarce-minal

W nawiązaniu do poprzedniego mojego wpisu w tym wątku ...choć według definicji jak to niby chce widzieć prezes Orlenu to Orlen niby nie jest spółką państwową a ENERGA według tych kryterium tym bardziej ale skoro kwadrat jest prostokątem ale prostokąt nie jest kwadratem to zamieszczam poniższe info

MAP przedstawi w tym tyg. dokument regulujący ład korporacyjny w spółkach SP -

Warszawa, 25.11.2024 (ISBnews) - Ministerstwo Aktywów Państwowych (MAP) przygotowało narzędzie, które ma zapewnić zarządzanie spółkami Skarbu Państwa w oparciu o przejrzyste i nowoczesne standardy - ma nim być specjalny dokument regulujący ład korporacyjny: Kodeks dobrych praktyk nadzoru właścicielskiego (KDPNW). Według ustaleń Business Insider Polska dokument jest już gotowy i prawdopodobnie w tym tygodniu ujrzy światło dzienne."Dokument ma zawierać zalecenia i rekomendacje dla rad nadzorczych, a pośrednio także zarządów spółek kontrolowanych przez państwo. Celem jest profesjonalizacja nadzoru nad spółkami Skarbu Państwa, a kodeks ma być przyjmowany przez rady nadzorcze, co będzie sygnałem, że spółka się do niego stosuje" - czytamy w artykule.KDPNW ma stworzyć przejrzyste, profesjonalne i nowoczesne standardy dla członków rad nadzorczych i zarządów spółek Skarbu Państwa, podkreślono."Według naszych ustaleń w Ministerstwie Aktywów Państwowych (MAP) jest oczekiwanie, że rady nadzorcze podejmą uchwały dotyczące przyjęcia kodeksu i będą się stosowały do zawartych w nim wytycznych. Z tego też mają być rozliczane przez resort w ramach nadzoru właścicielskiego" - czytamy dalej.Powstały w MAP kodeks mógłby także poprawić proces zatrudniania kluczowych menedżerów w spółkach. Resort aktywów podkreśla, że procesy rekrutacyjne powinny być przejrzyste, a wygrywający je kompetentni, napisał też portal.

https://stooq.pl/n/?f=1648878

W nawiązaniu do dwóch moich wpisów z tego wątku Autor: ~emeryt [31.60.40.*]2024-11-07 09:35 oraz
Autor: ~emeryt [31.60.41.*]2024-11-09 15:37 uzupełniając mamy

Ministerstwo Aktywów Państwowych (MAP) chce rezygnacji obowiązku złożenia przez przedsiębiorstwa obrotu wniosków o zatwierdzenie taryf dla energii elektrycznej w celu obniżenia cen energii w II połowie 2025 r., podał resort. Przepisy w tym zakresie znalazły się w przyjętym przez rząd projekcie nowelizacji ustawy o środkach nadzwyczajnych mających na celu ograniczenie wysokości cen energii elektrycznej oraz wsparciu niektórych odbiorców.Spółki obrotu stosują obecnie taryfy skalkulowane na okres od połowy 2024 do końca 2025 r.z ceną sprzedaży URE 623 zł "Z założenia poziom ceny zatwierdzonej w taryfie na okres od 1 lipca 2024 do 31 grudnia 2025 roku uwzględnia straty ponoszone przez spółki na sprzedaży w II półroczu 2024 roku, które miały być zrekompensowane w roku 2025 ...mój dopisek nawet jeśli każą obniżyć w 2 połowie 2025 roku to już większość strat które miały wpływ na wynik w 3 i 4 kw w Energa Obrót spółka sobie zrekompensuje sprzedając w 1 i 2 kw energie kupioną po 450 zł w cenie sprzedaży 623 zł ...oczywiście lepiej by było aby również w 3 i 4 kwartale 2025 r spółka kupioną energie po 450 zł mogła sprzedać po 623 zł ale nawet jeśli w 3 i 4 kwartale URE obniży na 500 zł a może na 550 zł więc nawet przy takim scenariuszu straty w 2025 roku na tej sprzedaży nie będzie ...zobaczymy czy MAP coś zdziała

projekt Skierowano do: Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju...jutro jak ktoś zainteresowany to jest transmisja live czy można retransmisje obejrzeć ...na stronach sejmu są linki ...Zobaczymy czy MAP odpuści ...

W odniesieniu do poprzednich moich dwóch wpisów w tym wątku MAP jedynie swoje stanowisko przedstawił w depeszy PAP ...nawet nie wysilił się aby dodać negatywne stanowisko do druku sejmowego i nie bronił tego stanowiska podczas prac dzisiejszej komisji sejmowej ...paradoksalnie to PIS chciał aby spółki przez cały rok mogły sprzedawać drożej energię bez wymuszania zmian taryfy.....
Więc akurat z punku widzenia zysków spółki minus dla rządu ...

a tymczasem MAP zaprezentowało projekt Kodeksu dobrych praktyk nadzoru właścicielskiego...celem tych działań jest profesjonalizacja nadzoru właścicielskiego, aby nie powtórzyły się nieprawidłowości zidentyfikowane w czasie audytów przeprowadzonych w spółkach z udziałem Skarbu Państwa, w wyniku których można szacować, że łączne straty wynikające m.in. z nietrafionych inwestycji oraz nieuzasadnionych wydatków wynoszą co najmniej kilkanaście miliardów złotych."Audyty i rozliczenie nieprawidłowości to dopiero pierwszy krok. Początkiem drogi jest kodeks dobrych praktyk, który co do zasady jest dla rad nadzorczych, ale przewiduje też zalecenia dotyczące zarządów. Kodeks ma naturę ogólną, więc mamy nadzieję, że będzie on wyznacznikiem nie tylko dla spółek kontrolowanych przez Skarb Państwa" - powiedział Jaworowski podczas konferencji prasowej.
Nie kończymy na dobrych praktykach, w kolejnej fazie przedstawimy rozwiązania ustawowe, która mają poprawić efektywność zarządzania spółkami z udziałem Skarbu Państwa" - zapowiedział minister.

https://stooq.pl/n/?f=1649446&c=0&p=4+22

W ostatnich latach ład korporacyjny w spółkach gdzie państwo jest akcjonariuszem większościowym nie był najwyższych lotów. Wielu inwestorów utraciło wiarę, że państwo może być wiarygodnym akcjonariuszem" - wskazał Jaworowski."Moją ambicją, jest to, żeby to zmieniać" - podkreślił minister.

https://stooq.pl/n/?f=1649752&c=0&p=4+22

wywiad z Grzegorz Lot, prezes Grupy Tauron , cytaty z jego wypowiedzi pośrednio mające związek również z ENERGA SA

pytanie ..Wiemy już, że ceny energii elektrycznej będą dalej mrożone w przyszłym roku. Czy dla was to może oznaczać kolejne straty na obrocie energią?

odpowiada prezes ...Nie zakładam takich scenariuszy przy utrzymaniu rekompensat za mrożenie cen. Dopóki przewidziane są rekompensaty między taryfową a ceną mrożoną, nie ma to dla nas negatywnych konsekwencji.

Na forum zostało zauważone że ENEA SA opublikowała nową strategie ... Tauron jak mówi prezes pod koniec grudnia zaprezentuje swoją nową strategię ...My czekamy na 10 grudnia publikację strategi głównego akcjonariusza spółki ENERGA tj Orlenu ...Energa zapewne do końca roku też przedstawi swoją nową strategie /zobaczymy jakie będą zmiany

W nowej strategii TAURON prezes mówi pokażemy też, jaki jest nasz plan, żeby ciepłownictwo było jak najbardziej zazielenione. Mówimy o biomasie, gazie, elektryfikacji, magazynach ciepła.

Jeśli będziemy zmuszeni wygasić starsze elektrownie węglowe Będziemy budować w tych miejscach nowe źródła wytwórcze lub komercjalizować dane lokalizacje w inny sposób – mówi Grzegorz Lot, prezes Grupy Tauron.

Rynek mocy, a więc system wsparcia dla jednostek węglowych, które nie są już bez tego wsparcia konkurencyjne rynkowo, a które muszą jeszcze działać ze względu na bezpieczeństwo energetyczne, jest niezbędny. Obecny model rynku zakłada aukcje coroczne w modelu cenobiorcy, co niesie za sobą ryzyko i konsekwencje dla uczestników. Jesteśmy bardzo zaangażowani w tę sprawę, a nasze decyzje będą podejmowane po zapoznaniu się z finalną wersją dokumentu. Dobrze by było żeby te aukcje zakończyły się cenami, pokrywającymi przynajmniej koszty stałe tych jednostek. Oczywiście z uwzględnieniem kosztów remontów w niezbędnym zakresie. Zrobimy wszystko, co w naszej mocy, aby tak się stało. Drugą rzeczą jest jak najszybsze przeprowadzenie aukcji. Idealnym rozwiązaniem byłby czwarty kwartał tego roku. To już nierealne, więc celujemy w początek II kwartału 2025 r. Jeśli wygramy aukcje to elektrownie węglowe będą działać tak długo, jak rynek mocy pozwoli na opłacalne ich utrzymanie
Po 2028 roku będą musiały te elektrownie zostać już ostatecznie wygaszane, a przynajmniej tak wynika z obecnie obowiązującego scenariusza bo przepisy unijne pozwoliły na rynek mocy dla nich tylko do 2028 r Poza rynkiem mocy do 2028 roku pozostaje też kwestia zabezpieczenia mocy w Krajowym Systemie Elektroenergetycznym po tym czasie. Kluczowe na ten moment są lata 2029 i 2030. Później będzie już łatwiej, bo zaczną pojawiać się nowe moce, zastępujące likwidowane jednostki.
Takie lokalizacje, po ewentualnym zamknięcie elektrowni węglowych to idealne tereny pod nowe inwestycje Są to faktycznie tereny przemysłowe, więc dużo łatwiej przeprowadzić procedury środowiskowe. Rozważamy wiele scenariuszy na zagospodarowanie tych lokalizacji. Analizujemy źródła gazowe, ale też magazyny energii. Będziemy proponować samorządom modele współpracy oparte na wspólnym biznesie. W nowej strategii pokażemy opcje dla konkretnych miejsc, w których elektrownie węglowe kończą swoją pracę. Analizujemy także konwersje bloków fluidalnych w Sierszy na 100 proc. biomasy. Tu natomiast daje się we znaki widmo deficytu biomasy na potrzeby produkcji energii i ciepła, wynikające m.in. zapisów dyrektywy RED III. Nad tym teraz pracujemy.

Wszystkie spółki energetyczne ze szczególnym uwzględnieniem ENERGA SA są niedowartościowane i już niedługo będą mieć swoje 5 minut ,w przypadku spółki ENERGA wcześniej czy później zarząd Orlenu będzie musiał przemówić więc również może to wywołać reakcje na kursie .Dziś chciałbym zwrócić uwagę o czym wcześniej wspominałem już w wrześniu analitycy mBanku wydali rekomendacje dla ENEA z ceną 22zł 45 groszy teraz pojawiła się aktualizacja z którą nie miałem możliwości się zapoznać ale chyba cena nie została zmieniona .Przypomnę że taka wycena analityków dla Enea nie uwzględnia wydzielenia aktywów węglowych, ale zakłada rekompensatę za ujemny clean-dark spread [różnica pomiędzy ceną ze sprzedaży energii, a kosztami związanymi z jej wytworzeniem], która ma być wypłacana elektrowniom konwencjonalnym od 2028 r. w celu utrzymania ich operatywności. W innym wątku pisałem o tym ewentualnym wsparciu w kontekście przyszłej rentowności Ostrołęki
Rekomendacja ówczesna zakładała powrót sezonowej tj w 2025 r rentowności w segmencie handlowym /sprzedaż dla gospodarstw domowych / i ten efekt będzie widoczny u wszystkich sprzedawców z urzędu ,również w spółce Energa Obrót /rentowność trochę obniżył aktualny rząd nakazując złożenie wniosku o zmiany taryf przez spółki od połowy roku ...ale cenę ustali URE ...gdyby tego nie było cały rok byłby z korzystną tj 623 zł ceną sprzedaży energii

Gdybyście chcieli kupić akcje ENEA to warto mieć na uwadze poniższą informacje
Prezes UOKiK wszczął postępowanie wyjaśniające w sprawie możliwego stosowania praktyk ograniczających konkurencję przez grupę ENEA.
Pracownicy Urzędu przeprowadzili przeszukania w trzech spółkach z grupy kapitałowej Enea.
Otrzymane sygnały mogą wskazywać na niedozwolone działania przy przyłączaniu instalacji OZE do sieci elektroenergetycznych.
Za naruszenie prawa antymonopolowego grozi kara finansowa w wysokości do 10 proc. obrotu przedsiębiorcy.
więcej informacji
https://uokik.gov.pl/grupa-enea-postepowanie-wyjasniajace-i-przeszukania

W nawiązaniu do kilku wpisów tego wątku które były poświęcone tematyce ładu korporacyjnego... Jakub Jaworowski, minister aktywów państwowych, w dzisiejszej rozmowie z Business Insider Polska

Polityk podkreślił, że nie jest za tym by jego resort nie miał głosu w sprawie tego kto będzie zasiadał we władzach spółek.
– Chcemy też doprowadzić do zmian ustawowych w zakresie zasad nadzoru nad spółkami – mówi minister w rozmowie z Business Insider.
Zaznaczył, że jego resort zadba o inwestorów mniejszościowych w radach nadzorczych, którzy byli wcześniej pomijani. […] „a przecież zdecydowana większość mniejszościowych akcjonariuszy to inwestorzy,którzy dysponują profesjonalnymi kadrami” – mówi.
...mój dopisek chyba jednak nie ma na myśli typowych Kowalskich tylko raczej fundusze inwestycyjne ...to tak przy okazji bo w radzie nadzorczej po niedawnej dymisji mamy chyba 1 wolne miejsce ...przy ugodzie z Orlenem czy GG będzie wskazywać swojego kandydata czy to miejsce otrzyma osoba z TFI Esaliens czy z innych funduszy które dopiero się pojawią w akcjonariacie

poniżej link do artykułu w którym poruszane są również kwestie NABE które komentowałem w innych wątkach dodam tylko sugestie ministra że że wydzielenie aktywów węglowych może być szkodliwe dla samych spółek/ i w przypadku spółki Elektrownia Ostrołęka tak może być ,bo jest duże prawdopodobieństwo że będzie aktywo rentowne ,a zawsze są grunty ,infrastruktura ,wyprowadzenie mocy które w przyszłości po zaprzestaniu działalności można wykorzystać choćby pod SMR

https://biznesalert.pl/nabe-wydzielenie-aktywow-weglowych-smr-polski-samochod-elektryczny/

jeżeli poczytasz jakie jest u nas dzienne wydobycie węgla na jednego zatrudnionego w górnictwie to mozę zrozumiesz,że elektrownie węglowe bez gruntownej reformy górnictwa nie będą rentowne jeszcze długo,albo będziemy mieli drogi prąd, ale to z kolei"położy"gospodarkę

Szanowny co do górnictwa masz racje jednak mimo wysokich kosztów produkcji węgla to nie znaczy że kopalnie będą sprzedawały węgiel uwzględniając koszty produkcji ...będą go sprzedawać ze stratami /podążając za cenami światowymi może z małym opóźnieniem/ podatnicy będą dopłacać do nierentownych kopalni i zawyżonych pensji górników / choć praca ciężka / .Oczywiście dochodzą patologie polityczne przymus aby kupować droższy węgiel z naszych kopalni a nie sprowadzać tańszy z zagranicy.Jeśli śledzicie moją twórczość to wielokrotnie byłem przeciwny sprzedaży elektrowni Ostrołęka do Nabe za 153 miliony bo uważam że w przyszłości po małej reorganizacji już zaczętej przerobienie 1 bloku na współspalanie biomasy z węglem plus dopłaty z rynku mocy powoduje że aktywa będą rentowne ...oczywiście mogę się mylić ale warto zaryzykować ...ale w swojej twórczości krytykowałem polityczną patologie inwestycji spółek energetycznych aby ratować PGG chyba 600 milionów wydane a zniżki na zakup węgla nawet nie mieli ...ale w momencie sprzedaży po 1 zł to mogło nie być dużo więcej warte ...pytanie czy warto to było sprzedać po 1 zł /jakie korzyści/ czy lepiej czekać na poprawę w branży /pytanie czy nastąpi/

Szanowny Darku i inni niestety gaz jest droższy za MWh, bo w przypadku węgla to 81 zł za MWh, a gazu — 188 zł (cena z ICE 43 euro za MWh na listopad). Należałoby sprawdzić aktualną cenę gazu ..podane kwoty cytuję za fachowcami z branży Tańszy prąd z gazu będzie, jeśli cena gazu zejdzie poniżej 27 euro (117 zł) za MWh.Jednak mamy kary za produkcję z węgla zakup CO2 mamy ceny giełdowe i nie wiadomo jak kurs będzie się kształtował ,gaz też ma karę zakup co2 ale około połowę mniejszą ...Jeśli CO2 będzie spadać to korzystniej dla węgla a jeśli będzie rosnąć korzystniej dla gazu / teraz kurs co2 przedział 60 do 70 euro minimum w tym roku chyba 50 ale było i 100 euro ...Dlatego zarówno dla węgla czy gazu ważne jakie wyczucie ma trader i po ile kupi CO2 co również wpływa na rentowność produkcji /pytanie dlaczego zarządy wszystkich spółek polskich i rządzący nie nakupili uprawnień CO2 jak w czasie covidu spadły do poniżej 15 euro Różnicę cenową bloki gazowe niwelują tym że będą musiały obecnie nadrabiać swoją wysoką sprawnością i elastycznością, ograniczając produkcję prądu, kiedy ten jest zbyt tani w wyniku nadprodukcji wiatraków lub fotowoltaiki oraz niższymi kosztami operacyjnymi. Korzyścią dla gazu też jest potrzebna mała ilość pracowników do obsługi w porównaniu do ilości pracowników w elektrowni węglowej .Jeśli gaz podrożeje to bardziej opłacalne ekonomicznie może być produkowanie z węgla pomimo kar CO2 .Dlatego dywersyfikując paliwa jakie grupa wykorzystuje do produkcji energi nie należy skreślać węgla ale zrobić współspalanie wtedy taka instalacja płaci połowę kary CO2 bo biomasa traktowana jest jako OZE /pomijam jak długo i czy słusznie .Dlatego należy przerobić pozostałe dwa bloki też na współspalanie lub na samą biomasę .

Przy okazji pamiętajcie to Wy decydujecie po ile sprzedacie swoje akcje nawet jeśli da ORLEN cenę x co cały czas Wam TŁUMACZĘ że to MY decydujemy czy ją zaakceptujemy i możemy pokazać gest Kozakiewicza nie sprzedając solidarnie żadnej akcji bo nasza cena to 50 zł /jednak trudno o solidarność / ....jak czytam wpisy to aż się nie chce pisać i czy w ogóle warto było pisać i Was starać się edukować skoro teraz chcecie sprzedać taniej niż oferował Obajtek

bo skoro 8,35 było ceną niegodziwą wtedy a spółka ENERGA uwzględniając już np 1 zł zysku na 1 akcje za 4 kwartał 24 r to od wezwania mamy już 11 zł zysku na 1 akcje które spółka wypracowała a należy doliczyć inflacje przez ten okres np ponad 4 zł to mamy kwotę 24 zł i to tylko dzisiejszy odpowiednik ówczesnej ceny wezwania i to tej niegodziwej a Wy cały czas sprzedajecie poniżej tej niegodziwej ceny ...Jeśli ustalimy ówczesna cenę godziwą na 20 zł to inflacja od tego np 8 zł plus 11 zł zyski czyli 39 zl plus nowe perspektywy rozwoju 2 koncesje na morskie farmy wiatrowe ,miliardy z rynku mocy które otrzyma spółka ,inwestycje w aktywa gazowe które będą przynosić zysk ,środki z KPO i innych programów na transformacje które już pomału wpływają ....więc jaka jest aktualna godziwa cena akcji ENERGA każdy może sobie sam obliczyć a jeśli przyjmiemy że godziwa cena już wtedy była 29 zł i powiększając o te parametry to mamy jeszcze więcej ... inflacja od tego np 12 zł plus 11 zł zyski czyli 52 zl a gdzie perspektywy rozwoju i przyszłe zyski

Z zaskarżenie wykupu przymusowego chyba jest łatwiej niż z wymianą. I tu już chyba nic nie zrobilibyśmy?

Przy okazji tak jak pisałem wcześniej wariant parytetu odpada i dobrze bo przy niekorzystnym trudno się z tym walczy sądownie
Na dzisiaj jest duże prawdopodobieństwo że będzie realizowany opisywany w wątku projekt ENERGA SA PERŁA POMORZA
i mamy wariant bez Nas na pokładzie /wezwanie / lub z nami na pokładzie i dalsze notowania spółki na GPW bez wezwania ale również w tym wariancie mogą zaproponować możliwość wyjścia z inwestycji po choć w miarę godziwej cenie dla zniecierpliwionych / może być wezwanie ,skup akcji czy inne metody - choć zachowanie kursu na możliwość wyjścia po godziwej cenie nie wskazuje ...Do mojej wizji do ponadprzeciętnych zysków droga prowadzi przez notowania GPW ...gdzie Wam się spieszy sam pepe obliczyłeś że po 27 % wzrostu co roku plan minimum i ponadprzeciętne zyski będą, bardzo realne w planie długoterminowym już nie wspomnę o innych bardziej optymistycznych wizjach wzrostu ... Umowy z GG Wam wygasną dodatkowy zysk ,doczekacie może zniesienia podatku Belki /bo ja na kilka IKE nie płacę / same pozytywy ....

przy okazji aby szukać kompromisowego rozwiązania sporu najlepiej z opcją wyjścia dla niecierpliwych i dalszych notowań na GPW dla tych co zdecydują się czekać na ponadprzeciętne zyski

przekonajcie aby GG... zaprosić do negocjacji Orlen i inne strony zainteresowane ....Zaproszenie wysłać Orlenowi,dodatkowo upublicznić w mediach / wystarczy Parkiet i Rzeczpospolita / jeden wydawca to taniej / oraz obowiązkowo wykupić nie jest to drogie depesze w PAP i w IBSnews ...przykład macie w poniższym linku

https://stooq.pl/n/?f=1658349

a w związku z poniższą wypowiedzią na czas negocjacji tydzień czy miesiąc wniosek do GPW aby zawiesić notowania odblokować po komunikacie o wynikach lub ich braku negocjacji w poszukiwaniu kompromisowego rozwiązania sporu

W najbliższym czasie mamy poznać dalsze plany Orlenu dotyczące spółki zależnej Energa. Orlen już w 2020 r. chciał wycofać ją z giełdy. Akcjonariusze mniejszościowi walczą o uzyskanie odpowiednio wysokiej wyceny posiadanych przez nich akcji. Zarząd mówi, że jest z nimi w kontakcie, ale nie podaje na razie szczegółów swoich planów.
– Nic nie uzgadniamy z akcjonariuszami mniejszościowymi, bo prawo nam na to nie pozwala. Informujemy ich od czasu do czasu o tym, co robimy – mówił Ireneusz Fąfara, prezes Orlenu, na piątkowym spotkaniu z dziennikarzami.
Podkreślał też, że akcjonariusze mniejszościowi Energi nie stanowią jednolitej grupy.

https://www.pb.pl/najpilniejsze-zadania-dla-zarzadu-orlenu-1233652

a pod poniższym linkiem można sobie kupić 1 numer tej gazety z artykułem

https://www.e-kiosk.pl/numer,450817,puls_biznesu

W poniedziałek, 14 października, w Gdańsku spotkaliśmy się /GG/ z  prezesem Orlenu, panem Ireneuszem Fąfarą. Tematem rozmowy była sytuacja akcjonariuszy mniejszościowych Energi w kontekście wyroku dotyczącego delistingu spółki. Prezes Fąfara wyraził determinację, aby rozwiązać ten problem. Zadeklarował także gotowość do podjęcia szczegółowych rozmów,

https://przeciwnaduzyciom.pl/spotkanie-z-prezesem-orlenu-ireneuszem-fafara-konkretow-brak-ale-sa-deklaracje/

wystarczy zrobić skup akcji własnych 10 procent po np29zł Orlen nie odpowiada mamy po temacie

Kontynuując i uaktualniając temat fakty są takie jak poniżej na pewno nie mniej niż 442 mln z zysku za 2023 r w formie dywidendy otrzyma ENERGA SA od 4 poniższych spółek zależnych ...więcej tylko wtedy jeśli coś przeoczyłem bo na szybko sprawdzałem
Na co kasa ???bo mamy odchyły od normy bo spółki które w ostatnich latach nie wypłacały dywidendy pomimo rekomendacji zarządów o nie wypłacaniu WZA podjęło inne decyzje jak poniżej !!!!!!

Zarząd Spółki Energa-Operator SA nr krs 0000033455 podjął decyzję,aby wypracowany zysk netto Spółki za rok obrotowy 2023 tj. od 01.01.2023 r. do 31.12.2023 r. w wysokości 489.643.437,31 zł przeznaczyć w całości na kapitał zapasowy -mimo to WZA zmieniło i wypłaci kwotę 400 mln na dywidendę dla ENERGA SA a resztę dano na kapitał zapasowy

Zarząd Spółki Enspirion Sp. z o.o krs nr 0000372150 rekomenduje przeznaczenie zysku netto za rok 2023 w wysokości 10.405.857,58 PLN na zwiększenie kapitału rezerwowego Spółki-mimo to WZA zmieniło i cała kwota na dywidendę dla ENERGA SA

Zarząd Spółki Energa Logistyka Sp. z o.o nr krs nr 0000074173 Zysk z 2023 roku w wysokości 6.464.603,74 PLN Zarząd proponuje przeznaczyć na zwiększenie kapitału zapasowego -mimo to WZA daje całą kwotę na dywidendę dla ENERGA SA

Propozycja podziału zysku Spółki za 2023 rok w Energa Oświetlenie Sp. z o.o. krs nr 0000109164 Z uwagi na przyjęty plan nakładów inwestycyjnych Zarząd Energa Oświetlenie Sp. z o.o. proponuje pozostawienie zysku 41,6 mln w Spółce.-mimo to WZA zmieniło i wypłaci kwotę 25 mln na dywidendę dla ENERGA SA a resztę dano na kapitał zapasowy

https://media.energa.pl/pr/847102/wazna-informacja-dla-przedsiebiorcow-pomoc-publiczna-i-pomoc-de-minimis-w-rozliczeniach-za-ii-polrocze-2024-roku-1

https://www.wnp.pl/energia/ogromny-chaos-tanszy-prad-tylko-z-tym-dokumentem,917933.html