Na podstawie Sprawozdania z Działalności HT za 2020 r.:

"Postanowieniem Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie X Wydział Gospodarczy do spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych z dniem 3 marca 2016 r. otwarto postępowanie sanacyjne Spółki.

Po otwarciu postępowania sanacyjnego, zgodnie z przepisami prawa restrukturyzacyjnego, Spółka terminowo reguluje wszelkie zobowiązania powstałe po dacie otwarcia postępowania. W okresie sprawozdawczym Spółka utrzymywała bardzo bezpieczny poziom płynności finansowej pozwalający na terminowe realizowanie swoich zobowiązań oraz optymalne zarządzanie nadwyżkami pieniężnymi.

Zarządca i Zarząd Spółki monitorują ryzyko braku funduszy przy pomocy narzędzia okresowego planowania płynności. Narzędzie to uwzględnia terminy wymagalności/zapadalności zarówno inwestycji, jak i aktywów finansowych (np. konta należności, pozostałych aktywów finansowych) oraz prognozowane przepływy pieniężne z działalności operacyjnej.

W ramach procedury sanacyjnej został przygotowany oraz zatwierdzony Postanowieniem Sędziego komisarza z dnia 16 września 2016 roku, plan restrukturyzacyjny Spółki. W ramach działań restrukturyzacyjnych Spółka zrealizowała szereg inwestycji mających na celu naprawę, modernizację oraz rozbudowę posiadanej infrastruktury.

Wobec faktu wykonania pierwotnego planu restrukturyzacyjnego, w dniu 3 września 2019 r. przedłożono Sędziemu komisarzowi aktualizację planu restrukturyzacyjnego Spółki.

W dniu 29 stycznia 2021 roku wobec wycofania aktualizacji planu restrukturyzacyjnego z 13 września 2019 roku przedłożono Sędziemu komisarzowi uzupełnienie (aktualizację) planu restrukturyzacyjnego z 22 stycznia 2021 roku uwzględniającego aktualną sytuację Spółki. Przedmiotowy plan restrukturyzacyjny został przedłożono Radzie Wierzycieli w dniu 22 stycznia 2021 roku."

Na podstawie Sprawozdania Finansowego HT za 2020 r.:

"Aktualizacja planu restrukturyzacyjnego
Wobec faktu, że pierwotny plan restrukturyzacyjny w przeważającej części został wykonany, w dniu13 września 2019 roku przedłożono Sędziemu komisarzowi uzupełnienie – aktualizację planu restrukturyzacyjnego HAWE Telekom Sp. z o.o. w restrukturyzacji, który przewidywał między innymi sprzedaż części infrastruktury – jednootworowy rurociąg kablowy wyposażony w światłowody. Niniejsza aktualizacja planu restrukturyzacyjnego nie została zaopiniowania przez Radę Wierzycieli i nie była zatwierdzona przez Sędziego komisarza. Na czerwcowym posiedzeniu Rada Wierzycieli uznała, że podlegać on musi kolejnej aktualizacji – Uchwała Nr 02/06/2020 z 03 czerwca 2020 par. 2. Wobec upływu czasu oraz aktualnej sytuacji na rynku telekomunikacyjnym wywołanej pandemią COVID-19 przedmiotowa aktualizacja uległa dezaktualizacji. W dniu 26 października 2020 roku Zarządca przesłał Sędziemu komisarzowi pismo wycofujące wniosek o uzupełnienie planu restrukturyzacyjnego z 13 września 2019 roku. W dniu 29 stycznia 2021 roku wobec wycofania aktualizacji planu restrukturyzacyjnego z 13 września2019 roku przedłożono Sędziemu komisarzowi uzupełnienie (aktualizację) planu restrukturyzacyjnego z 22 stycznia 2021 roku uwzględniającego aktualną sytuację Spółki. Przedmiotowy plan restrukturyzacyjny został przedłożony Radzie Wierzycieli w dniu 22 stycznia 2021 roku.Postepowanie w sprawie wykreślenia zastawu z tytułu emisji obligacji C-01Dnia 18 listopada 2020 r. Zarządca złożył do Sądu Rejonowego we Wrocławiu trzy wnioski o wykreślenie zastawów o numerach 2380124; 2382004; 2380125.Rozpoznając wnioski Zarządcy Sąd Rejonowy we Wrocławiu wykreślił dnia 28 grudnia 2020 r. zastaw nr2380124. Na postanowienie o wykreśleniu zostały złożone dwie skargi – postanowienie o wykreśleniu nie jest prawomocne – postępowanie w toku. Rozpoznając wnioski Zarządcy Sąd Rejonowy we Wrocławiu dnia 18 grudnia 2020 r. w sprawach dotyczących zastawów nr 2382004 oraz 2380125 wezwał do przedłożenia oryginału oświadczenia zastawnika o wygaśnięciu wierzytelności zabezpieczonej zastawem rejestrowym, a następnie już w roku 2021 wobec braku takiego oświadczenia Sąd zarządził zwrot obu wniosków. Na zarządzenie o zwrocie wniosków zostały złożone przez Zarządcę dwie skargi – postępowanie w toku."

I co z tego wynika - w trzech zdaniach

Mam taką propozycję, może trochę złośliwą. Jak masz problem ze zrozumieniem tych informacji to idź na studia i naucz się czytać sprawozdania finansowe albo zapłać komuś, kto wyjaśni Tobie te zawiłości.

Do ktosia. Jak masz problem ze zrozumieniem to spal w diabły swoje dyplomy i powiedz mi co z tego będą mieli akcjonariusze HAWE S.A

Te dziesiątki informacji które wrzuca na forum od jakiegoś czasu "aero" są prawniczym i medialnym bełkotem, zrozumiałym wyłącznie dla "Ktosia", i nic nie wyjaśniają akcjonariuszom Hawe SA. Bo w czym opisywane przez "aero" zdarzenia przeszkadzają Paluchowi aby opublikował zaległe raporty i zwołał WZA ?!!

Dnia 2021-05-26 o godz. 15:40 ~anonim napisał(a):
> Te dziesiątki informacji które wrzuca na forum od jakiegoś czasu "aero" są prawniczym i medialnym bełkotem, zrozumiałym wyłącznie dla "Ktosia", i nic nie wyjaśniają akcjonariuszom Hawe SA. Bo w czym opisywane przez "aero" zdarzenia przeszkadzają Paluchowi aby opublikował zaległe raporty i zwołał WZA ?!!

W niczym

Aero dzięki wielkie - podsumowując jest nadzieja - łącząc to z wątkami TEN i Akcjonariuszy
Czekamy na powrót na giełdę

Dokładniej: czekamy na działania prezesa, które ten powrót umożliwią !!! Należy sytuację określać precyzyjnie, a nie bujać w "aerozolu" !

Dnia 2021-05-26 o godz. 15:53 ~Er napisał(a):
> Aero dzięki wielkie - podsumowując jest nadzieja - łącząc to z wątkami TEN i Akcjonariuszy
> > Czekamy na powrót na giełdę

Er, możesz dokładnie zapoznać się z dotychczasową i obecna sytuacja HT i H S.A. na podstawie lektury Sprawozdania Finansowego HT za 2020 r. i Sprawozdania z Działalności HT za 2020 r.
Wszystko tam masz przedstawione. Pomimo braku informacji z H S.A. można dużo się dowiedzieć o sytuacji dzięki informacji od Zarządcy. Chociaż tyle.

Pozdrawiam

No właśnie ! A więc do rzeczy ! Warto pisać o sprawach istotnych a nie o dezaktualizacji wcześniejszej aktualizacji !

Ale Ty potrafisz napisać coś konstruktywnego, merytorycznego i jakieś wnioski wyciągnąć albo propozycję przedstawić czy tylko awantury szukać?

Według mnie, to są jakieś pozorowane działania, które mają na celu przeciąganie sprawy.
"...W dniu 29 stycznia 2021 roku wobec wycofania aktualizacji planu restrukturyzacyjnego z 13 września2019 roku przedłożono Sędziemu komisarzowi uzupełnienie (aktualizację) planu restrukturyzacyjnego z 22 stycznia 2021 roku uwzględniającego aktualną sytuację Spółki.
..."
To znaczy, że przez szesnaście miesięcy nic się nie działo. Przedłożyli aktualizację, pogadali o niej z radą wierzycieli, wycofali aktualizację, przedłożyli nową aktualizację. To w ogóle jest chore, że najpierw złożyli aktualizację do sądu, a później w czerwcu 2020 dyskutowali o tym z radą wierzycieli. Teraz to samo. Złożyli do sądu aktualizację 29 stycznia 2021, a przedłożyli ją radzie tydzień wcześniej. No chyba, że ten termin 22 stycznia 2021, to dzień, w którym rada wierzycieli to wszytko zaopiniowała i zatwierdziła po wcześniejszych wielomiesięcznych konsultacjach. Może pod koniec 2022 wycofają tą aktualizację i przedstawią nową i niech się kręci.