REKLAMA
RELACJA Z FORUM FINANSÓW

Czarne chmury nad 800+. Brzoska ma pomysł na deregulację świadczenia

2025-03-07 10:35
publikacja
2025-03-07 10:35

- Nie pobieram 800+ na żadne z moich dzieci, bo jestem patriotą. Uważam, że mi się nie należy - powiedział Rafał Brzoska w Porannej rozmowie w RMF FM. Kto więc powinien mieć wsparcie zdaniem prezesa InPostu? Odpowiedź brzmi: rodziny, których "dochody nie są wystarczającą duże, by każdy mógł sam zadbać o to, by jego dzieci były wykształcone". Czy szef zespołu deregulacji nie powinien także zabiegać o kryterium zatrudnienia?

Czarne chmury nad 800+. Brzoska ma pomysł na deregulację świadczenia
Czarne chmury nad 800+. Brzoska ma pomysł na deregulację świadczenia
fot. Jacek Szydlowski / / FORUM

Rafał Brzoska jednocześnie zaznacza, że choć zależy mu na pomocy rodzinom, to jednak zauważa, że "mamy narastający kult przeciwko pracy". - To rozwój, a nie wydatki socjalne, powinien być najważniejszy - dodaje. 

Prezes InPostu wymienia trzy kluczowe obszary, które należy zmienić w Polsce. To przede wszystkim:

  1. Szybszy dostęp do sądów;
  2. Łatwiejszy dostęp do ochrony zdrowia;
  3. Nietraktowanie podatnika jak przestępcy. 

U podstaw prac zespołu deregulacji leżała przede wszystkich chęć pokazania punktu widzenia przedsiębiorców, z którymi nikt przez lata nie rozmawiał. Jak zaznacza, gdyby analogiczną rękawicę w sprawie deregulacji rzucił mu premier Mateusz Morawiecki, także by ją podniósł. Bo "jeżeli politycy nie dają sobie rady [...], może pora sięgnąć po ekspertów. Ci eksperci powinni, kierując się dobrem narodowym, rozwojem i bezpieczeństwem kraju, tę pałeczkę przejmować - dodaje w RMF FM. 

Stąd nie wyklucza po sięgnięcie po część pomysłów z programu wyborczego Karola Nawrockiego tj. zeroprocentowy PIT dla rodzin, które mają dwóje lub więcej dzieci. 

Donalda Trumpa w rozmowie w RMF FM określił jako transakcyjnego, a cła stanowią "metodę nacisku politycznego, a nie pobudzenia gospodarki", gdyż wiadomo, że wojna celna niesie za sobą recesję. Z Elonem Muskiem łączy go... "Cywilizacja", gra, którą lubili jako dzieci. Zaraz jednak dodaje, "wolę pracować nad zmianami, a nie nad show". 

opr. aw

Źródło:
Tematy
Wyjątkowa wyprzedaż Ford Pro. Poznaj najlepsze rozwiązania dla Twojego biznesu.

Komentarze (67)

dodaj komentarz
lukaszslask
A ekoterroryzm zaczalbym wlasnie od firm kurierskich,przede wszystkim wszyscy na eteat z urlopem i l4….a nie fikcyjna dzialalnosc dla jednego pracodawcy
Po drugie nie stare kopcace busy tylko wlasnie elektryki,ktore mozna ladowac z fotowoltaiki umieszczonej na dachach magazynow firm kurierskich…..
lukaszslask
Przede wszystkim czemu ja z podatkow mam utrzymywac Dzieci jednych z najbogatszych firm w Polsce????
Biedr,Lid,kauf itp itd placa na tyle malo,ze z podatkow ich pracownicy maja dostawac socjalne mieszkania itp
Skonczmy z tym….
Skoro dzisiaj wynajecie byle jakiej klity kosztuje 2 tys plus tys oplat to jak takie bogate molochy
Przede wszystkim czemu ja z podatkow mam utrzymywac Dzieci jednych z najbogatszych firm w Polsce????
Biedr,Lid,kauf itp itd placa na tyle malo,ze z podatkow ich pracownicy maja dostawac socjalne mieszkania itp
Skonczmy z tym….
Skoro dzisiaj wynajecie byle jakiej klity kosztuje 2 tys plus tys oplat to jak takie bogate molochy moga placic 4 tys netto
Minimalna dla takich bogatych firm powinna wyniesc z 6 tys….
A jak inpost tez jest bogaty to niech placi na tyle godnie,zeby jego pracownicy tez nie musieli brac socjali
Kolejna abstrakcja kurier na wlasnej dzialalnosci??jaka to dzialalnosc???wykonywanie codziennie tej samej czynnosci dla jednego pracodawcy?!?!?!
harrytracz
Jak się wprowadzi limit dochodowy np. średniego wynagrodzenia, bądź limit dochodowy na członka rodziny to od takiego ograniczenia programu bieda dzieciom nie grozi.
adam.1983
A dlaczego ktoś ma dostawać a ktoś nie, gdzie tu sprawiedliwość. Albo każdy dostaje na tych samych warunkach albo wycofać całkiem a nie dla wybranych, potem się okazuje że ktoś w dochodach przekracza o 1zł próg i już nie dostanie, a czym jego sytuacja finansowa różni się od kogoś kto ma 1zł mniej na członka rodziny.
Nie wspomnę
A dlaczego ktoś ma dostawać a ktoś nie, gdzie tu sprawiedliwość. Albo każdy dostaje na tych samych warunkach albo wycofać całkiem a nie dla wybranych, potem się okazuje że ktoś w dochodach przekracza o 1zł próg i już nie dostanie, a czym jego sytuacja finansowa różni się od kogoś kto ma 1zł mniej na członka rodziny.
Nie wspomnę o kosztach weryfikacji, kolejne tysiące urzędników do utrzymania którzy będą sprawdzać czy pobierający nie lecą w trąbę, dodatkowo wcale nie zachęci to do podjęcia pracy bo dla tych co się nie będą łapać w limit pojawi się bodziec do ukrywania dochodów, i albo będą robić na czarno albo rezygnować z pracy żeby im dochody spadły.
itso_egg
nie chodzenie do pracy ma więcej zalet np więcej czasu na spędzanie go z rodziną czas na własny rozwój bez pospiechu powolutku sie przyswaja wiedze nik nad tobą nie stoi z nudów można popisać sobie komety na bankier.dno nikt nie dyryguje co masz robić nie mówiąc już o ciągłym chorowaniu nie pracując praktycznie nie masz od kogo sie nie chodzenie do pracy ma więcej zalet np więcej czasu na spędzanie go z rodziną czas na własny rozwój bez pospiechu powolutku sie przyswaja wiedze nik nad tobą nie stoi z nudów można popisać sobie komety na bankier.dno nikt nie dyryguje co masz robić nie mówiąc już o ciągłym chorowaniu nie pracując praktycznie nie masz od kogo sie zarazić jesteś zdrowy cały rok :D a to co powiedziałem to nawet nie wierzchołek góry lodowej a co powiecie na nielimitowany czas na sen i spanie kiedy sie chce i jak sie chce haha reasumując brzuska nie ma żadnych kart w rękawie a poucza
sterl
Niech się zatem patriota podzieli swoim majątkiem z tymi co mają dzieci i nie będą potrzebować ?
adam.1983
Jak dla mnie 800+ to rekompensata od Państwa za wychowanie przyszłych podatników którzy będą się w przyszłości składać na emerytury obecnych pracujących. System emerytalny oparty tylko na składkach jest nie sprawiedliwy dla rodziców wychowujących dzieci a premiuje bezdzietnych, ten co ma dzieci nie dość że musi sobie pogorszyć status Jak dla mnie 800+ to rekompensata od Państwa za wychowanie przyszłych podatników którzy będą się w przyszłości składać na emerytury obecnych pracujących. System emerytalny oparty tylko na składkach jest nie sprawiedliwy dla rodziców wychowujących dzieci a premiuje bezdzietnych, ten co ma dzieci nie dość że musi sobie pogorszyć status i zrezygnować wielu przyjemnych rzeczy w życiu przez wiele lat to na starość będzie jeszcze na emeryturze skrojony bo przeważnie posiadanie dzieci pogarsza karierę zawodową, z dwóch pracowników z takim samym wykształceniem to ten bez dziecka szybciej awansuje, będzie więcej zarabiał i jego składki będą większe przez dostanie większa emeryturkę dodatkowo okrajając pulę dla innych emerytów w tym tych co wychowywali dzieci. Wysokość emerytury powinna dodatkowo być powiązana z ilością dzieci jakie się wychowało.
salad77
ale to ci przyszli podatnicy będą spłacać zadłużenie międzynarodowym instytucjom finansowym właśnie za to 800+
andregru
Mieszkasz na wsi bo właśnie wieś najwięcej korzysta na takich socjalnych przywilejach . Nie oderwałeś się jeszcze od PRL i oczekujesz że ktoś ma ci coś dać . Zarób sam . Zmień pracę , zwolnij się z budżetówki i załóż własną firmę a zobaczysz jak władza okrada cię podatkami aby rozdawać je na programy nie sprawdzające się .
movah02h
Istniejace 2 kryteria są dużo tańsze i łatwiejsze do sprawdzenia:
Wiek dziecka jest wprost z systemu PESEL, a pozostawanie pod opieką jest traktowane domyślnie: który opiekun (zwykle rodzic) pierwszy złoży wniosek (co działa w większości przypadków), a dopiero w razie konfliktu miedzy nimi, nastepuje ustalenie prawa do pobierania
Istniejace 2 kryteria są dużo tańsze i łatwiejsze do sprawdzenia:
Wiek dziecka jest wprost z systemu PESEL, a pozostawanie pod opieką jest traktowane domyślnie: który opiekun (zwykle rodzic) pierwszy złoży wniosek (co działa w większości przypadków), a dopiero w razie konfliktu miedzy nimi, nastepuje ustalenie prawa do pobierania świadczenia, co z resztą jest stosunkowo proste.

Natomiast kryterium dochodowe albo mówi o przeszłości, np. PIT za zeszły rok, albo musiałoby się opierać o oświadczenia wnioskodawcy i nie wiadomo jak potraktować groszowe pomyłki, zwłaszcza w przypadkach granicznych tj. decydujących o przyznaiu zasiłku. Wyliczenie zarobków w wielu przypadkach nie jest też banalne, nie kazfy pracuje na 1 pelnym etacie na umowe o pracę u 1 pracodawcy. Poza tym ktore zarobki, ostatnie? Średnie? Z jakiego okresu? Przy kazdej podwyżce, zwolnieniu znow trzeba wnosci o zmiane prawa do zasilku? Pomijam już fakt, że ostre rozgraniczenie, w którym ktoś zarabiajacy złotówkę wiecej nie dostanie nic, a sąsiad zarabiajacy o złotówkę mniej dostanie pełne 800 zł na każde dziecko, jest dalece niesprawiedliwe i rodzące konflikty spoleczne. Brzoska nie ma o tym pojęcia, bo jego zarobki dalece przewyższają typowe.

Podsumowujac: 800+ jest świetnie zderegulowane, a to co proponuje Brzozka jest re-regulacją. Ta inicjatywa jest albo udawanym PR-owym ruchem przed wyborami prezydenckimi, albo rzeczywistym zaostrzeniem polityki fiskalnej.

Powiązane: 800 zł na dziecko

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki