Re: pytanie w trybie art.428 § 6.

na ten moment jest tak:

1. zawieszenie dywidendy
2. poprawienie przez Laskowskiego o sprzedaży akcji bez informacji o tym ile posiadał oraz bez informacji o nabyciu tych akcji
(te dwa czynniki ukształtowały kurs w ostatnich kilku miesiącach)

z moich założeń
1. brak podniesienia ceny za usługę
2. brak przeniesienia siedziby
3. niezależnie od spółki brak umowy w odniesieniu do ustawy

wszystkie znaki wskazują na to by stąd wyjść - po prostu inne cele

mocne strony
to wyniki oraz świadomość po rozmowie z głównymi akcjonariuszami na dwóch WZA, że są ludźmi biznesu i 97% jest na tyle wystarczające, ze nie mają jakiegokolwiek interesu aby dociskać pozostałe 3%

Jeżeli będzie brak dywidendy, inna wizja rozwoju, rynek NC, niska płynność - to przyznam, że argument wyników z perspektywy mniejszościowego akcjonariusze w stosunku do ryzyk nie będzie atrakcyjna w odniesieniu do innych aktywów inwestycyjnych.
Stąd tak ważne dla mnie będzie WZA. Choćby po to aby poznać ryzyka i też kierunki rozwoju oraz to czy spółka po wielu latach chce zostać dywidendową.