Re: POROZUMIENIE !!!!!

Dnia 2018-02-05 o godz. 16:58 ~xyz napisał(a):
> wracając do początku wątku, czy cena rzucona przez MC czyli 4000zł to aż tak wysoka kwota? Dzieląc to przez min. 50 osób bo nie wiadomo czy ktoś się nie wykruszył to raptem 80zł na osobę - na tym etapie to i tak ciężko jest ocenić jaki będzie koszt jeśli to jest stawka godzinowa a nie kasa za dzieło.
> Pytanie do MC ile Ty w takim razie myślisz zapłacić za prowadzenie tej sprawy (bez względu na wynik)?
>
> Też mnie zastanawiała mniejsza liczba głosów na walnym aniżeli jest w porozumieniu (najprostszym wytłumaczeniem jest niedopełnienie formalności przez osoby posiadające resztę brakujących głosów). Najlepiej niech się wypowie Paweł.

Odpowiadam na Twoje pytanie, nie chodzi mi o kwotę 80zł, bo uważam, że za godziwą pracę należy się godziwa zapłata. Ale w tym przypadku za pracę której nie widać, efekty mizerne, albo powiem inaczej zerowe, to uważam, że nie należy się taka kwota - tak buntuję się przeciwko takiemu "dojeniu" nas z kasy. 40 godzin pracy prawnika to jakaś ilość wzięta z sufitu - pytam co trwało tak długo, ile "książek" napisał w tym czasie prawnik?

Dla przykładu jak to działa podam Ci przykład wyceny szkody w moim samochodzie. Znajomy w trakcje picia kawy w 15 minut wyliczył mi te koszty. Sprawa była w Sądzie z ubezpieczycielem. Sąd nakazał mi jako powodowi zapłacić za biegłego. Ten biegły za swoją robotę zażądał 540 zł argumentując, że zajęło mu to 42 godz. Wiedziałem, że wygram ten spór i za biegłego zapłaci ubezpieczyciel wiec aby nie przeciągać sprawy nie negowałem tej kwoty. Wycena w obu przypadkach była taka sama, ale czas 15min do 42 godzin trochę rozbieżny, no tak tylko 168 razy dłuższy, a pracowali na tym samym programie do kosztorysowania. Chyba się ze mną zgodzisz, że coś tu było nie tak. Stąd moje wyczulenie na takie postępowanie.