Re: Podziękowania dla UKNF

Koronnym dowodem w tej sprawie będzie sfałszowany podpis na poleceniu przelewu do innego banku z tytułem z jakiego powodu ten przelew wychodzi? :D

Dziś i wczoraj wklejasz bez umiaru komunikat KNF. Poniżej parę próbek tej twórczości, która czytelników wprowadza w błąd"

"Jesteśmy poszkodowani przez Idea Bank, zresztą komunikat UKNF też mówi o poszkodowanych klientach Ida Banku."

"Układ w GetBack de facto nie ma dla nas (poszkodowanych) znaczenia, poszkodowani chcą spłaty całości utraconych środków od Idea Banku (a obligacje czy prawa wynikające z nich przechodzą na bank)."
 
"Jeżeli UKNF wyrazi zgodę na połączenie banków tylko pod warunkiem spłaty poszkodowanych (ustrukturyzowanie transakcji) to sądy nie będą potrzebne".

"Zgodnie z komunikatem, UKNF będzie dążył do zabezpieczenia interesu wszystkich poszkodowanych klientów Idea Banku."
"Zdajesz sobie sprawę z tego, że KNF musi wyrazić zgodę na połączenie Idea Banku z GNB? Na zgodzie zależy akcjonariuszom, a w szczególności LC. Więc KNF może tak ustrukturyzować transakcję, aby zabezpieczyć interes poszkodowanych klientów Idea Banku. Czyli wilk syty (jest zgoda na połączenie) i owca cała (interes poszkodowanych klientów zabezpieczony [klienci spłaceni])."

Problem w tym, że albo nie umiesz czytać i nie masz wiedzy, albo próbujesz manipulować kursem akcji banku. Już dziś Ci to napisałem, ale w założonym przez siebie wątku nie raczyłeś odpowiedzieć. Postanowił założyć nowy wątek aby inni nie widzieli Twojej niekompetencji albo manipulacji. W związku z tym. I przekleję tutaj swoją poranną odpowiedź:

Najwyraźniej poszkodowani przez GetBack zalali KNF pismami i pytaniami, więc im urząd odpowiedział. Ale co odpowiedział? Ano to:

W nawiązaniu do wpływających do Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego pytań związanych z zabezpieczeniem interesów klientów Idea Banku SA w kontekście planowanego połączenia Idea Banku SA z Getin Noble Bankiem SA Urząd KNF informuje, że w postępowaniach, których przedmiotem jest połączenie banku z innym bankiem lub instytucją kredytową Komisja Nadzoru Finansowego kieruje się przesłankami wskazanymi w art. 124 ust. 2 ustawy Prawo bankowe, stosownie do których Komisja odmawia wydania zezwolenia na połączenie banku z innym bankiem lub instytucją kredytową, jeżeli połączenie prowadziłoby do naruszenia przepisów prawa, interesów klientów banku biorącego udział w połączeniu lub zagrażałoby bezpieczeństwu środków gromadzonych w tym banku. W kontekście oceny wyżej wymienionych przesłanek dokonywanej przez KNF podkreślenia wymaga, że konieczne jest takie ustrukturyzowanie transakcji, które zagwarantuje bezpieczeństwo połączonego banku, w tym w szczególności bezpieczeństwo depozytów oraz zabezpieczenie interesów klientów, jak również odpowiedni poziom kapitałów.

Czy połączenie IDA i GNB narusza przepisy prawa? NIE
Czy połączenie narusza interesy klientów banku? NIE, bank przejmujący wstępuje w prawa i obowiązki banku przejmowanego. Czyli klienci GNB będą mogli oczekiwać spłaty ich depozytów przez IdeaBank, Obligatariusze GetBack bedą mogli próbować dochodzić odszkodowań przed sądami
Czy połączenie banków zagraża bezpieczeństwu środków? NIE

Innymi słowy, KNF stwierdził, że nie widzi przesłanek na podstawie których mógłby nie dopuścić do fuzji. Poza tym przez zwrot ustrukturyzowanie transakcji należy rozumieć emisję akcji na przejęcie, czyli podniesienie kapitału. Teoretycznie przejęcie mogłoby się odbyć za pomocą długu, ale wtedy zmniejsza się margines bezpieczeństwa. I właśnie dlatego KNF oczekuje, że nastąpi emisja akcji banku przejmującego w zamian za aktywa (i zobowiązania) banku przejmowanego. W tym komunikacie KNF nie ma NIC O ODSZKODWANIACH, czy WYPŁATACH DLA OBLIGATARIUSZY GETBACKU.

Oczywiście trzeba dodać, że poszkodwany jesteś nie przez Idea Bank, tylko przez GetBack. Jeśli kupujesz coś na Allegro, a nie dostałeś przesyłki, to przekręciło Cię Allegro, czy sprzedawca? Jak przez porównywarkę cenową kupileś coś w nieuczciwym sklepie internetowym to winne jest Ceneo czy sklep? To oczywiście tylko pewne analogie.

Z procesowego punktu widzenia nie jesteś w stanie udowodnić ponad wszelką wątpliwość, że do szkody by nie doszło gdyby nie działania Idea Banku, a tylko wtedy możesz dowieść prawa do odszkodowania. Bank przekazał Ci ofertę (możliwe, że z naruszeniem przepisów), z tej oferty zdecydowałeś się skorzystać. Gdybyś się nie zdecydował to nie wykonałbyś przelewu.