Re: Otwarty list do Putina

Rosja przyznała się do strat wśród ludności cywilnej na swoim terytorium w wyniku specjalnej operacji Putina.
Gubernator obwodu kurskiego Federacji Rosyjskiej, Aleksandr Chinsztejn, podał liczbę ofiar cywilnych w wyniku działań wojennych w regionie.

https://u.newsua.one/uploads/images/default/58_main-v1780633377.webpGubernator powiedział to podczas Międzynarodowego Forum Ekonomicznego w Sankt Petersburgu (SPIEF).

Wojna Putina przeciwko Ukrainie, która powróciła do ojczyzny, pochłonęła życie 507 mieszkańców.

„Niestety, życia ludzkiego nie da się przywrócić, to najbardziej tragiczna konsekwencja tych wydarzeń. Według najnowszych danych w obwodzie kurskim zginęło 507 cywilów” – powiedział.

Warto zauważyć, że strona ukraińska wielokrotnie podkreślała, że ​​Siły Obronne atakują wyłącznie obiekty wojskowe, infrastrukturę logistyczną i cele wykorzystywane do prowadzenia wojny z Ukrainą.

Prokurator specjalnego trybunału będzie mógł skazać Putina.
Najważniejszym osiągnięciem, jakie udało się Ukrainie uzyskać w trakcie negocjacji, jest to, że prokurator Specjalnego Trybunału ma prawo wnieść akt oskarżenia przeciwko kierownictwu Federacji Rosyjskiej: głowie państwa, szefowi rządu i szefowi MSZ.

https://u.newsua.one/uploads/images/default/b151288f-8efa-4804-a87a-90df1b3ceae1.webpStwierdził to doradca Ministerstwa Spraw Zagranicznych Mykoła Jurłow w sprawie projektu „Siła wyboru” sieci cywilnej „Opora”.

„Statut Trybunału Specjalnego wyraźnie stanowi, że immunitet funkcjonalny nie przysługuje żadnej osobie. W odniesieniu do trzech osób – głowy państwa, szefa rządu i szefa MSZ – istnieje czasowe ograniczenie w ich pociągnięciu do odpowiedzialności” – powiedział Jurłow. „Co jednak bardzo ważne, prokurator Trybunału Specjalnego ma prawo wnieść przeciwko nim akt oskarżenia. I to jest najważniejsze osiągnięcie, jakie udało nam się osiągnąć w trakcie negocjacji, ponieważ początkowe stanowisko niektórych naszych partnerów było takie, że konieczne jest ustanowienie bezwzględnego immunitetu dla tzw. „trojki”. Ponadto , dodał Jurłow, fakt, że trybunał powstaje w okresie, gdy wciąż trwają aktywne działania wojenne, jedynie zwiększa jego legitymację – nie można go postrzegać jako sprawiedliwości zwycięzców nad pokonanymi.