Re: Nowy raport

Dnia 2017-11-08 o godz. 16:56 ~dani napisał(a):
> >Kolego mam argumenty i mozemy prowadzić dyskusję, w której bedziemy ich używać.
>
> To ich używaj, a nie wmawiaj mi, że napisałem coś co nie miało miejsca- anarchii
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A czy ja coś ci wmawiam, z twojej wypowiedzi wynikało, że prawo utrudniaja tylko życie bo bez pozwolenia na budowę garażu człowiek nie może postawić.

> > To mienie jest twoje tylko teoretycznie, w godzinie kryzysu twoje mienie może być blyskawicznie znacjonalizowane jak to juz w historii nie raz bywalo.
>
> Co ma piernik do wiatraka? Piszesz byleby pisać? Nie rozumiem tego?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nie rozumiesz to już ci tłumaczę. Uważasz, że ten kawałek ziemi, który jest w posiadaniu danej osoby, na której ona sobie chce garaż stawiać jest jej a ja ci odpisałem, że to tylko zapis w księdze. Przecież sam widzisz, że prawo mówi co możesz na tej ziemi budować i robić a więc tak naprawdę to nie ty decydujesz o tym co możesz zrobić ze swoją własnością. I powiedz teraz co ten akt własności tak naprawdę znaczy.

> > Czy masz na mysli, że to ma usprawiedliwiać teraźniejsze zlodziejstwo obywateli? Jeżeli tak uważasz to znaczy, że również tkwisz w tej patologii.
>
> Ta patologia tyczyła się biurokracji nie zachowań społeczeństwa. Czytanie ze zrozumieniem. I nie usprawiedliwiam złodziejstwa. Szkopek Cie okradł? Poważnie? Złóż doniesienie o popełnieniu przestępstwa prosto do prokuratory...albo streszcze to inaczej. Co ma piernik do wiatraka?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Przecież zadałem pytanie, kolego to chyba ty masz problem z czytaniem ze zrozumieniem, ba nawet znaku na końcu zdania nie bierzesz pod uwagę.

> > Malo kapitału? No to zorientuj sie ile miliardów leży na kontach prywatnych na 2% i ile ludzie kupują obecnie nowych mieszkań jako inwestycję pod wynajem (nie patrząc nawet na demografię naszego społeczeństwa)
>
> To w innych krajach nikt nie trzyma pieniędzy na lokatach czy nie kupuje nieruchomości? Bo nie rozumiem. Tak mieszkania na inwestycje... oświeć mnie jaki jest stosunek do innych krajów rozwiniętych,
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Znowu nie rozumiesz wypowiedzi, co ma do rzeczy ilość gotówki w innych krajach? Chodziło o aktywność inwestycyjną w Polsce, stwierdziłeś, że u nas jest mało kapitału do inwestowania bo mamy małe płace a ja ci odpowiedziałem, że kapitał jest i to spory.

> > Jaką idee państwa? Moja idea to uczciwość wobec innych ludzi a nie dy.manie ich zeby wzbogacić sie o pare groszy.
>
> Po raz kolejny. Okradł Cie? Dysponował swoim kapitałem. Człowiek z ulicy niezwiązany ze spółką. Kupił zarobił sprzedał w czym problem? Czegoś nie rozumiem? Fanem 500+ jesteś? Ma się podzielić z Tobą czy jak? Wytłumacz
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ty naprawdę nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, przecież handel na rynku regulowanym określa obowiązki informacyjne, które w świetle znanych nam obecnie faktów zostały niedopełnione. A jak myślisz po co są te regulacje, bo moim zdaniem po to aby handel na GPW był uczciwy. Że taki nie jest to tym doskonale wszyscy wiemy a dlaczego nie jest? no bo tu mamy ''dy.manie innych zeby wzbogacić sie o pare groszy".
 
> > Nie jestem żadnym prawnikiem a taki nick wpadł mi do glowy całkiem przypadkowo w czasach gdy rejestrowałem sie na forum mecz.pl jakieś kilkanaście lat temu.
>
> To nie oskarżaj nikogo o takie czyny. Taka rada na przyszłość, anonimowość w sieci to bujda.
>
> > Sytuacje znamy z komunikatów i z nich wiemy, że ktoś innych zrobił w wała i i na ten moment to są fakty.
>
> Jaką sytuację znasz? Pomyśl i czytaj ze zrozumieniem. Pismo-list wpłynął w tym i w tym dniu. Kiedy został wysłany, co było zrobione po drodze... tych informacji nie znamy. Pomyśl.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ale co mnie interesuje co było po drodze, to nie był mój obowiązek dostarczyć informację o zejściu poniżej progu 5% tylko osoby, która to zrobiła. Spółka podała, że w dniu 07.11.2017 otrzymała drogą pocztowa od Pana Robert Szkopiek - zawiadomienie w trybie art.69 ust.1 pkt 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. a ty spekulujesz, ze to może nie Szkopek zawinił tylko poczta winna bo pismo szło 1,5 miesiąca, przeca mógł chociaż to pismo wysłać poleconym z potwierdzeniem odbioru, już nawet nie wspominając o tym, ze w piśmie nie ma daty ani podpisu i wygląda ono jak jakiś fejk.