Re: NIEMCY Trzymanie się wyznaczonych celów redukcji CO2 nierozsądne

Dnia 2025-10-11 o godz. 18:47 alicja1992 napisał(a):
> Chińczycy już dawno nie zarabiają 500zl, pensje są porównywalne w zakładach produkcyjnych to polskich, wiem to z autopsji


To nie do końca tak, a "prawie czyni różnicę"...


Chiny są państwem mającym jakby dwie postacie. Z jednej strony jest ta warstwa społeczeństwa, która w ten czy w inny sposób korzysta na zmianach, jakie wprowadzono tam w latach 80-tych (i w to się wpisują ci Chińczycy zarabiający, umownie, tak jak na szeroko rozumianym Zachodzie). Ale z drugiej są też, daleko liczniejsze, Chiny, które żyją gdzieś na prowincji i ledwo wiążą koniec z końcem nawet jak na azjatyckie standardy. Więc gdy się postrzega Chiny przez pryzmat wielkich miast, już się popełnia kolosalny błąd.


Jeśli zaś do tego dodamy to, że nawet te "Chiny zamożne", ta bogata ich część, ma to wyłącznie dzięki Zachodowi (dzięki dowolnej współpracy z Zachodem), i wraz z rosnącą wrogością, czy "zimną wojną 2.0", nie mówiąc o otwartym konflikcie, z dnia na dzień to wszystko stracą (bo to nie będzie tak, że sobie zbankrutuje jakaś tam firma - system załamie się cały, naraz, i w dalszej kolejności pociągnie także i tych, którzy tę pierwszą falę kryzysu przetrwają), to czym wtedy będą Chiny?


I to są właśnie te ich "gliniane nogi". A "gliniane" są tym bardziej dlatego, że tam panuje dyktatura na poziomie nie do pojęcia dla Europejczyków czy Amerykanów. Skutki tego są dwa. Po pierwsze: Chiny są niezdolne do rywalizacji na polu nauki i technologii z Zachodem, bo nie są innowacyjni, a nie są innowacyjni, bo tam nie wolno samodzielnie myśleć nawet w prywatnych sprawach, nie mówiąc o jakichkolwiek innych. Po drugie: każda dyktatura, żeby móc się utrzymać, musi mieć społeczeństwo nie tylko pod kontrolą, musi też mieć społeczeństwo, które nie będzie myślało samodzielnie. Przez to Chiny nie mogą zbudować silnego rynku wewnętrznego, bo żeby zbudować taki rynek, potrzeba mieć silną klasę średnią (plus dobrze żyjące wszystkie inne klasy). A czemu nie mogą mieć takiej klasy średniej? Bo zapewnienie poziomu dobrobytu na taką skalę powoduje pewien problem... - okazuje się wtedy, że ludziom nie wystarcza już sama przysłowiowa "miska ryżu", czyli poziom materialnego dobrobytu, zaczynają potrzebować wtedy tej "duchowej" części dobrobytu, to znaczy potrzebują swobód obywatelskich, wolności słowa itd., i zaczynają się tego coraz bardziej domagać. A na to, partia/dyktatura za nic w świecie nie może sobie pozwolić, bo to oznacza jej upadek, utratę władzy i, w bonusie, rozliczenia za różne sprawy i sprawki. I tworzy się pewnego rodzaju błędne koło - żeby mieć silną gospodarkę, pozwalającą w ogóle startować do jakiegokolwiek konkurowania i konfliktu z Zachodem, trzeba, między innymi ale przede wszystkim, mieć silny rynek wewnętrzny (tak jak np. Amerykanie go mają), a żeby taki rynek mieć, trzeba w praktyce "oddać" władzę, bo taki jest skutek "popuszczenia śruby" ludziom, na co dyktatura nie może sobie pozwolić. I oni także i z tego, jak i ze wszystkich innych, błędnego koła nie wyjdą.


A otwarta agresja (na razie gospodarcza) wobec Zachodu, jaką teraz tymi pierwiastkami ziem rzadkich zrobili, jest początkiem ich końca.