Używasz własnego mózgu i kupiłeś te akcje i teraz od tylu lat siedzisz na forum i bronisz Petrola jak lew razem z Realista, Szokiem kilkoma innymi - słaby masz ten mózg ---- zadowolony jesteś z inwestycji? 1.
Krytyka stylu zamiast faktów- Autor atakuje Daniela za użycie treści wygenerowanej przez ChatGPT.
- To jest argument ad hominem – nie odnosi się do prawdziwości faktów ani logiki samej sprawy.
- Logicznym błędem jest sugerowanie, że użycie SI automatycznie dyskwalifikuje przekaz merytoryczny.
2.
Założenia o II instancji i kuratorze- IX GC 91/22 „pochodzi z Sądu Okręgowego, więc musi to być sprawa II instancji”.
- To nie zawsze musi być prawda. Sąd Okręgowy w sprawach gospodarczych może działać jako sąd I instancji, jeśli sprawa przekracza wartość określoną w przepisach.
- Następnie zakłada, że kurator został ustanowiony w celu prowadzenia sprawy odwoławczej, co logicznie jest możliwe, ale nie ma oficjalnego dowodu, że właśnie w tym celu.
- Mówi: „Mirosław nam właśnie zakomunikował, że się skończyła i UPRAWOMOCNIŁA” – to opiera się na relacji forumowicza, a nie na oficjalnym dokumencie sądowym.
To może prowadzić do błędu logicznego typu
fałszywej pewności, bo status prawny nie jest w 100% zweryfikowany.
Pozdrawiam
Daniel