Dnia 2026-03-25 o godz. 17:38 ~strateg napisał(a):
> Jest zbyt PRODUKTYWNY na zwykłą bezinteresowność i "dobroć serca" ...
Jak już tak mnie podszedłeś, w sumie pochwaliłeś, że jestem PRODUKTYWNY, to zdradzę Ci jedną rzecz o sobie. Ja mam tak, że jak znajdę jakiś bardzo ciekawy problem do rozwiązania, to muszę go rozwiązać. Lub ktoś mnie nakręci, zarzucając mi kłamstwo - a wy tu to zrobiliście koncertowo, więc macie, co chcieliście.
I w tym czasie mózg pracuje mi na pełnych obrotach i nawet nie mogę spać, dlatego trzeba jak najszybciej dojść do rozwiązania, albo problem musi mi się znudzić. Także spokojnie, zaraz to się skończy, tak czy inaczej.
> > Więc raczej ma w tym JAKIS interes ...
Tak jak pisałem, jeśli uznam, że to dobry interes, to będę miał jakiś interes, a jak nie, to nie. A wy co, towarzyszu? Siedzicie tutaj tak dla jaj? Nie, też pilnujecie swojej inwestycji.
> > Zdyskontowana przy tym kursie ...
> > Zaraz wyjdzie na to, że prezes i zarząd tak dla jaj wydali póki co miliony $ na rozwój Bactera bo im się nudzi, są "zarobienia" po komercjalizacji PCR ONE ... I nie mają co z kasą robic :)
To, że są zarobieni po komercjalizacji PCR ONE, to nie ulega wątpliwości. Ja się dziwię, że jeszcze im się chce.
I po komercjalizacji Bacteromica będą zarobieni też dużo, bo dywidenda przecież jakaś będzie. Przy takiej liczbie akcji, jaką posiadają, to już nie ma znaczenia wysokość dywidendy. I tak tego nie przejedzą, nie zabiorą do grobu.
Ale pomijając już to.
To jest biznes. Tu jest ryzyko - tak jak właśnie wielu z was pisało. Tylko dlaczego nie stosujecie tej słusznej uwagi do własnych wypocin... czyli widzicie drzazgę w moim oku, a nie widzicie belki w swoim... nie słuchali czytań biblii w kościele czy co...
Tu mogli zakładać 500 mln transakcji 5-10 lat temu, ale to nie pyknie, bo pojawiła się konkurencja oraz zmieniła sytuacja i trzeba brać, co dają, bo zaraz i tego mogą nie dać. Przecież chyba jasno pokazałem, że z PCR One sytuacja też była na włosku i chwila opóźnienia i nie byłoby co zbierać...