Forum Giełda +Dodaj wątek

Przykład, że wyroki z USA nie mają mocy prawnej bez polskiego sądu !

Zgłoś do moderatora
Przedstawiam dwa proste przykłady, że aby wykonać wyrok sądu z USA, musi być on uznany przez polski sąd, a w naszym przypadku nie dość, że nie ma wyroku z USA, bo jest tylko orzeczenie w sprawie restrukturyzacji , to złodzieje anulowali akcje na podstawie oświadczenia !!! i jak tu się nie wk... ć

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Czy-Wprost-zaplaci-corce-Cimoszewicz-5-mln,wid,13659567,wiadomosc.html?ticaid=1126b4

Czy "Wprost" zapłaci córce Cimoszewicz 5 mln?

12 sierpnia zapadnie decyzja w precedensowej sprawie o uznanie przez polski sąd wyroku sądu w USA, który zasądził 5 milionów dolarów odszkodowania od "Wprost" za zniesławienie Małgorzaty Cimoszewicz-Harlan, córki b. premiera Włodzimierza Cimoszewicza. Uznanie wyroku sądu z Chicago oznaczałoby konieczność zapłaty tego odszkodowania - normalnego w USA, a niespotykanego w medialnych procesach w Polsce.

W czwartek strony poinformowały Sąd Okręgowy w Warszawie o fiasku rozmów ugodowych wnioskodawczyni z b. wydawcą "Wprost". Sąd zamknął sprawę i wysłuchał końcowych mów stron.

Adwokaci wnioskodawczyni wnieśli o uznanie wykonalności wyroku z USA, bo ma to "ważki wymiar dla standardów prasowych w Polsce wobec powszechnego obiegu informacji i odpowiedzialności za słowo". Prawnicy b. wydawcy tygodnika i jego b. naczelnego Marka Króla uważają, że wyrok nie powinien być uznany, bo "stwarza zagrożenie dla wolności mediów". Według nich prawo polskie kwestionuje takie odszkodowania, które nie mogą być wzbogaceniem, a tylko "odpowiednim naprawieniem szkody, której tu nie było".

A tu poniżej wyrok i nie na 5 ml ale 50 tyś

Nie da się wykonać w Polsce wyroku amerykańskiego sądu, mocą którego dawny wydawca i naczelny tygodnika "Wprost" mieliby zapłacić około 5 mln dolarów córce byłego premiera Włodzimierza Cimoszewicza - uznał prawomocnie Sąd Apelacyjny w Warszawie.

- Wykonanie tego wyroku naruszałoby polski porządek publiczny; sąd nie ocenia, jaka kwota byłaby właściwa - ocenia jedynie, że ta zasądzona w USA jest rażąco za wysoka - stwierdziła w ustnym uzasadnieniu orzeczenia sędzia Barbara Trębska.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/final-glosnego-procesu-b-wydawca-wprost-nie-zaplaci-corce-cimoszewicza/6gz6q

Treści na Forum Bankier.pl (Forum) publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją.

Bonnier Business (Polska) Sp.z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl artykułów 12 i 15 Rozporządzenia MAR (market abuse regulation). Złamanie zakazu manipulacji jest zagrożone odpowiedzialnością karną.

Zamieszczanie na Forum propozycji konkretnych decyzji inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentu finansowego może stanowić rekomendację w rozumieniu przepisów Rozporządzenia MAR. Sporządzanie i rozpowszechnianie rekomendacji bez zachowania wymogów prawnych podlega odpowiedzialności administracyjnej.

Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.

[x]
CEDC -32,26% 0,21 2013-04-12 02:00:00
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.