odpowiedź KNF mija się z prawdą! riposta jest prosta

Widzę, że wszystkim odpisują to samo, co mija się z prawdą. Pod odpowiedzią z KNF jest riposta.

Szanowny Panie,

akcje spółki CEDC emitowane były w oparciu o prawo stanu Delaware i
również
w oparciu o to prawo dokonywane są operacje na papierach, w tym
również
przedmiotowe ich anulowanie. Dotyczy ono, jak wskazuje spółka,
wszystkich
papierów, także notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w
Warszawie.
Prospekt CEDC wyczerpująco odnosił się do takiego rodzaju ryzyka, a
spółka
w ostatnim okresie informowała o trudnej sytuacji finansowej.

Poniżej przesyłam fragment z prospektu, który odnosi się do
amerykańskiego
prawa:
"CEDC została utworzona zgodnie z prawem stanu Delaware w Stanach
Zjednoczonych Ameryki. Jeśli więc inny podmiot podejmie decyzję o
przejęciu
naszej spółki, lub uzyskaniu wobec nas pozycji dominującej, na rynku
Nasdaq
Global Select Market, wówczas co do zasady, związane z takim
przejęciem
prawa naszych akcjonariuszy podlegać będą prawu stanu Delaware oraz
amerykańskim przepisom federalnym. W efekcie, inwestorzy nie mogą
liczyć na
to, iż będą im przysługiwały uprawnienia wynikające z polskich lub
europejskich (unijnych) regulacji w zakresie przejęć spółek. W
szczególności, zgodnie z prawem amerykańskim oraz prawem stanu
Delaware,
nie ma wymogu, aby podmiot przejmujący bezpośrednią lub pośrednią
kontrolę
nad CEDC lub nabywający określony procent naszych akcji, ogłosił
„obowiązkowe wezwanie” na niektóre lub wszystkie pozostałe akcje
po cenie
określonej przepisami prawa. W prawie amerykańskim nie obowiązuje
także
tzw. procedura przymusowego odkupu (tzw. „sell out”) umożliwiająca
akcjonariuszom sprzedaż ich akcji podmiotowi przejmującemu, który
nabył 90%
lub więcej akcji spółki po „godziwej cenie” ustalonej zgodnie z
polskim
prawem."

Ponadto, jesienią 2012 roku Komisja Nadzoru Finansowego dwukrotnie
skierowała do Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie (GPW)
żądania
zawieszenia obrotu akcjami spółki CEDC z powodu niewywiązywania się
emitenta z obowiązków informacyjnych.

Z pozdrowieniami,

Maciej Krzysztoszek

Specjalista | Departament Komunikacji Społecznej (DKS)
--------------------------------------------------------------
Urząd Komisji Nadzoru Finansowego | Pl. Powstańców Warszawy 1,
00-950 Warszawa

' +48 22 262 46 66 | +48 668 860 824 | *
maciej.krzysztoszek@knf.gov.pl | www.knf.gov.pl


Przygotowałem odpowiedź.

Szanowny Panie,

Obrót na GPW regulowany jest przepisami polskiego prawa, a nie
amerykańskiego, zgodnie z którym jak Pan trafnie zauważył akcje były
już zawieszone na polskim rynku jesienią zeszłego roku (na rynku NASDAQ
wciąż w tym okresie akcjami handlowano).
Spółka nie spełnia od 2,5 miesiąca obowiązków informacyjnych, nie
przestrzega polskiego prawa. Zgodnie z informacjami zapisanymi w konspekcie
spółka powinna zostać ukarana - akcje spółki mogą (na nawet powinny)
zostać wykluczone, a spółka ukarana karą 1 mln zł.

Chciałbym zauważyć, że nie występuje obecnie sytuacja na którą Pan
się powołuje:
"Jeśli więc inny podmiot podejmie decyzję o przejęciu naszej spółki,
lub uzyskaniu wobec nas pozycji dominującej, na rynku Nasdaq Global Select
Market, wówczas co do zasady, związane z takim przejęciem prawa naszych
akcjonariuszy podlegać będą prawu stanu Delaware oraz amerykańskim
przepisom federalnym."
Akcje spółki zostaną anulowane - ani nie zostały skupione z rynku ani
nie zostało ogłoszone wezwanie do sprzedaży akcji. Nie można, więc
mówić o przejęciu spółki lub uzyskaniu pozycji dominującej zgodnie z
powyższym zapisem. Spółka podlegać będzie przepisom prawa
upadłościowego zgodnie z chapter 11 po uprawomocnieniu wyroku.
Dlatego jeszcze raz apeluję o ochronę akcjonariuszy obracających akcjami
na rynku polskim.

Prosiłbym również o sprawdzenie czy Roustam Tariko i jego firma Roust
Trading Ltd. (RTL) nie spowodowało upadku CEDC i nie próbuje dokonać
wrogiego przejęcia jej aktywów działając na szkodę spółki. Proszę
sprawdzić podawane dane finansowe, na które powołał się sędzia
ogłaszając upadłość zgodnie z chapter 11.

Dodatkowo Roustam Tariko i Russian Standard zgodnie z umową z d. 23
kwietnia 2012 r. zobowiazał się do pomocy w spłacie
obligacje 2013 i nie uniknięcia upadku firmy co podano w umowie
http://www.cedc.com/files/reports/cedc_prezentacja_inwestorska_2012.pdf
str 14:
"Podsumowanie transakcji z Russian Standard („RS”)
 Pierwsza transakcja przeprowadzona w trzech etapach
– Zamknięcie pierwszego etapu transakcji – przekazanie CEDC
finansowania w wysokości 100 mln USD – Zakończone
 emisja nowych akcji o wartości 30 mln USD po cenie 5,25 USD za akcję
~5,7 mln akcji oznacza, że RS posiada około 16% udziałów w spółce
 emisja obligacji zamiennych o wartości 70 mln USD, wymienialnych na
akcje po cenie 5,25 USD po uzyskaniu zgody akcjonariuszy (zob. niżej)
 Wszystkie uzyskane środki mają zostać wykorzystane na wykup
Obligacji Zamiennych 2013 z rynku
– Zamknięcie drugiego etapu transakcji – po uzyskaniu zgody
akcjonariuszy – zaplanowane na 29 czerwca
 obligacje zamienne o wartości 70 mln USD moŜna wymienić na akcje w
dowolnym terminie do lutego 2013 r. – 13,3 mln akcji oznacza, że RS
będzie posiadał 28% udziałów w spółce
 Obligacje Zamienne 2013 o wartości 102,5 mln USD posiadane przez RS
zostaną odnowione na nowe obligacje o terminie zapadalności w połowie
2016 r.
– Zamknięcie trzeciego etapu transakcji – grudzień 2012 r. –
styczeń 2013 r.
 Emisja nowych obligacji dla RS z terminem zapadalności w połowie
2016
r. w celu zapewnienia wykupu wszystkich pozostałych w obrocie Obligacji
Zamiennych 2013
– Niektore odsetki od obligacji zostaną wypłacone w akcjach, przez co
szacunkowy udział RS w społce wzrośnie do ok. 29,5% w 2013 r."

Istnieje podejrzenie, że spółka kierowana przez Pana Roustama Tariko
(od lipca 2012 roku jako dyrektora i Przewodniczącego Rady Dyrektorów, a
od dnia 23 października 2012 roku jako Tymczasowego Prezesa i
Przewodniczącego Rady Dyrektorów Spółki) specjalnie opóźniła
spłatę obligacji zapadających w marcu 2013 przez co zmuszona była
również do natychmiastowego wykupu obligacji zapadających w roku 2016.
Co jest intrygujące - głównym wierzycielem obligacji zapadających w
2013 i 2016 roku jest RS i podmioty powiązane, co powoduje podejrzenie
działania na szkodę spółki w celu wrogiego przejęcia jej aktywów.
Sytuacja wykupu obligacji zapadających w 2016 roku mogła zostać
uniknięta poprzez realizację umowy, do której zobowiązało się CEDC i
RS w dn 23 kwietnia 2012 i jej następstw:
http://www.cedc.com/files/reports/raport32_2012.pdf lub poprzez emisję
akcji.
Ewidentnie bezsumiennie doprowadzono do stanu upadłości spółki, co do
faktycznie może nie być stanem faktycznym. Podejrzane są odpisy z
tytułu utraty wartości przeprowadzone w roku 2011 na kwotę około 1057
mln USD i na koniec 2012 roku na kwotę 522 mln USD. Nie ujęto natomiast
wartości dodatnich jak wzrost wartości marki Żubrówka Biała czy też
innych marek. Prosiłbym o zlecenie wykonania ekspertyzy aktywów CEDC i
wartości jej marek.

Jeszcze raz proszę o pomoc w ochronie polskich inwestorów. Sytuacja jest
bezprecedensowa.