krótka analiza dezyzji

Dokonajmy teraz krótkiej analizy decyzji, którą otrzymał Pan Czagor.

„Zgodnie z artykułem 6 ust. 1, punkt 5 i 4 art. ustawy z dn. 13.10.1998 o systemie ubezpieczeń społecznych Dz.U. 137 p. 887 ze zm., obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu podlegają osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą. W myśl art. 13 ust. 4 obowiązek ten istnieje od dnia rozpoczęcia wykonywania działalności do dnia zaprzestania jej wykonywania.
Jednocześnie w myśl ustawy z dn. 02.07.2004r o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. nr 173 z 06.08.2004r, poz. 1807) działalnością gospodarczą jest zarobkowa, działalność wytwórcza, budowlana, handlowa, usługowa oraz poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin ze złóż, a także działalność zawodowa wykonywana w sposób zorganizowany i ciągły.
Powyższa ustawa nie wyróżnia czasowego zaprzestania wykonywania działalności, określa jedynie w art. 7e, że wpis do ewidencji d.g. podlega wykreśleniu w przypadku m. in. zaprzestania wykonywania działalności”.

1) Prawnik, który napisał tą decyzję powołał się na ustawę o swobodzie działalności gospodarczej, nie cytując z niej żadnego najmniejszego fragmentu. Był tak zaślepiony (rozkojarzony), że pomylił ją z inną ustawą, ustawą z dnia 19 listopada 1999 Prawo o działalności gospodarczej, z której pochodzą użyte przez niego cytaty.

2) Co w tej spornej sprawie ma do powiedzenia ustawa o swobodzie działalności gospodarczej?

Art. 33.
1. Przedsiębiorca jest obowiązany złożyć wniosek o:

2) wykreślenie - w terminie 7 dni od dnia trwałego zaprzestania wykonywania działalności gospodarczej.

Art. 37.
2. Wpis do ewidencji podlega wykreśleniu z urzędu w przypadku:

3) stwierdzenia trwałego zaprzestania wykonywania przez przedsiębiorcę działalności gospodarczej.

Z treści tej ustawy jednoznacznie wynika, że przedsiębiorca obowiązany jest złożyć wniosek o wykreślenie z ewidencji jedynie w przypadku trwałego zaprzestania wykonywania działalności gospodarczej.

W decyzji, którą otrzymał Pan Czagor, podstępnie sugeruje się, że znaczenie określenia „zaprzestanie wykonywania działalności”, o którym jest mowa w artykule 13, punkcie 4, ustawy z 13.10.1998 o systemie ubezpieczeń społecznych, ma takie samo znaczenie, jak w ustawie z dnia 19 listopada 1999 Prawo o działalności gospodarczej.

Czy to, że użyty w art. 7e, ustawy z dnia 19 listopada 1999 Prawo o działalności gospodarczej, zwrot: „zaprzestanie wykonywania działalności”, oznacza wykreślenie z ewidencji d.g., to dowód, że w każdej innej ustawie ma on takie samo znaczenie? Czy wolno jest przenosić znaczenie pojęć z jednej ustawy do drugiej? Czy można to nazwać uczciwą argumentacją? Czyż nie jest to działanie podstępne?