Fundusze w swoim statucie i głównym celu działalności maja zapisane że muszą działać w najlepszym interesie swoich klientów, czyli uczestników funduszy. Oferta PSC była wyższa od oferty PKOBP Leasing i nie mogły postąpić inaczej. I to jest główny powód. Muszą kierować się jedynie kryterium najlepszej ceny a nie własnymi preferencjami że sprzedamy PKOBP bo to polski bank etc.
Terminy wezwań sprawiły że PSC miał najlepszy ogląd sytuacji i jak widać na tym wygrał.
Inna sprawa to że Hitachi i PKOBP wchodził do wezwania po 11-12pln i ostatnie oferty na 22-23 były 100% powyżej pierwszej ceny wezwania. Dalsze podwyzszanie pewnie nie przeszło przez wewnętrzne procedury ryzyka etc. PSC wszedł po 20 więc podwyższenie do 23.35 mieści się w granicach normalnej procedury podwyzszanie ofert.
Teraz sytuacja wygląda tak że fundusze według mnie nie mają wyjścia i muszą odpowiedzieć na wezwanie PSC boto jest najwyższa cena. I co więcej jest to cena 2x wyższa niż grudniu i 4-5x wyższa niż kilka dni przed wezwaniem. Nie ma znaczenia po ile kupowali w IPO bo to było 5 lat temu a od tego czasu warunki rynkowe się zmieniły i liczy się co jest teraz i co było niedawno. A bez strategicznego partnera z synergiami, PCM nie ma szans na poprawę wyników a co za tym idzie i wyceny.
Dlatego nie martwcie się bo fundusze odpowiedzą PSC gremialnie

Chyba ze PSC wcale nie chce kupić...

Ogłoszenie wezwania wymaga zabezpieczenia wcześniej w 100 jego realizacji w formie blokady gotówki a przy takiej kwocie najczęściej gwarancji bankowej więc farmazony typu moze nie chcą kupić są bzdurne. Mnie dziwi że fundusz jest w stanie zroenac się cena z branżowym to znaczy że PKO chciało kupić po taniosci....

gotówka na wezwanie zabezpieczona zgadza się, ale PSC III może odstąpić od wezwania z dwóch powodów:

Jednym z nich jest zrzeczenie się przez banki finansujące PCM ich praw do rozwiązania lub zmiany umów w przypadku realizacji wezwania. Inny warunek dotyczy podjęcia przez radę nadzorczą PCM uchwały, w której zaleca się niewypłacanie dywidendy za 2018 rok.

jeśli chodzi o dywidendę to niema ryzyka PCM raczej nie będzie dzielił się zyskiem za ubiegły rok ale pierwszy warunek jest b. trudny do spełnienia

Mnie też zastanawia ten warunek dotyczący banków, coś takiego nie przejdzie.

a moglbys rozwinac dlaczego tak uwazasz? Przeciez w samej spolce nic sie nie zmieni. Zmieni sie tylko jej wlasciciel, ktory ma raczej wiecej kasy przeznaczonej na ewentualne inwestycje w pcm niz obecni. A to chyba lepiej dla bankow

Typowa klauzula w umowach kredytowych dotyczaca change of control , to bylo rownież do ustalenia jak Abris sprzedawał spółke na GPW.

Dla wszystkich banków bezpieczniejsze jest przejście z całym dla nas szacunkiem z rak inwestorów giełdowych pod fundusz private equity - czyli z rozproszonego rozchwianego akcjonariatu giełdowego pod jednego silnego finansowo gracza.

Bedąc z bankiem z pocałowaniem reki bym się zgodził bo zawsze jest lepiej mieć regres do jednego silnego sponsora niż do nikogo :)))

Zarząd będzie sprzyjał Anglikom, najgorsze dla niego, to było dostanie sie w rece państwowej/partyjnej firmy.
Fundusze odpowiedza na to wezwanie, bo PCM bez silnego własciciela bedzie miał kłopoty z rolowaniem zadłużenia.
Sprzedaż firmy z tych samych powodów jest też korzystna dla banków.
Sadze więc, że wezwanie PSC dojdzie do skutku, chyba,że pojawi sie kolejna, mocniejsza oferta. Jest jeszcze czas.

Pełna zgoda.

Dnia 2019-02-26 o godz. 12:23 ~ogórek napisał(a):
> Zarząd będzie sprzyjał Anglikom, najgorsze dla niego, to było dostanie sie w rece państwowej/partyjnej firmy.
> Fundusze odpowiedza na to wezwanie, bo PCM bez silnego własciciela bedzie miał kłopoty z rolowaniem zadłużenia.
> Sprzedaż firmy z tych samych powodów jest też korzystna dla banków.
> Sadze więc, że wezwanie PSC dojdzie do skutku, chyba,że pojawi sie kolejna, mocniejsza oferta. Jest jeszcze czas.

PTE PZU zwiększa swój udział w PCM
Jakie mogą z tego płynąć wnioski ???

Ze gra cały czas się toczy

zgadzam się z tą opinią
gra nie skończona