Szanowni Akcjonariusze
Poniżej kilka informacji dla was:
https://www33.zippyshare.com/v/sr4YNVid/file.html

Pozdrawiam.

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Brawo dzięki że podtrzymuje na duchu pozdrawiam

Brawo afera_hawe kimkolwiek jestescie! czegos takiego trzeba, sprawdź maila, wyslalem zdjecie z danymi

uwaga koleś z tym nickiem: Autor: ~Re [149.202.98.*] 
podbija co chwile jakies stare watki zeby tego posta z waznymi dla nas informacjami strącić z głownej. tez to widzicie?

Trzeba usadzić złodziei i całą szajkę i niech oddają kasę złodzieje .Dzięki że się odezwałeś A/Hawe  poadrawiam.
Muszą wystawić dokument akcji.

Cześć Afera Hawe, co się kryje pod tym linkiem? Może wkleisz. Nie mogę otworzyć

Kryje sie cała esencja dobrej zmiany

Ja też nie

https://www.bankier.pl/forum/temat_cfi-restata-investments-z-gibraltaru-wspolczuje-wszystkim,30024041.html
https://www.bankier.pl/forum/temat_przykladowy-numer-tych-inwestorow,30025799.html

? prosze o odpowiedz, dzieki

Przyznam, że w pewnym momencie również zwątpiłem w dobre intencje PAH. Być może przez brak jasnych komunikatów na temat działań prowadzonych przez PAH. Na stronie porozumieniehawe.pl mało jest pożytecznych informacji, a twierdzenie, że to dlatego, żeby nie zdradzać się przed przeciwnikiem mnie nie przekonywało, bo uważam, że ludzie z Hawe na pewno umieścili w PAH swojego kreta. Założyłem wątek o uzyskaniu dokumentu akcji, bo miałem wrażenie, że nikt z PAH nie chce pomóc drobnym. Pytałem, w tamtym wątku, czy byłaby możliwość spotkania się z kimś z PAH pod siedzibą Hawe i brak było odzewu.
Co do kosztu wynajmu biura na Nullo2, to też się zdziwiłem jak zobaczyłem ten budynek. Jeszcze dziwniejsze jest to, że według pani pracującej na recepcji w siedzibie Hawe, w biurze rzadko pojawia się ktoś z Hawe. Co prawda ten sam adres ma Mediatel i Hawe Telekom, więc może jest tak, że pan prezes pojawia się w biurze jako prezes Mediatela, a nie Hawe.
Jestem pod wrażeniem, że dostaliście odpowiedź z KDPW. Do mnie nie odpisali. Nie wiem, może zadałem niewygodne pytania, a może należało je złożyć na piśmie, a nie mailowo. Założyłem też wniosek o pozwie zbiorowym, w którym zasugerowałem wzięcie przykładu z akcjonariuszy midasa i opłacenie prawnika procentem posiadanych akcji.
Gromadziłem informacje zamieszczane na forum przez afera_hawe, bo uważałem, że wypowiada się bardzo rzeczowo i jest dobrym źródłem informacji o Hawe, ale ciągle myślałem, że nie masz nic wspólnego z PAH, bo przy Twojej aktywności na forum, działania PAH wyglądały jak kompletna bierność.
Niestety sądy działają tak jak widzimy. Ostatnie orzeczenie w sprawie upadłości Hawe Telekom też zajęło sądowi kilka miesięcy.
Ogólnie kontakt w tej sprawie z instytucjami państwowymi nie napawa optymizmem. Może rzeczywiście wybory parlamentarne są jakąś szansą na nagłośnienie sprawy. Dobrze, że pojawiła się jakaś informacja zwrotna z Twojej strony, bo to może zachęci innych do działania.

Wysłane!

ja tez nie moge tego otworzyc,a ciekawe czyimi akcjami tak obracaja na tej szulerskiej nowej gieldzie moze naszymi co je ukradli

To trzeba przeczytać i działać a nie jęczeć.

Dnia 2019-01-22 o godz. 17:05 afera_hawe napisał(a):
> Szanowni Akcjonariusze
> Poniżej kilka informacji dla was:
> https://www33.zippyshare.com/v/sr4YNVid/file.html
>
> Pozdrawiam.

Dzień dobry,
wysłałem do Spółki drugi raz wniosek o wydanie odcinka zbiorowego i kolejny raz nie otrzymałem żadnej odpowiedzi.

Super :) Bardzo dobra robota :) Ciesze się że są jeszcze tacy sprawiedliwi ludzie na świecie:) Pozdrawiam Serdecznie

I oczywiście całe PAH pozdrawiam

j.w

Nie mogę otworzyć zły adres

Dobry adres u mnie wszystko działa
https://www33.zippyshare.com/v/sr4YNVid/file.html

Działa dzięki - mam 15k Hawe nigdzie nie zgłaszali bo nie potrafię -jak będzie Walne ok , posiadam wydruk z z rachunki dzień przed wycofaniem

To zrób skan dokumentu i wyślij do afera_hawe

Czy akcje beda przywrocone do obrotu gieldowego ! wedlug mnie zawinila kpw powinni przywrocic sad to napewno rozpatrzy

Dz.U.2016.0.1639 t.j. - Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych
Art. 91. Zniesienie dematerializacji akcji
1. Komisja, na wniosek emitenta z siedzibą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, udziela zezwolenia na przywrócenie akcjom formy dokumentu (zniesienie dematerializacji akcji), jeżeli zostały spełnione warunki określone w ust. 5-8.
2. Udzielenie zezwolenia wywołuje skutek prawny zaprzestania podlegania obowiązkom wynikającym z ustawy, powstałym w związku z ofertą publiczną akcji lub dopuszczeniem ich do obrotu na rynku regulowanym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz obowiązkom określonym w rozdziale 4. W decyzji udzielającej zezwolenia Komisja określa termin, nie dłuższy niż miesiąc, po upływie którego skutek ten następuje.
3. Zniesienie dematerializacji akcji na podstawie zezwolenia, o którym mowa w ust. 1, następuje nie wcześniej niż z dniem upływu terminu, o którym mowa w ust. 2.
4. Złożenie wniosku, o którym mowa w ust. 1, jest dopuszczalne, jeżeli walne zgromadzenie spółki, większością 9/10 głosów oddanych w obecności akcjonariuszy reprezentujących przynajmniej połowę kapitału zakładowego, podjęło uchwałę o zniesieniu dematerializacji akcji. Do wniosku należy dołączyć odpis uchwały.
5. Umieszczenie w porządku obrad walnego zgromadzenia sprawy podjęcia uchwały, o której mowa w ust. 4, może być dokonane wyłącznie w trybie określonym w art. 400żądanie zwołania walnego zgromadzenia przez akcjonariuszy § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych. Przepisu § 2 tego artykułu nie stosuje się.
6. Akcjonariusz lub akcjonariusze żądający umieszczenia w porządku obrad sprawy podjęcia uchwały, o której mowa w ust. 4, są obowiązani do uprzedniego ogłoszenia wezwania do zapisywania się na sprzedaż akcji tej spółki przez wszystkich pozostałych akcjonariuszy. Do wezwania stosuje się odpowiednio przepisy art 77-79.
7. Akcjonariusz lub akcjonariusze żądający umieszczenia w porządku obrad walnego zgromadzenia spółki sprawy podjęcia uchwały, o której mowa w ust. 4, mogą nabywać akcje tej spółki w okresie między zgłoszeniem żądania a zakończeniem wezwania, o którym mowa w ust. 6, jedynie w drodze tego wezwania.
8. Obowiązek ogłoszenia wezwania, o którym mowa w ust. 6, nie powstaje w przypadku, gdy z wnioskiem o umieszczenie w porządku obrad walnego zgromadzenia sprawy podjęcia uchwały, o której mowa w ust. 4, występują wszyscy akcjonariusze spółki.
9. Skutek określony w ust. 2 zdanie pierwsze następuje z mocy prawa bez spełnienia warunków, o których mowa w ust. 4–6, po upływie 6 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o ogłoszeniu upadłości tej spółki lub postanowienia o oddaleniu wniosku o ogłoszenie jej upadłości ze względu na to, że majątek spółki nie wystarcza lub wystarcza jedynie na zaspokojenie kosztów postępowania. Zniesienie dematerializacji akcji następuje nie wcześniej niż z dniem upływu tego terminu.
9a. W przypadku, o którym mowa w ust. 9, Krajowy Depozyt jest uprawniony do rozwiązania umowy o rejestrację akcji w drodze jednostronnego oświadczenia woli złożonego emitentowi.

Sierpień 2017 - umorzenie postępowania upadłościowego ze względu na brak środków na pokrycie kosztów jego prowadzenia.
https://m.bankier.pl/wiadomosc/HAWE-w-upadlosci-Informacja-o-Postanowieniu-o-umorzeniu-postepowania-upadlosciowego-Spolki-7539044.html

Luty 2018 - uprawomocnienie się decyzji o umorzeniu postępowania upadłościowego.
https://m.bankier.pl/wiadomosc/HAWE-w-upadlosci-Informacja-o-oddaleniu-wnioskow-o-ogloszenie-upadlosci-i-umorzeniu-postepowania-upadlosciowego-7573063.html

Październik 2018 - KDPW usuwa Hawe ze swojego rejestru.
http://www.kdpw.pl/pl/Regulacje/Uchwaly/2018/0637-2018.pdf

"...w związku z art. 91 ust. 9 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej..."

Nie chcę być adwokatem diabła, ale według mnie przy zniesieniu dematerializacji akcji Hawe nie naruszono przepisów, bo zrobiono to w oparciu o ust. 9 ustawy, a nie na wniosek Emitenta. Nie wiem o jakim wniosku pisze KDPW, ale raczej nie o takim, który jest opisany w ust. 1 ustawy skoro powołują się na ust. 9. Warunki do zastosowania przepisu z ust. 9 zostały spełnione (podałem linki do stosownych orzeczeń sądu).
Nie wiem dlaczego afera_hawe twierdzi, że zostało to dokonane niezgodnie z prawem...
Wiesz coś więcej na ten temat?

Co zrobic mozna gdy spolka podniesie sie na nogi w ostatniej chwili a zostana wycofane akcje z obrotu na wniosek komisji. Komisja jest odpowiedzialna za drobnych inwestotow gieldowych. Co sie bedzie dzialo zobaczymy.

Haad napisał, że zawinił KDPW i dostaje łapki w górę. Ja napisałem, że KDPW działał zgodnie z prawem, spróbowałem uzasadnić swoje zdanie i dostaję łapki w dół. I co pójdziecie do sądu i powiecie, że KDPW zawinił i myślicie, że sąd da Wam łapkę w górę? W sądzie nie ma miejsca na życzeniowe myślenie. Uzasadnijcie dlaczego Waszym zdaniem KDPW zawinił... Można mieć pretensje do sądu za pewne decyzje, ale KDPW zadziałał zgodnie z prawem i w tym przypadku nie ma miejsca na uznaniowość, bo decyzja jest zero-jedynkowa. Spełnione zostały warunki dla zastosowania ust. 9 ustawy. Czy Waszym zdaniem KDPW powinien udawać, że nic się nie stało?

Dnia 2019-01-27 o godz. 18:35 ~xxx napisał(a):
> Haad napisał, że zawinił KDPW i dostaje łapki w górę. Ja napisałem, że KDPW działał zgodnie z prawem, spróbowałem uzasadnić swoje zdanie i dostaję łapki w dół. I co pójdziecie do sądu i powiecie, że KDPW zawinił i myślicie, że sąd da Wam łapkę w górę? W sądzie nie ma miejsca na życzeniowe myślenie. Uzasadnijcie dlaczego Waszym zdaniem KDPW zawinił... Można mieć pretensje do sądu za pewne decyzje, ale KDPW zadziałał zgodnie z prawem i w tym przypadku nie ma miejsca na uznaniowość, bo decyzja jest zero-jedynkowa. Spełnione zostały warunki dla zastosowania ust. 9 ustawy. Czy Waszym zdaniem KDPW powinien udawać, że nic się nie stało?

PAH pisało, że mają oficjalną odpowiedź KDPW w tej sprawie, że to zarząd wystąpił z wnioskiem, czym KDPW było mocno zdziwione.

Też już mam oficjalną odpowiedź KDPW, które potwierdza, że zarząd wystąpił z jakimś wnioskiem, którego treści ze względów prawnych nie mogą ujawnić, ale jednocześnie zaznaczają, że ich decyzja była podjęta w oparciu o art. 91 ust. 9.

znowu podbijaja durne watki nawet w niedziele, czyzby prawda z tego postu ich bolala?

będzie dobrze

SZACUN

Afera HAWE interesuje mnie, czy do materiału odnieśli się koledzy z porozumienia, gdyż słuch o nich zaginął..

jw

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Proszę wszystkich dopisujących się do wątku https://m.bankier.pl/forum/temat/5962073 o zapoznanie się z dokumentem jaki autor tamtego wątku zamieścił w tym wątku.

Dopisywanie się w tamtym wątku nic nie da jeśli nie pójdzie za tym informacja do jego autora na adres:
afera_hawe@protonmail.com (adres ten jest umieszczony w dokumencie, o którym wspomniałem).

up

up

up up

up

(wiadomość usunięta przez moderatora)

up

Jw

Czy moderatorowi śmierdzą skarpety

Nie dajmy się zasypać śmieciowymi wątkami...

Dnia 2019-01-22 o godz. 17:05 afera_hawe napisał(a):
> Szanowni Akcjonariusze
> Poniżej kilka informacji dla was:
> https://www33.zippyshare.com/v/sr4YNVid/file.html
>
> Pozdrawiam.

Wciaz aktualne

Kiedy aresztowania?

Dnia 2019-01-22 o godz. 17:05 afera_hawe napisał(a):
> Szanowni Akcjonariusze
> Poniżej kilka informacji dla was:
> https://www33.zippyshare.com/v/sr4YNVid/file.html
>
> Pozdrawiam.

Dla przypomnienia.
Działajcie!

link wygasł, proszę o aktualizację

Podbijam.

Xior