Dnia 2019-01-27 o godz. 18:35 ~xxx napisał(a):
> Haad napisał, że zawinił KDPW i dostaje łapki w górę. Ja napisałem, że KDPW działał zgodnie z prawem, spróbowałem uzasadnić swoje zdanie i dostaję łapki w dół. I co pójdziecie do sądu i powiecie, że KDPW zawinił i myślicie, że sąd da Wam łapkę w górę? W sądzie nie ma miejsca na życzeniowe myślenie. Uzasadnijcie dlaczego Waszym zdaniem KDPW zawinił... Można mieć pretensje do sądu za pewne decyzje, ale KDPW zadziałał zgodnie z prawem i w tym przypadku nie ma miejsca na uznaniowość, bo decyzja jest zero-jedynkowa. Spełnione zostały warunki dla zastosowania ust. 9 ustawy. Czy Waszym zdaniem KDPW powinien udawać, że nic się nie stało?
PAH pisało, że mają oficjalną odpowiedź KDPW w tej sprawie, że to zarząd wystąpił z wnioskiem, czym KDPW było mocno zdziwione.