Szanowni , o firmie można mówić w kategoriach biznesu i prawa, ale też w kategoriach etyki biznesu. Szczególnie pod kątem stosunku do akcjonariuszy mniejszościowych. Popatrzmy na zdarzenia z historii i terażniejsze w aspekcie:
Niby zgodne z prawem - a jednak szwindel. Zastosujmy kategorie UCZCIWY - SZWINDEL
Dokonania pisowskich Hunów / nomenklatura Fafary /
- Przewał z wezwaniem przy utajnionej wycenie .................................................................................Szwindel
- Wniosek o delisting i wypadnięcie Energi z indeksów ........................................................................Szwindel
- Utrzymywanie przez lata nierównych warunków obrotu akcjami Energi ..........................................Szwindel
- Brak informacji o zamiarach większościowego udziałowca .................................................................Szwindel
-Zatrudnianie sternika , uwalanie kursu.......................................................................................................Szwindel
Wyrok sądu jasny.- Orlen dopuszczał się szwidli
Dokonania Uśmiechniętych
- Zapowiedzi ładu korporacyjnego ,transparentności - szybciej ,jak najszybciej .................................Szwindel
- Wycena akcji Energi - ale schowanie jej w sejfie Szwindel
- Sternik i animator w kolejnych akcjach.................................................................................................szwindel
- Skup akcji na słupy ...............................................................................................................................Szwindel
- Zaproszenie - pozaprawna forma wyłudzenia akcji bez podawania ich wyceny i podstawy
prawnej .Unikanie zobowiązań wyłudzającego........................................................................................Szwindel
- Rynek działa - nie wiadomo kto kupuje akcje Energi ,kto sprzedaje , totalne zapętlenie
informacyjne .Kto blokuje kurs itp............................................................................................................Szwindel
Zobaczcie ! tyle zdarzeń i ani jednej oceny UCZCIWY.
Szanowni ,trwam przemielony tą maszynką szwindlu i zadaje sobie pytanie? Czy ten Czempion Narodowy
czytaj / Narodowa menda biznesu / Mogła by się ode mnie odpie...lić A także pytanie? Czy nie mogą chociaż raz być uczciwymi i kupić moje akcje w/g wycenionej wartości firmy.
Pozdrawia,

Chciwy asrkiozanie - zaproszenie nigdy nie jest zobowiązujące. Odpowiada Ci - korzystasz z niego. Nie odpowiada - grzecznie dziękujesz.

Szanowny , Oko , bardzo mnie prowokujesz. Zaproszenie jest szwindlem i obejściem przepisów prawa w zakresie
pozyskiwania akcji od mniejszościowych udziałowców. Odsyłam do interpretacji prawników.
Ponadto ,gdybyś przeczytał ze zrozumieniem to byś wiedział ,że każda pozycja na tej liście jest wątpliwa prawnie i
może stanowić materiał do pozwu sadowego. Nie zwróciłeś uwagi ,że ja tylko domagam się przestrzegania prawa.
Jeśli musisz coś napisać na obronę Oszusta orlenowskiego to podkreśl ,że jak na złodzieja to jest OK.
Równie dobrze mógłby dać zaproszenie po 8,35.
Pozdrawiam

Chciwy Arskiozanie juz mija parę tysiąc lat jak izraelski mesjasz ponoc nauczał -nic nie zapisał ze bogactwo to zło bo bierze sie z ludzkiej chciwosci Ta ssprawa pozwoliła potem zydom we włoszech siedzącym na ławkach - po wlosku banco .dzisiaj banki udzielac lichwiaskich pozyczek I nic z ty nie zrobisz Pare dni odpoczywalem min w saunie i zjawiła sie u mnie mloda podejrzewam niewinna panienka i niebo zstąpiło na ziemie...i juz nawet mnie nie zdziwiło ze dałem jej datek Chciwosc jest potrzebna bo wszedzie wszyscy chcą datków dlatego sie dziwie tym co oddają akcje bo jakie datki oni dadzą -smiech

Ja bym do tego dodał jeszcze jeden fakt. Otóż Orlen jest ogromną korporacją, nieprzypadkowo nazywaną gigantem, o niezmierzonym budzecie i srodkach. Nie może być tak, że taki zawodnik, ewidentnie wagi superciężkiej, wybiera sobie za przeciwnika szczupłego akcjonariusza fizycznego i go wali po ryju co pewien czas pytając czy juz starczy. Jakas odpowiedzialność społeczna na Orlenie jednak spoczywa, zwłaszcza ze jest w dużej mierze własnoscia państwa czyli nas wszystkich. Innymi słowy nawet jesli jego ciosy nie byłyby poniżej pasa to etycznie zachowania spółki są nie do obrony. A zatem obecne zaproszenie to nie jest element finezyjnej gry negocjacyjnej tylko kolejnym faulem bo przeciwnik nie jest zawodowym bokserem tylko kupił bilet i usiadł na widowni licząc na interesujące widowisko, tymczasem został wciągnięty do walki i stał się zupełnie nieoczekiwanie wielkim wyzwaniem na drodze do energetycznerj wolności kraju..

Donaldzie gdzie jesteś ? Głosowaliśmy na was (:

Szanowny ,Wieloryb , uwierzyłem w akcjonariat obywatelski. Nabyłem akcje polskiego koncernu ,po cenie z IPO
Co ze mną wyprawiali - przedstawilem. Chcę jednak podkreślić, że największym szwindlem , ss - yństwem
Orlenu jest decyzja o wyrzuceniu mnie z Energi/ skup 100% akcji / ,w momencie gdy ta spółka stoi przed bardzo szybkim wzrostem potencjału. Myślę, że żydowska KNF też się wstydzi numerów Orlenu i zajmie się akcją zakupów na słupy.
Pozdrawiam.

Dla tych którzy jeszcze nie zrozumieli istoty sporu ....Zgodnie z unijną dyrektywą przy każdej probie przejęcia spółki w ramach ochrony akcjonariuszy mniejszościowych cena oferowana przez przejmującego nie może być mniejsza niż kwota uczciwa ,sprawiedliwa zwana ceną godziwą czy zamiennie wartością godziwą
Nie wiem czy zauważyliście dlatego bardzo często używa się pojęcia cena godziwa ,czy zamiennika wartość godziwa ....jako przykład często pojawiają się komunikaty w którym jeden czy kilku dużych akcjonariuszy często funduszy informuje spółkę która to upublicznia w Espi lub same dają komunikat w depeszy PAP , ....cytat z jednego z takich komunikatów ...My fundusze takie i takie uważamy że zarówno cena zaproponowana na początku w wezwaniu na akcje Develii, jak i podwyższona cena nie odpowiada wartości godziwej ....

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 44 ust. 1,
cytaty
Niezbędne jest zabezpieczenie interesów posiadaczy papierów wartościowych spółek podlegających prawu Państwa Członkowskiego, gdy spółki te są przedmiotem oferty przejęcia lub zmian kontroli i przynajmniej część ich papierów wartościowych jest dopuszczona do obrotu na rynku regulowanym w Państwie Członkowskim

Aby regulacja przejęć była skuteczna, powinna ona być elastyczna i przystosowana do uwzględniania nowych okoliczności w miarę ich powstawania i dlatego powinna dopuszczać możliwość wyjątków i odstępstw. Jednakże w stosowaniu wszelkich przepisów lub ustanowionych wyjątków albo przy przyznawaniu jakichkolwiek odstępstw organy nadzoru powinny przestrzegać pewnych zasad ogólnych to jest Państwa Członkowskie powinny podjąć niezbędne kroki dla ochrony posiadaczy papierów wartościowych, w szczególności tych z pakietem mniejszościowym, w razie przejęcia kontroli nad ich spółkami. Państwa Członkowskie powinny zapewnić taką ochronę poprzez zobowiązanie osoby, która przejęła kontrolę nad spółką, do złożenia oferty wszystkim posiadaczom papierów wartościowych spółki na wszystkie ich papiery po godziwej cenie, zgodnie ze wspólną definicją
Państwa Członkowskie:zapewniają, że minimalne wymagania wymienione w niniejszej dyrektywie są przestrzegane;
dodatkowo mogą w stosunku do ofert przejęcia ustanowić dodatkowe warunki i przepisy surowsze niż te, zawarte w niniejszej dyrektywie.

Czyli mamy nawet definicję ceny godziwej ale to jest tak jak z definicją demokracji .Teraz zaczynają się problemy bo należy definicję ceny godziwej zamienić na kwotę x zł która jest ceną godziwą .Państwa członkowskie różnie rozwiązały ten problem .
Najłatwiej przyjąć że średnie notowania giełdowe to ta godziwa cena / czyli Otlen daje nawet premie / ale problem pojawia się jak z roznych powodów notowania danej spółki nie odzwierciedlaja tej wewnętrznej wartości spółki / wartość majątku który spółka posiada /wycena majatkowa czy przeszłych i przyszłych dochodów i perspektyw rozwoju czyli wycena dochodowa ...przeszłych zysków których część nie została wypłacona akcjonariuszom i zostawiona w spółce /rządy większości / Przecież mając nawet 1 % akcji czy więcej to z toalety mogą nie pozwolic skorzystać więc to taka kasynowa iluzja własniści ..Notowania rzeczywiście byłyby wyznacznikiem wartości wewnętrznej spółki gdyby akcje mozna było wymieniać na majątek spółki lub spółka jeśli niechce to płaci kasę ...przykładowo w bilansie farma wiatrowa stanowo 0,5 % majątku spółki jeśli nazbieram o,5 % akcji to z adam wymiany akcji na to aktywo i gdyby tak było niedowartościowania majątkowego wycen by nie było

Teraz mamy problem do rozwiązania czy średnie notowania giełdowe w każdym przypadku możemy uznać za cenę godziwą którą zgodnie z dyrektywą w każdym wezwaniu ma dostać akcjonariusz.
Odpowiedz brzmi że nie w każdym przypadku średnie notowania na podstawie których ustalamy cenę wezwania możemy uznać ceną godziwą ,czasami kwota ze średnich notowań może być większa niż hipotetyczna cena godziwa ale często co starają się wykorzystać przejmujący spółki kwota ze średnich notowań jest znacznie mniejsza niż cena godziwa.Nawet w jednym z wątków na forum spółki ENERGA zamieściłem linki do informacji o której ja nie wiedziałem że ktoś dostał Nobla za naukowe udowodnienie takich wniosków .Często operujemy pojęciami spółka niedowartościowana -wartość wewnętrzna jest większa niż jej cena na GPW
a przewartościowana to odwrotnie .Uważa się że istnieje wewnętrzna wartość akcji a rynek nie jest doskonały stąd różnica między notowaniami danej spółki a jej prawdziwą wartością wewnętrzną .Jest to bez znaczenia bo popyt/podaż ustala cenę na rynku GPW problem pojawia się jak ktoś ogłasza wezwanie na niedowartościowane akcje z ceną na podstawie średnich notowań która to kwota jest znacznie mniejsza niż wartość wewnętrzna

Dlatego dyrektywa nakazuje płacić cenę godziwą i Państwo Polskie musi to potwierdzić i mówi my ustaliliśmy minimalną cenę wezwania i nie zabraniamy aby wzywający zgodnie z dyrektywą dał cenę wezwania wyższą niż średnie notowania tak aby była ona godziwa .Wzywający się tłumaczą że zgodnie z przepisami ogłosili wezwanie i nie dali mniej niż wymagają od nich przepisy a często dali kilka czy kilkanaście procent więcej ...choć wzywający często pomijają temat czy to cena godziwa ....z drugiej strony starają się wywodzić że cena jest godziwa bo dużo osób przecież dobrowolnie odpowiedziało na wezwanie lub kurs giełdowy był niższy

Pomysł jako kryterium ceny godziwej z zastosowaniem średnich notowań jest wymieniony w dyrektywie jako jedna z możliwości /można wybrać kilka i najwyższa ustalona cena z tych kryteriów jest ceną wezwania/

Pod warunkiem że są przestrzegane zasady ogólne ustanowione w art. 3 ust. 1, Państwa Członkowskie mogą upoważnić swoje organy nadzoru do ustalenia ceny wezwania zgodnie z kryteriami, które są jasno ustalone na przykład średnią wartość rynkową w określonym okresie, wartość likwidacyjną przedsiębiorstwa lub inne obiektywne kryteria wyceny powszechnie używane w analizie finansowej....wystarczy zgodnie z tym tylko w wezwaniach przymusowych skutkujacych delisting czy przymusowy wykup wprowadzic na to na co pozwala dyrektywa i sporow o cene nie bedzie ..mozna tez przyjac rozwiazanie podobne jak dla spolek niepublicznych

Dodatkowo państwa członkowskie mają uprawnienia w zakresie wprowadzania dodatkowych środków, które wykraczają poza wymogi dyrektywy, o ile realizuje się ogólne cele dyrektywy

Dam Wam autentyczny przykład z przeszłości który spełnia definicję ceny godziwej /główny akcjonariusz sprzedaje spółkę po cenie x / nie powiązanemu z nim inwestorowi więc możemy uznać to za cenę godziwą .Jednak na GPW te sprzedane akcje były wyceniane przez Was czyli rynek 8 razy mniej za 1 akcje niż cena 1 akcji którą zapłacił inwestor przejmujacy /przecież rynek się niby co do wartosci spolki nie myli/ Dodatkowo przy tej pomyłce rynku pojawiła się pokusa dla gluwnego akcjonariusza żeby skupić wezwaniem te akcje od pozostałych akcjonariuszy po cenie 8 razy mniej niz pozniej sprzeda ale przeciez zgodnie z przepisami po średnich notowaniach ...a później sprzedać 8 razy drożej / tam jako organizator Porozumienia to zablokowalem a wzywajacy bedacy osoba wierzaca pozwolil sprzedac akcje rowniez drobnym 8 razy drozej niz kurs gieldowy / choc i tak było to znacznie mniej niz po ile kupili w IPO i tutaj jest ryzyko gieldowe bo wtedy spolka nie byla wiecej warta niz 8 razy wiecej niz kurs GPW/ z takimi patologiami Walczę wspierając słowem o wpisami ruchy oporu motywując je do walki o cenę godziwą która ma płacić w każdym wezwaniu przejmujący

Inny hipotetyczny przykład wprowadzam spółkę na GPW która w uproszczeniu aby było łatwiej ma kilkanaście/może być 200 to bez różnicy mieszkań /apartamentów w rożnych lokalizacjach które wynajmuje przy wejściu na GPW sprzedałem Wam część swoich akcji za 2 razy wartość księgowa ,swoje akcje których miałem mniej to sobie zrobiłem ze 1 akcja będzie mieć 2 głosy ...skusiłem Was dywidendą która przez dwa lata płaciłem ,potem się rozmyśliłem i nie dzieliłem się zyskiem z Wami ,porobiłem sztuczki księgowe,koszty zawyżyłem i cierpliwie czekałem kurs spadał ,trochę słabo więc musiałem trochę ponarzekać ,nawet bez manipulacji udało mi się uzyskać średnie notowania z kursem na O,4 wartości księgowej .Ogłosiłem wezwanie ,mały szantaż jak mi nie sprzedacie akcji to będziecie mieć akcje poza GPW i nie będzie notowań i co mi zrobicie ,,zazwyczaj to działa ktoś kto ma akcji mało nie będzie kopał się z koniem .Później z prasy dowiedzieliście się że sprzedałem każda nieruchomość oddzielnie i wyszło mi 3 razy wartość księgowa

Niniejsza dyrektywa zezwala aby rozstrzyganie sporów i podejmowanie decyzji w sprawie nieprawidłowości zaistniałych w toku oferty, i takie spory były są i miejmy nadzieję że już ich nie będzie bo zostaną zmienione przepisy ustalające cenę wezwania

Co w takim razie zamierzasz? Co w przypadku jak nie sprzedam akcji a Energa wyjdzie z gieldy, jak pozniej sprzedam akcje?

kto Ci takich bredni naopowiał,jakie wyjdzie z giełdy?przed wyjściem z gpw,choćby Orlen tym zaproszeniem 99,9% akcji kupił ,musi być wezwanie delistingowe?

Nie wyjdzie z giełdy bo ma być potężną firmą . Emerycie czy KCI SA coś ci mówi ,tam od lat się takie rzeczy wyprawia

Na KCI to ruch oporu Piotr Szczęsny i inni ...My mamy szczęście w nieszczęściu że po drugiej stronie jesat państwo a nie prywaciarz / choć są wyjątki / zarządzający majątkiem państwowym się zmieniają a prywaciarz dopiero po śmierci ...Problemem jest że politycy unikaja dostrzegania problemu ustalania ceny i wyzysk delisting ..Pan Piotr Szczęsny walczy z patologiami na różnych spółkach .POZDRAWIAJĄC przy okazji bi miałem z nim kontakt / sam sobie dzielnie radzi i moja pomoc bezskuteczna / ba nawet ja i Wy bedziemy Mu wdzięczni jak jego upór i wsparcie Raimondo Eggink oraz Aleksander Eggink oraz SII doprowadzi do zmian przepisow

Przy okazji Pan Piotr Szczesny jest chyba rowniez z Nami posiadajac akcje ENERGA SA o czy moze swiadczyc jego edukacyjny wpis zamieszczony na stronie GG

https://przeciwnaduzyciom.pl/tunelowanie-czyli-kapitalizm-po-polsku/

co do Energa Sa to mamy dobrowolne zaproszenie /takie obejscie ustawy o ofercie aby chocby zarzad Energa nie byl zobowiazany do opublikowania stanowiska o godziwosci ceny

co dalej zalezy czy przekrocza 95 % wtedy mogą zrobić przymusowy wykup / z rachunki znikaja akcje a pojawia sie kasa ...nie mniej niż cena zaproszenia a mogą dać więcej / jesci cena nam nie odpowiada idziemy do sadu o dopłate plus odserki id dnia przymusowego wykupu do wydania orzeczenia / potrwa z 10 lat / jeszcze mozna tez przegrac ale warto walczyc

Oczywiscie nawet jak przekrocza 95 % to moga nie robic przymusowego wykupu to samo jak nie przekrocza tylko zrobia zaplanowana operacjonalizacje poprzesuwanie aktywa z Orlenu do Energii z Nami na pokładzie / dalej politycy i rzadzacy podejma decyzje /Ogolnie wtedy emisja akcji dla Orlenu po cenie nie mniej niz cena zaproszenia a moze wiecej /wariantow jest wiele ale nie kazdy wariant to ponadprzecietne zyski a jaki wariant bedzie grany i jego skutek na notowania zobaczymy w przyszlosci

Szanowny P. Emerycie co do ostatniego przykładu...
Inny hipotetyczny przykład wprowadzam spółkę na GPW która w uproszczeniu aby było łatwiej ma kilkanaście/może być 200 to bez różnicy mieszkań /apartamentów w rożnych lokalizacjach które wynajmuje przy wejściu na GPW sprzedałem Wam część swoich akcji za 2 razy wartość księgowa ,swoje akcje których miałem mniej to sobie zrobiłem ze 1 akcja będzie mieć 2 głosy ...skusiłem Was dywidendą która przez dwa lata płaciłem ,potem się rozmyśliłem i nie dzieliłem się zyskiem z Wami ,porobiłem sztuczki księgowe,koszty zawyżyłem i cierpliwie czekałem kurs spadał ,trochę słabo więc musiałem trochę ponarzekać ,nawet bez manipulacji udało mi się uzyskać średnie notowania z kursem na O,4 wartości księgowej .Ogłosiłem wezwanie ,mały szantaż jak mi nie sprzedacie akcji to będziecie mieć akcje poza GPW i nie będzie notowań i co mi zrobicie ,,zazwyczaj to działa ktoś kto ma akcji mało nie będzie kopał się z koniem .Później z prasy dowiedzieliście się że sprzedałem każda nieruchomość oddzielnie i wyszło mi 3 razy wartość księgowa

Tak zrobił np. powszechnie dziś szanowany miliarder P. Rafał Brzoska przy zdejmowaniu z giełdy spółek In post i Integrer.

Dnia 2025-12-04 o godz. 14:49 ~wigo napisał(a):
> Szanowny P. Emerycie co do ostatniego przykładu...
> Inny hipotetyczny przykład wprowadzam spółkę na GPW która w uproszczeniu aby było łatwiej ma kilkanaście/może być 200 to bez różnicy mieszkań /apartamentów w rożnych lokalizacjach które wynajmuje przy wejściu na GPW sprzedałem Wam część swoich akcji za 2 razy wartość księgowa ,swoje akcje których miałem mniej to sobie zrobiłem ze 1 akcja będzie mieć 2 głosy ...skusiłem Was dywidendą która przez dwa lata płaciłem ,potem się rozmyśliłem i nie dzieliłem się zyskiem z Wami ,porobiłem sztuczki księgowe,koszty zawyżyłem i cierpliwie czekałem kurs spadał ,trochę słabo więc musiałem trochę ponarzekać ,nawet bez manipulacji udało mi się uzyskać średnie notowania z kursem na O,4 wartości księgowej .Ogłosiłem wezwanie ,mały szantaż jak mi nie sprzedacie akcji to będziecie mieć akcje poza GPW i nie będzie notowań i co mi zrobicie ,,zazwyczaj to działa ktoś kto ma akcji mało nie będzie kopał się z koniem .Później z prasy dowiedzieliście się że sprzedałem każda nieruchomość oddzielnie i wyszło mi 3 razy wartość księgowa
>
> Tak zrobił np. powszechnie dziś szanowany miliarder P. Rafał Brzoska przy zdejmowaniu z giełdy spółek In post i Integrer.

Tak zrobiło wielu cwaniaków, ale państwo nigdy (chyba )

Znam sprawe integer/inpost bo nawet tamci akcjonariusze prosili mnie abym nawet odplatnie zorganizował im Porozumienie / niesłusznie uważając że sukces pewnego Porozumienia które wywalczyło kilka razy wyższą cenę niż oferta w wezwaniu to wynik moich zdolności ...Ja za kasę nie doradzam wiec udzieliłem darmowych rad ale sukces inicjatyw tkwi w akcjonariuszach którzy nie odpowiedzą na wezwanie ...Tam niestety odpowiedzieli choc wywalczyli podwyżkę chyba 20 % ...tutaj może być podobnie Wasz towar Wasza cena ...na moja inicjatywe Porozumienia odpowiedziała garstka osób co jeszcze raz jez dowodem że to nie zasługa organizatora tylko tych którzyb chcą z różnych powodów wesprzeć inicjatywę ...ktoś z róznych powodów sprzedawał akcje ENERGA wczesniej na giełdzie umożliwiając tym którzy je kupili sprzedaż chocby teraz ci ja mige zrobic skoro Wasze akcje Wasza cena ..ponasprzecietne zyski w ktore wierze tez nie moge zagwarantowac bo ja nie wrozbita ...Czekam cierpliwie na nasteone kroki Orlenu ...Zobaczymy jak postąpi TFI ale gdyby chcieli mogliby dać komunikat że nie sprzedają / ale moze uważają ze za mało akcji maja na taki komunikat ...brak komunikatu tez nie znaczy ze sprzedadza ..ba ktoś rzucił rękawice Orlenowi i przejmuje te akcje ukrytym zleceniem po 18,90 zl ..czy to TFI czy ktoś inny i co ważniejsze za ile tak skupione akcje będą chcieli sprzedac ...Cały czas jest jeszcze szansa że nawet przekraczając 95 % Orlen nie zrobi przymusowego wykupu tylko emisja akcji i poprzesuwaja aktywa ....potem Orlen sprzeda czesc akcji aby miec x % jako właściciel większościowy ...Co na to wtedy rynek jaki kurs za wiele niewiadomych ...Na przykładzie Inpostu amerykanie przeprowadzili restruktyzacje i po ile zrobili IPO tylko akcjonariuszy mniejszisciowym którzy dali im kase na rozwoj nie dopuscili do rowniez na tym skorzystali.A teraz Brzoska który narobił długów i doptowadzil do plajty spolke taki byl przekaz przy przymusowym wykupie teraz jest przedstawiany za wzor biznesmena i powiezono mu przeprowadzenie deregulacji .Szkoda pisac

Niestety Szanowny emerycie taki brzoska na dodatek był a może I jeszcze jest prawą ręką premiera który w ogóle nie pojmuje ekonomi. Czekać tylko jak w przypadku cargo obniżą kapitał zapasowy i zrobią emisję tylko dla siebie po "złotówce."
Co by nie było kurs idzie w dobrą stronę ale jak to pokazuje pkp że nie ma co ufać tym wszystkim "specjalistom"

Ale taki były doradca Tuska nie jaki Morawiecki był u was premierem ,nie przeszkadzało Ci ? Przypomnę tylko pisowska inwestycję Energi za 600 milionów i odsprzedana za 1 zł .Pewnie klaskałeś

Czemu KNF siedzi cicho i nie poda kto zarobił na przecieku ,czy może pomocnicy ?