dane za 1 kw 23 r = 156 milionów EBIT -dane ze str 26 z linku poniżej

 Informacja do Skróconego skonsolidowanego raportu Grupy Energa za I kwartał 2023 roku 

Dodatkowo ta kwota EBIT z 1 kw 23 r jest już po przekazaniu ala opłaty solidarnościowej za sprzedaż energii powyżej ustalonej ceny xx -nadwyżka przekazana tylko w 1 kw 23 roku przez całą Grupę Energa to 460 milionów ale większość tej kwoty zapłacono z produkcji prądu z Elektrowni Ostrołęka

Elektrownia Ostrołęka w 22 r miała 575 mln zysku netto dane z raportu rocznego ELEKTROWNI OSTROŁĘKA S.A

link poniżej

https://ekrs.ms.gov.pl/rdf/pd/search_df

wpisujemy nr KRS

0000061837

potem wybieramy Roczne sprawozdanie finansowe i mamy do wyboru opcje pokaż treść lub pobierz ,tak samo robimy z dokumentem Sprawozdanie z działalności

z str 10 sprawozdanie finansowe za rok 2022 dowiadujemy się że jest to nowe sprawozdanie zastępującym sprawozdanie finansowe Spółki podpisane w dniu 30 marca 2023 roku, do którego zostało już wydane sprawozdanie z badania zawierające opinię biegłego rewidenta z dnia 30 marca 2023 roku. Sprawozdanie finansowe uległo zmianie w związku z wystąpieniem po dniu bilansowym,a przed datą zatwierdzenia do publikacji,istotnego zdarzenia wymagającego korekt sprawozdania finansowego rozumianych zgodnie z MSR 10.3a. W przypadku Spółki zdarzeniem tym było zidentyfikowanie konieczności dokonania korekt „in plus” przychodów ze sprzedaży energii elektrycznej dotyczącej roku 2022, będące następstwem rozliczeń z podmiotem zewnętrznym otrzymanych przez Spółkę, a wynikających z Warunków Dotyczących Bilansowania (WDB) Kwota dokonanej korekty in plus wynosi 40 milionów w porównaniu do wersji pierwszej sprawozdania finansowego i spowodowała wzrost wyniku finansowego netto do 575 mln

str 46 sprawozdania donosi że W dniu 6 października 22 r Spółka Elektrownia Ostrołęka za 172 mln zbyła na rzecz Spółki EnergaCiepło Ostrołęka Sp.zo.o.:
1)prawo własności nieruchomości a)działek30068/1,30068/4 o łącznej powierzchni 11,5512 ha KW nr OS10/00049590/8
b)działkio nr30078 powierzchni 0,5775 ha KW nr 0S1O/00079505/2
c)działek 30079, 30080 o łącznej powierzchni 0,0988 ha KW nr OS10/00081719/5
2)prawo użytkowania wieczystego
a)działki 30481 opowierzchni9,5784ha KW nr OS10/00047713/3
b)działek 30035/24, 30035/26, 30035/27, 30035/10, 30035/18 o łącznej powierzchni 12,3748 haKW nr OS10/00031622/3.
Kwota transakcji172 miliony -za te pieniążki i za zysk aby ukryć nakupili uprawnień do CO2 które będą wykorzystane w przyszłości

Dodatkowo co roku do 25 r Elektrownia dla 3 bloków dostaje łącznie co roku 140 mln -jeszcze dodatkowo cena obowiązku mocowego dla wieloletnich umów mocowych podlegać będzie corocznej waloryzacji średniorocznym wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych nieuwzględnionej w podanych kwotach wiec kwoty będą jeszcze wyższe

https://www.pse.pl/documents/20182/98611984/Informacja_Prezesa_URE_nr_99_2018_w_sprawie_ogloszenia_ostatecznych_wynikow.pdf

Dlatego do końca 25 roku aktywa są rentowne i przyjęcie oferty w cenie zysku z 1 kwartału jest działaniem ze szkodą dla spółki i jej akcjonariuszy a nawet gdyby to wyburzyć po 25 roku to na podstawie elektrowni Adamów ZEPAKa koszt tych prac związanych z likwidacją wtedy elektrowni jest mniejszy niż zysk ze sprzedaży złomu i innych elementów z odzysku

Dodatkowo blok nr 3 dalej po 25 roku będzie funkcjonował bo już wygrali aukcje rynek mocy / darmowa kasa 54 miliony rocznie / w grudniu 22 roki na 5 lat chyba od 27 do 31 r a w roku 21 w grudniu wygrali 1 roczną aukcje dopłaty na rok 26 ....warto dodać że blok ten był już wcześniej przystosowany ws-półspalania biomasy i węgla w proporcji chyba 30/ 70 i jest już instalacja która doprowadza biomasę ...teraz jedynie wprowadzają większy udział biomasy aby mogli dalej dostawać dopłaty bo elektrownie które spalają tylko sam węgiel zgodnie z porozumieniem unijnym skutkującym rozporządzeniem mogą dostawać dopłaty z rynku mocy tylko do 25 roku i teraz jedynie taki manewr powoduje że omija się ten zakaz ..w raporcie za 21 rok spółki Elektrownia Ostrołęka -korzystając z linku który podałem Wam pisali że koszt tylko około 10 mln tej przeróbki na którą ogłosili przetarg

ENERGA Elektrownie Ostrołęka S.A. z siedzibą w Ostrołęce, przy ul. Elektrycznej 5, 07-401 Ostrołęka wszczyna postępowanie oznaczone znakiem EEO/04/01/2023 - Dostosowanie kotła OP-650 bloku nr 3 do zwiększonej ilości współspalanej biomasy w celu osiągnięcia wskaźnika emisyjności bloku na poziomie nie wyższym niż 550 gCO2/kWh./ aby móc dostawać wsparcie z rynku mocy ...nawet już wygrali aukcje i będą dostawać darmową kasę do chyba 2031 roku ....więc ten blok będzie jak najbardziej rentowny minimum do 2031 r

 https://energaostroleka.logintrade.net/portal,szczegolyZapytaniaOfertowe,2b785099ae7f0fcc3d9c592a6629cd59.html

ogólnie ten blok jest to ala biomasa czyli OZE choć tutaj mamy ws-półspalanie z węgla ...to że jest już instalacja dlatego koszt przerobienia zwiększający udział biomasy jest mały - instalacja ma ponad 20 lat / w prospekcie należałoby poszukać informacji ile kosztowała / z późniejszych informacji wyszperanych w internecie mamy ponizsze linki

o modernizacji

Przedsięwzięcie zrealizowano kosztem ok. 11 mln zł, z czego blisko połowa pochodziła ze środków NFOŚ
https://media.energa.pl/pr/108182/energa-zwieksza-swoj-udzial-w-wytwarzaniu-energii-zielonej-instalacja-wspolspalania-wegla-z-biomasa-w-elektrowni-ostroleka
później powinna być informacja do zwiększenia do 30 % na jednym bloku ale na szybko nie znalazłem chyba że to to poniżej
40 mln zł kosztowała oddana do użytku instalacja do podawania biomasy / tutaj mowa tylko o samym podawaniu a gdzie koszt pozostałych elementów -link

https://forsal.pl/artykuly/584254,40-mln-zl-kosztowala-instalacja-do-biomasy-w-elektrowni-ostroleka.html

Ten kraj to już nie jest nawet dykty....

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Kompromitacja ministerstwa Sasina:
Po pierwsze należy aktualizować wycenę na dzień: 31.03 .2023 i realna prognozę na 2023, W skrócie to minimum: 1-2 zł na akcję ENERGA S.A, nawet biorąc pod uwagę bandycką próbę wyceny z 2022, tyle w temacie:)

Teraz spekuluje , ale jeśli nawet nie było przecieku z "załącznikami" prognoz finansowych przy kredycie 2,45 mld zł, to musiał być załącznik z NABE oraz zobowiązanie Energa do pełnej aktualizacji wyceny Ostrołęka z 30.09.2022 do stanu min. 31.03.2023 itd. stąd to szarpnięcie z 8 zł do 10.50 zł...tyle w temacie:)

Insider trading (lub insider dealing) – transakcje papierami wartościowymi notowanymi na rynku giełdowym danej spółki dokonywane przez osoby mające dostęp do informacji niejawnych dotyczących tej spółki i wykorzystujące te informacje do osiągnięcia prywatnego zysku.

KNF powinno zbadać kto i jakie podmioty skupowały... Dziecinnie proste, tylko trzeba złożyć zawiadomienie do KNF ( i nie sugerujemy się Będzin) - to zadanie dla GG, :)

zapomniałeś dodać... "tyle w temacie"

Kompromitacja ministerstwa Sasina:
Po pierwsze należy aktualizować wycenę na dzień: 31.03 .2023 i realna prognozę na 2023, W skrócie to minimum: 1-2 zł na akcję ENERGA S.A, nawet biorąc pod uwagę bandycką próbę wyceny z 2022, tyle w temacie:)

dodatkowo, Ostrołęka b była modernizowana w ostatnich latach za ponad 200 mln zł
https://www.ostroleka.pl/aktualnosci/a/energa_zainwestuje_niemal_200_milionow_w_elektrownie_ostroleka_b
-w pażdzierniku 22' ,przy "okazji" nowelizacji KSH uchwalili sobie taką oto"krytodupkę"/§ 3 na mocy którego członek zarządu i rady nadzorczej może zwolnić się z odpowiedzialności za niedołożenie obowiązku należytej staranności, jeśli działa w granicach uzasadnionego ryzyka gospodarczego, w tym na podstawie informacji, analiz i opinii, które powinny być w danych okolicznościach uwzględnione przy dokonywaniu starannej oceny.
-i uwazają,że podobnie jak z "PGG za złotowkę" mogą wszystko,mam nadzieję,że w sądzie się przekonają,że nie mogą, bo wyprzedaż majątku spółki(więc również naszego) w/g niewiarygodnych/nieaktualnych wycen to brak należytej staranności

Może trzeba zrobić własną orientacyjna wycenę Ostrołęki b?Nie wiem ile taka profesjonalna wycena kosztuje,ale będę namawiał osoby decyzyjne w GG,by przeanalizowały taką ewentualność,wtedy będziemy wiedzieć na czy stoimy? czy propozycja sp,153 mln to cena uczciwa?na pierwszy "rzut oka" tylko sprzedane działki kosztowały więcej,ale trzeba tez przyznać,że oprócz rekordowego 22'(575 mln zysku) pewnie dobrego 23',wcześniejsze lata nie były tak rentowne dla Ostrołęki b

ps.na pozostałych energetykach sp, to jest dopiero żenada,chociaż, już pewnie w cenie ich akcji

W modelu „locked box” cenę koryguje się na podstawie znanych danych finansowych na ustalony dzień przed transakcją. Mechanizm ten, zasadniczo minimalizuje niepewność stron co do wielkości korekt, a zatem cena finalna jest znana i stała (z zastrzeżeniem tzw. „cash flow compensation”, tj. okresowego podwyższania ceny o określoną kwotę dla odzwierciedlenia wzrostu wartości nabywanej spółki, który znajduje zastosowanie zwłaszcza w sytuacjach, gdy między signingiem a closingiem upływa więcej czasu).

ale jakoś nie wierzę naszym specjalistom od wycen, bo jeśli znów zrobią ten sam numer jak przy 1 wezwaniu i wezmą wycenę z dolnych widełek to mamy wycenę grubo poniżej 1-2 zł netto na akcję ENERGA s.a, poza tym w komunikacie i komentarzach wybrzmiewa, że chcą zamknąć transakcję sprzedaży przed wyborami

taka ciekawostka str 39 tabela 17.2 obowiązkowe zapasy węgla odpowiednio 22'/21'
167 526 ton/86 136 ton
cena węgla w całym 22'-705 zł,ale w samym IV kw 22' -1119 zł
1670526 x705=118 105 830 zł-same zapasy węgla
-to też jest w proponowanej wycenie 153 mln?wytłumacz proszę,jak się na tym znasz?

aż taki kozak nie jestem, ale zauważ że są to pozycję już po magicznej dacie 30.09.2022.....

I zauważ, że jakimś dziwnym trafem większość transakcji z nieruchomościami i innych zostało zamkniętych po 30.09.2022, przypadek ? nie sądzę

Nie wiem czy pamiętacie ale kiedyś była moda na kupowanie akcji w IPO ...robiąc wyceny w arkuszu wprowadzano symulacje przyszłych przychodów i zysków w horyzoncie długoterminowym ....jeśli cofniemy się tylko 20 lat do tyłu to można sprawdzić teraz że w większości przypadków przyjęte założenia były blednę...ogólnie robiąc wycenę można tak dobrać dane do arkusza że wyjdzie tyle ile chce Skarb Państwa tym bardziej że mamy do czynienia z aktywami elektrownie węglowe które w perspektywie długoterminowej trudno wycenić ...ale cytując analityka Kamil Kliszcz z mBanku który twierdził i ja się też z tym zgadzam

że z dużym prawdopodobieństwem przez najbliższe 2-3 lata będą kurami znoszącymi złote jaja

Jednak o te złote jaja upomniały się Państwa nakazując oddawanie nadwyżki ze sprzedaży prądu ponad cenę xx / w Polsce jedna z najniższych kwota xx / więc do oddania więcej .PGE się nawet reklamuje i chwali że 10 miliardów za cały 23 rok przekaże a w Grupie Energa była to kwota 460 mln w 1 kw 23 r więc za cały rok 23 będzie to kwota może 1,6 miliarda i w Grupie Energa większość tej kwoty około 1.3 miliarda przekaże Elektrownia Ostrołęka -przekazywanie tej kwoty jest od początku grudnia 22 więc w wynikach za 22 r jeszcze nie było aż tak widoczne bo Elektrownia Ostrołęka wypracowała 575 mln zysku mimo przekazania kwoty x za grudzień 22 r...w roku 23 będzie to bardziej widoczne w wynikach ale nawet po przekazaniu około 300 mln a może więcej w 1 kw 23 roku elektrownia mimo tego miała jeszcze EBIT 156 mln za 1 kw 23 roku

Ta kasa od producentów prądu spodobała się rządom państw europejskich i uzgodniono stanowisko Rady Europy /choć jeszcze musi zatwierdzić Parlament Europejski/ że przedłużą haracz ale już tylko dla OZE i elektrowni jądrowych a haracz nie będzie już pobierany od elektrowni węglowych -więc polski ustawodawca raczej nawet jak Pis wygra wybory nie będzie od 1 stycznia 24 roku pobierał haraczu od elektrowni węglowych .Jest to ważne dla zyskowności za 24 rok

Tak jak wiecie lub nie to należy doczytać o kasie z rynku mocy ...do końca 25 roku elektrownia Ostrołęka będzie dostawała około 140/150 mln dopłaty która powiększa zysk -więc do tej daty będzie rentowność

Po roku 25 jest zakaz dopłat z rynku mocy i dlatego problem może być z rentownością wtedy ale wszystko zależy od wielu czynników więc trudno przewidzieć ...tutaj należy dodać że Polska w koalicji z innymi państwami negocjuje wydłużenie dopłat do rynku mocy do 28 r dla elektrowni węglowych i w tym roku będzie zgoda to spowoduje wydłużenie rentowności do 28 roku

Warto dodać że teraz nawet gdyby tego przedłużenia rynku mocy nie było to spółka ma przystosowane wszystkie bloki do współspalania węgla z biomasą dwa bloki 10 % biomasy a jeden 30 % biomasy i dlatego ten jeden blok 30 % gdzie jest już instalacja która doprowadza biomasę w innych niema ...teraz jedynie wprowadzają większy udział biomasy do niego 50 % aby mogli dalej dostawać dopłaty z rynku mocy / już dopłaty dopłaty sobie zagwarantowali wygrywając aukcje do 31 roku więc blok będzie rentowny / dlatego tak zrobili bo elektrownie które spalają tylko sam węgiel zgodnie z porozumieniem unijnym skutkującym rozporządzeniem mogą dostawać dopłaty z rynku mocy tylko do 25 roku i teraz jedynie taki manewr powoduje że omija się ten zakaz ..w raporcie za 21 rok spółki Elektrownia Ostrołęka -korzystając z linku który podałem Wam pisali że koszt tylko około 10 mln tej przeróbki na którą ogłosili przetarg

Można tak zrobić na pozostałych blokach i lepiej mieć takie aktywa na wypadek gdyby w przyszłości produkcja z gazu znowu kiedyś była mniej opłacalna -choć postanowili niby zamknąć te dwa pozostałe bloki w 25 roku - przy okazji koszt wyburzenia i rekultywacji pokrywają kwoty ze sprzedaży złomu i innych elementów pozyskanych z rozbiórki ...na podstawie przykładu wyburzanej elektrowni Adamów ZEPAKa Dlatego zysk który te 3 bloki wypracują do 25 r a 1 po 25 r do 31 r wielokrotnie przewyższą kwotę oferowana przez Skarb Państwa ...a będzie to jeszcze więcej zysku jak Unia przedłuży dopłaty z rynku mocy do roku

Cały czas jest też szansa że Unia nie zgodzi się na powstanie NABE -a jak będzie czas pokaże ...ogólnie paradoksalnie spółce Energa nawet wzrośnie wartość księgowa bo księgowo mają to wycenione na 1 zł -choć po transakcji gdyby do niej doszło to brak będzie w wynikach zysków elektrowni Ostrołęka

dane za 1 kw 23 r elektrowni Ostrołeka = 156 milionów EBIT za 1 kw 23 r-dane ze str 26 z Informacji do Skróconego skonsolidowanego raportu Grupy Energa za I kwartał 2023 roku

Dodatkowo ta kwota EBIT z 1 kw 23 r jest już po przekazaniu ala opłaty solidarnościowej za sprzedaż energii powyżej ustalonej ceny xx -nadwyżka przekazana tylko w 1 kw 23 roku przez całą Grupę Energa to 460 milionów ale większość tej kwoty zapłacono z produkcji prądu z Elektrowni Ostrołęka

Elektrownia Ostrołęka w 22 r miała 575 mln zysku netto dane z raportu rocznego ELEKTROWNI OSTROŁĘKA S.A

link poniżej

https://ekrs.ms.gov.pl/rdf/pd/search_df

wpisujemy nr KRS

0000061837

potem wybieramy Roczne sprawozdanie finansowe i mamy do wyboru opcje pokaż treść lub pobierz ,tak samo robimy z dokumentem Sprawozdanie z działalności

z str 10 sprawozdanie finansowe za rok 2022 dowiadujemy się że jest to nowe sprawozdanie zastępującym sprawozdanie finansowe Spółki podpisane w dniu 30 marca 2023 roku, do którego zostało już wydane sprawozdanie z badania zawierające opinię biegłego rewidenta z dnia 30 marca 2023 roku. Sprawozdanie finansowe uległo zmianie w związku z wystąpieniem po dniu bilansowym,a przed datą zatwierdzenia do publikacji,istotnego zdarzenia wymagającego korekt sprawozdania finansowego rozumianych zgodnie z MSR 10.3a. W przypadku Spółki zdarzeniem tym było zidentyfikowanie konieczności dokonania korekt „in plus” przychodów ze sprzedaży energii elektrycznej dotyczącej roku 2022, będące następstwem rozliczeń z podmiotem zewnętrznym otrzymanych przez Spółkę, a wynikających z Warunków Dotyczących Bilansowania (WDB) Kwota dokonanej korekty in plus wynosi 40 milionów w porównaniu do wersji pierwszej sprawozdania finansowego i spowodowała wzrost wyniku finansowego netto do 575 mln

str 46 sprawozdania donosi że W dniu 6 października 22 r Spółka Elektrownia Ostrołęka za 172 mln zbyła na rzecz Spółki EnergaCiepło Ostrołęka Sp.zo.o.:
1)prawo własności nieruchomości a)działek30068/1,30068/4 o łącznej powierzchni 11,5512 ha KW nr OS10/00049590/8
b)działkio nr30078 powierzchni 0,5775 ha KW nr 0S1O/00079505/2
c)działek 30079, 30080 o łącznej powierzchni 0,0988 ha KW nr OS10/00081719/5
2)prawo użytkowania wieczystego
a)działki 30481 opowierzchni9,5784ha KW nr OS10/00047713/3
b)działek 30035/24, 30035/26, 30035/27, 30035/10, 30035/18 o łącznej powierzchni 12,3748 haKW nr OS10/00031622/3.
Kwota transakcji172 miliony -za te pieniążki i za zysk aby ukryć nakupili uprawnień do CO2 które będą wykorzystane w przyszłości

Dodatkowo co roku do 25 r Elektrownia dla 3 bloków dostaje łącznie co roku 140 mln -jeszcze dodatkowo cena obowiązku mocowego dla wieloletnich umów mocowych podlegać będzie corocznej waloryzacji średniorocznym wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych nieuwzględnionej w podanych kwotach wiec kwoty będą jeszcze wyższe

https://www.pse.pl/documents/20182/98611984/Informacja_Prezesa_URE_nr_99_2018_w_sprawie_ogloszenia_ostatecznych_wynikow.pdf

Dlatego do końca 25 roku aktywa są rentowne i przyjęcie oferty w cenie zysku z 1 kwartału jest działaniem ze szkodą dla spółki i jej akcjonariuszy a nawet gdyby to wyburzyć po 25 roku to na podstawie elektrowni Adamów ZEPAKa koszt tych prac związanych z likwidacją wtedy elektrowni jest mniejszy niż zysk ze sprzedaży złomu i innych elementów z odzysku

Dodatkowo blok nr 3 dalej po 25 roku będzie funkcjonował bo już wygrali aukcje rynek mocy / darmowa kasa 54 miliony rocznie / w grudniu 22 roki na 5 lat chyba od 27 do 31 r a w roku 21 w grudniu wygrali 1 roczną aukcje dopłaty na rok 26 ....warto dodać że blok ten był już wcześniej przystosowany ws-półspalania biomasy i węgla w proporcji chyba 30/ 70 i jest już instalacja która doprowadza biomasę ...teraz jedynie wprowadzają większy udział biomasy aby mogli dalej dostawać dopłaty bo elektrownie które spalają tylko sam węgiel zgodnie z porozumieniem unijnym skutkującym rozporządzeniem mogą dostawać dopłaty z rynku mocy tylko do 25 roku i teraz jedynie taki manewr powoduje że omija się ten zakaz ..w raporcie za 21 rok spółki Elektrownia Ostrołęka -korzystając z linku który podałem Wam pisali że koszt tylko około 10 mln tej przeróbki na którą ogłosili przetarg

ENERGA Elektrownie Ostrołęka S.A. z siedzibą w Ostrołęce, przy ul. Elektrycznej 5, 07-401 Ostrołęka wszczyna postępowanie oznaczone znakiem EEO/04/01/2023 - Dostosowanie kotła OP-650 bloku nr 3 do zwiększonej ilości współspalanej biomasy w celu osiągnięcia wskaźnika emisyjności bloku na poziomie nie wyższym niż 550 gCO2/kWh./ aby móc dostawać wsparcie z rynku mocy ...nawet już wygrali aukcje i będą dostawać darmową kasę do chyba 2031 roku ....więc ten blok będzie jak najbardziej rentowny minimum do 2031 r

 https://energaostroleka.logintrade.net/portal,szczegolyZapytaniaOfertowe,2b785099ae7f0fcc3d9c592a6629cd59.html

ogólnie ten blok jest to ala biomasa czyli OZE choć tutaj mamy ws-półspalanie z węgla ...to że jest już instalacja dlatego koszt przerobienia zwiększający udział biomasy jest mały - instalacja ma ponad 20 lat / w prospekcie należałoby poszukać informacji ile kosztowała / z późniejszych informacji wyszperanych w internecie mamy ponizsze linki

o modernizacji

Przedsięwzięcie zrealizowano kosztem ok. 11 mln zł, z czego blisko połowa pochodziła ze środków NFOŚ
https://media.energa.pl/pr/108182/energa-zwieksza-swoj-udzial-w-wytwarzaniu-energii-zielonej-instalacja-wspolspalania-wegla-z-biomasa-w-elektrowni-ostroleka
później powinna być informacja do zwiększenia do 30 % na jednym bloku ale na szybko nie znalazłem chyba że to to poniżej
40 mln zł kosztowała oddana do użytku instalacja do podawania biomasy / tutaj mowa tylko o samym podawaniu a gdzie koszt pozostałych elementów -link

https://forsal.pl/artykuly/584254,40-mln-zl-kosztowala-instalacja-do-biomasy-w-elektrowni-ostroleka.html

Dnia 2023-07-16 o godz. 13:25 ~emeryt napisał(a):
> Nie wiem czy pamiętacie ale kiedyś była moda na kupowanie akcji w IPO ...robiąc wyceny w arkuszu wprowadzano symulacje przyszłych przychodów i zysków w horyzoncie długoterminowym ....jeśli cofniemy się tylko 20 lat do tyłu to można sprawdzić teraz że w większości przypadków przyjęte założenia były blednę...ogólnie robiąc wycenę można tak dobrać dane do arkusza że wyjdzie tyle ile chce Skarb Państwa tym bardziej że mamy do czynienia z aktywami elektrownie węglowe które w perspektywie długoterminowej trudno wycenić ...ale cytując analityka Kamil Kliszcz z mBanku który twierdził i ja się też z tym zgadzam
>
> że z dużym prawdopodobieństwem przez najbliższe 2-3 lata będą kurami znoszącymi złote jaja
>
> Jednak o te złote jaja upomniały się Państwa nakazując oddawanie nadwyżki ze sprzedaży prądu ponad cenę xx / w Polsce jedna z najniższych kwota xx / więc do oddania więcej .PGE się nawet reklamuje i chwali że 10 miliardów za cały 23 rok przekaże a w Grupie Energa była to kwota 460 mln w 1 kw 23 r więc za cały rok 23 będzie to kwota może 1,6 miliarda i w Grupie Energa większość tej kwoty około 1.3 miliarda przekaże Elektrownia Ostrołęka -przekazywanie tej kwoty jest od początku grudnia 22 więc w wynikach za 22 r jeszcze nie było aż tak widoczne bo Elektrownia Ostrołęka wypracowała 575 mln zysku mimo przekazania kwoty x za grudzień 22 r...w roku 23 będzie to bardziej widoczne w wynikach ale nawet po przekazaniu około 300 mln a może więcej w 1 kw 23 roku elektrownia mimo tego miała jeszcze EBIT 156 mln za 1 kw 23 roku
>
> Ta kasa od producentów prądu spodobała się rządom państw europejskich i uzgodniono stanowisko Rady Europy /choć jeszcze musi zatwierdzić Parlament Europejski/ że przedłużą haracz ale już tylko dla OZE i elektrowni jądrowych a haracz nie będzie już pobierany od elektrowni węglowych -więc polski ustawodawca raczej nawet jak Pis wygra wybory nie będzie od 1 stycznia 24 roku pobierał haraczu od elektrowni węglowych .Jest to ważne dla zyskowności za 24 rok
>
> Tak jak wiecie lub nie to należy doczytać o kasie z rynku mocy ...do końca 25 roku elektrownia Ostrołęka będzie dostawała około 140/150 mln dopłaty która powiększa zysk -więc do tej daty będzie rentowność
>
> Po roku 25 jest zakaz dopłat z rynku mocy i dlatego problem może być z rentownością wtedy ale wszystko zależy od wielu czynników więc trudno przewidzieć ...tutaj należy dodać że Polska w koalicji z innymi państwami negocjuje wydłużenie dopłat do rynku mocy do 28 r dla elektrowni węglowych i w tym roku będzie zgoda to spowoduje wydłużenie rentowności do 28 roku
>
> Warto dodać że teraz nawet gdyby tego przedłużenia rynku mocy nie było to spółka ma przystosowane wszystkie bloki do współspalania węgla z biomasą dwa bloki 10 % biomasy a jeden 30 % biomasy i dlatego ten jeden blok 30 % gdzie jest już instalacja która doprowadza biomasę w innych niema ...teraz jedynie wprowadzają większy udział biomasy do niego 50 % aby mogli dalej dostawać dopłaty z rynku mocy / już dopłaty dopłaty sobie zagwarantowali wygrywając aukcje do 31 roku więc blok będzie rentowny / dlatego tak zrobili bo elektrownie które spalają tylko sam węgiel zgodnie z porozumieniem unijnym skutkującym rozporządzeniem mogą dostawać dopłaty z rynku mocy tylko do 25 roku i teraz jedynie taki manewr powoduje że omija się ten zakaz ..w raporcie za 21 rok spółki Elektrownia Ostrołęka -korzystając z linku który podałem Wam pisali że koszt tylko około 10 mln tej przeróbki na którą ogłosili przetarg
>
> Można tak zrobić na pozostałych blokach i lepiej mieć takie aktywa na wypadek gdyby w przyszłości produkcja z gazu znowu kiedyś była mniej opłacalna -choć postanowili niby zamknąć te dwa pozostałe bloki w 25 roku - przy okazji koszt wyburzenia i rekultywacji pokrywają kwoty ze sprzedaży złomu i innych elementów pozyskanych z rozbiórki ...na podstawie przykładu wyburzanej elektrowni Adamów ZEPAKa Dlatego zysk który te 3 bloki wypracują do 25 r a 1 po 25 r do 31 r wielokrotnie przewyższą kwotę oferowana przez Skarb Państwa ...a będzie to jeszcze więcej zysku jak Unia przedłuży dopłaty z rynku mocy do roku
>
> Cały czas jest też szansa że Unia nie zgodzi się na powstanie NABE -a jak będzie czas pokaże ...ogólnie paradoksalnie spółce Energa nawet wzrośnie wartość księgowa bo księgowo mają to wycenione na 1 zł -choć po transakcji gdyby do niej doszło to brak będzie w wynikach zysków elektrowni Ostrołęka
>
> dane za 1 kw 23 r elektrowni Ostrołeka = 156 milionów EBIT za 1 kw 23 r-dane ze str 26 z Informacji do Skróconego skonsolidowanego raportu Grupy Energa za I kwartał 2023 roku
>
> Dodatkowo ta kwota EBIT z 1 kw 23 r jest już po przekazaniu ala opłaty solidarnościowej za sprzedaż energii powyżej ustalonej ceny xx -nadwyżka przekazana tylko w 1 kw 23 roku przez całą Grupę Energa to 460 milionów ale większość tej kwoty zapłacono z produkcji prądu z Elektrowni Ostrołęka
>
> Elektrownia Ostrołęka w 22 r miała 575 mln zysku netto dane z raportu rocznego ELEKTROWNI OSTROŁĘKA S.A
>
> link poniżej
>
> https://ekrs.ms.gov.pl/rdf/pd/search_df
>
> wpisujemy nr KRS
>
> 0000061837
>
> potem wybieramy Roczne sprawozdanie finansowe i mamy do wyboru opcje pokaż treść lub pobierz ,tak samo robimy z dokumentem Sprawozdanie z działalności
>
> z str 10 sprawozdanie finansowe za rok 2022 dowiadujemy się że jest to nowe sprawozdanie zastępującym sprawozdanie finansowe Spółki podpisane w dniu 30 marca 2023 roku, do którego zostało już wydane sprawozdanie z badania zawierające opinię biegłego rewidenta z dnia 30 marca 2023 roku. Sprawozdanie finansowe uległo zmianie w związku z wystąpieniem po dniu bilansowym,a przed datą zatwierdzenia do publikacji,istotnego zdarzenia wymagającego korekt sprawozdania finansowego rozumianych zgodnie z MSR 10.3a. W przypadku Spółki zdarzeniem tym było zidentyfikowanie konieczności dokonania korekt „in plus” przychodów ze sprzedaży energii elektrycznej dotyczącej roku 2022, będące następstwem rozliczeń z podmiotem zewnętrznym otrzymanych przez Spółkę, a wynikających z Warunków Dotyczących Bilansowania (WDB) Kwota dokonanej korekty in plus wynosi 40 milionów w porównaniu do wersji pierwszej sprawozdania finansowego i spowodowała wzrost wyniku finansowego netto do 575 mln
>
> str 46 sprawozdania donosi że W dniu 6 października 22 r Spółka Elektrownia Ostrołęka za 172 mln zbyła na rzecz Spółki EnergaCiepło Ostrołęka Sp.zo.o.:
> 1)prawo własności nieruchomości a)działek30068/1,30068/4 o łącznej powierzchni 11,5512 ha KW nr OS10/00049590/8
> b)działkio nr30078 powierzchni 0,5775 ha KW nr 0S1O/00079505/2
> c)działek 30079, 30080 o łącznej powierzchni 0,0988 ha KW nr OS10/00081719/5
> 2)prawo użytkowania wieczystego
> a)działki 30481 opowierzchni9,5784ha KW nr OS10/00047713/3
> b)działek 30035/24, 30035/26, 30035/27, 30035/10, 30035/18 o łącznej powierzchni 12,3748 haKW nr OS10/00031622/3.
> Kwota transakcji172 miliony -za te pieniążki i za zysk aby ukryć nakupili uprawnień do CO2 które będą wykorzystane w przyszłości
>
> Dodatkowo co roku do 25 r Elektrownia dla 3 bloków dostaje łącznie co roku 140 mln -jeszcze dodatkowo cena obowiązku mocowego dla wieloletnich umów mocowych podlegać będzie corocznej waloryzacji średniorocznym wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych nieuwzględnionej w podanych kwotach wiec kwoty będą jeszcze wyższe
>
> https://www.pse.pl/documents/20182/98611984/Informacja_Prezesa_URE_nr_99_2018_w_sprawie_ogloszenia_ostatecznych_wynikow.pdf
>
> Dlatego do końca 25 roku aktywa są rentowne i przyjęcie oferty w cenie zysku z 1 kwartału jest działaniem ze szkodą dla spółki i jej akcjonariuszy a nawet gdyby to wyburzyć po 25 roku to na podstawie elektrowni Adamów ZEPAKa koszt tych prac związanych z likwidacją wtedy elektrowni jest mniejszy niż zysk ze sprzedaży złomu i innych elementów z odzysku
>
> Dodatkowo blok nr 3 dalej po 25 roku będzie funkcjonował bo już wygrali aukcje rynek mocy / darmowa kasa 54 miliony rocznie / w grudniu 22 roki na 5 lat chyba od 27 do 31 r a w roku 21 w grudniu wygrali 1 roczną aukcje dopłaty na rok 26 ....warto dodać że blok ten był już wcześniej przystosowany ws-półspalania biomasy i węgla w proporcji chyba 30/ 70 i jest już instalacja która doprowadza biomasę ...teraz jedynie wprowadzają większy udział biomasy aby mogli dalej dostawać dopłaty bo elektrownie które spalają tylko sam węgiel zgodnie z porozumieniem unijnym skutkującym rozporządzeniem mogą dostawać dopłaty z rynku mocy tylko do 25 roku i teraz jedynie taki manewr powoduje że omija się ten zakaz ..w raporcie za 21 rok spółki Elektrownia Ostrołęka -korzystając z linku który podałem Wam pisali że koszt tylko około 10 mln tej przeróbki na którą ogłosili przetarg
>
> ENERGA Elektrownie Ostrołęka S.A. z siedzibą w Ostrołęce, przy ul. Elektrycznej 5, 07-401 Ostrołęka wszczyna postępowanie oznaczone znakiem EEO/04/01/2023 - Dostosowanie kotła OP-650 bloku nr 3 do zwiększonej ilości współspalanej biomasy w celu osiągnięcia wskaźnika emisyjności bloku na poziomie nie wyższym niż 550 gCO2/kWh./ aby móc dostawać wsparcie z rynku mocy ...nawet już wygrali aukcje i będą dostawać darmową kasę do chyba 2031 roku ....więc ten blok będzie jak najbardziej rentowny minimum do 2031 r
>
>  https://energaostroleka.logintrade.net/portal,szczegolyZapytaniaOfertowe,2b785099ae7f0fcc3d9c592a6629cd59.html
>
> ogólnie ten blok jest to ala biomasa czyli OZE choć tutaj mamy ws-półspalanie z węgla ...to że jest już instalacja dlatego koszt przerobienia zwiększający udział biomasy jest mały - instalacja ma ponad 20 lat / w prospekcie należałoby poszukać informacji ile kosztowała / z późniejszych informacji wyszperanych w internecie mamy ponizsze linki
>
> o modernizacji
>
> Przedsięwzięcie zrealizowano kosztem ok. 11 mln zł, z czego blisko połowa pochodziła ze środków NFOŚ
> https://media.energa.pl/pr/108182/energa-zwieksza-swoj-udzial-w-wytwarzaniu-energii-zielonej-instalacja-wspolspalania-wegla-z-biomasa-w-elektrowni-ostroleka
> później powinna być informacja do zwiększenia do 30 % na jednym bloku ale na szybko nie znalazłem chyba że to to poniżej
> 40 mln zł kosztowała oddana do użytku instalacja do podawania biomasy / tutaj mowa tylko o samym podawaniu a gdzie koszt pozostałych elementów -link
>
> https://forsal.pl/artykuly/584254,40-mln-zl-kosztowala-instalacja-do-biomasy-w-elektrowni-ostroleka.html

W PEŁNI SIĘ ZGADZAM :)
ciekawe jakiego audytora wezmą do aktualizacji wyceny aktywów OSTROŁĘKI ? obstawiam że ten sam podmiot co przy 1 wezwaniu na Energa i oczywiście dolne widełki , bez publikowania raportu audytora , bo to tajne i narusza umowę.... itd.

Polecam w wolnej chwili:)

https://newslettery.parkiet.com/?utm_source=parkiet&utm_medium=komponent_winieta

"EV/EBITDA to alternatywa dla tradycyjnego wskaźnika cena/zysk. Jedną z jego zalet jest uwzględnienie poziomu zadłużenia przy ocenie atrakcyjności spółek giełdowych.
Interesuje mnie praktyczne zastosowanie wskaźnika EV/EBITDA. Proszę o opisanie strategii, opartych na nim, sposobów jego obliczania i interpretacji"
https://www.parkiet.com/inwestycje/art21539321-ev-ebitda-to-alternatywa-dla-tradycyjnego-wskaznika-cena-zysk-jedna-z-jego-zalet-jest-uwzglednienie-poziomu-zadluzenia-przy-ocenie-atrakcyjnosci-spolek-gieldowych#:~:text=EV/EBITDA%20to,obliczania%20i%20interpretacji

tak się składa,że "obok" budujemy CCGT,jej koszt to na teraz włącznie z kredytem ponad 3,7 mld zł,jest coś takiego,jak wycena metodą odtworzeniową,parametry Ostrołeki b i CCGT są podobne,więc propozycja 153 mln to moim zdaniem żenada w porównaniu z kosztem odtworzenia przekazywanego do Nabe majątku.Dlatego proponuję,masowo pisać zapytania do spółki,co zamierzają z tym zrobić? Kto ma dbać o majątek firmy, jak nie jej akcjonariusze?

https://ir.energa.pl/pl/contacts

https://energaostroleka.pl/elektrownia/kapital-zakladowy
-czy ktoś wie,po ile byly k/s akcje np. byłych pracowników ?
Z kolejnej "hojnej" propozycji MAP wynika,że proponują 7,47 zł za akcję

Wartość księgowa przypadająca na 1 udział (spółka z o.o. a nie akcyjna) na dzień 31.13.2022 r. wyniosła 1,51 zł, co ciekawe w całym 2023 roku planują wynik netto na poziomie 19,2 mln zł, ale kapitały własne będą ujemne.

https://ir.energa.pl/pr/453531/informacja-o-odpisie-aktualizujacym-wartosc-posiadanych-aktywow-w-elek
-czy odpisy na Ostrołękę b,nie powinny po jej wynikach za 22' być,przynajmniej w cześci odwrócone?

Orlen oddaje Ostrołękę i rośnie ? Dla niego to strata wg tego co zaksięgował po zakupie Energi !

nie bój,nie bój,fundusze na pozostałych energetykach podpompują jeszcze kurs i zostawią na hakach kolejne tysiące drobnych,moim zdaniem rozliczenie ze sp np.dla Enei bedzie wyglądało tak
-2.479+0,632=3,111-2,38=0,731 zł w dniu podpisania porozumienia +70% z 2,38 mld=1,66/8=0,21 mld rocznie przez 8 lat z gwarancją sp,pozostałe 720 mln długu Enea otrzyma jak Nabe dostanie kredyt.Czyli w np.przyszłym roku Enea otrzyma 731 mln za wielomiliardowe aktywa przekazywane do Nabe.Co za tą kasę można zbudować z OZE? jedną farmę wiatrową?Jaka będzie wk Enei po wydzieleniu aktywów wytwórczych?

(Aktywa obce Enea = 1) + (Aktywa własne Enea = aktywa 2 + przyszłe wynagrodzenie dla NABE = 2) --> NABE = (1+2+2 = 5)

NABE = (5 - wynagrodzenie banku = 1 - aktywa banku = 1 ) = 3
ENEA = 0

to żeś "błysnął"-finansista;-),możesz podobny schemat, napisać pod Tauron?

kolejne prasowe peany nad propozycją Map
Wydaje się, że wycena aktywów Taurona przebiła oczekiwania inwestorów i analityków. W uproszczeniu - i na podstawie danych z raportów giełdowych - można wyliczyć, że Tauron w postaci spłaty zadłużenia wydzielanej spółki, może liczyć nawet na 5,6 miliarda złotych.
https://www.cire.pl/artykuly/serwis-informacyjny-cire-24/nabe-kusi-inwestorow

-a co Tauron przekazuje w tej ratalnej zapłacie ? chyba 8 elektrowni węglowych w tym nowe jaworzno na które kredyt wynosi ponad 6 mld zł,czyli 7 elektrowni przekazuje za darmo, ale prezes jest uradowany,bo będzie mógł brać kolejne kredyty

To prawda, spółki odnotują wielomiardowe straty na tym "przekazaniu", jedynie Energa zyska.

nie ma co sie pdniecac Zebrali wymeczone akcje zaplaca nie swoja forsa ,sprzedadza i hawaje A my tu liczymy co ile warte

odpowiadając Autor: ~Maciek [31.0.52.*]2023-07-18 08:03

prawdą jest że taki niski zysk prognozują ...ale już po 1 kw 23 r elektrownia Ostrołęka ma EBITDA 157 mln i 156 milionów EBIT
dane ze str 26 z Informacji do Skróconego skonsolidowanego raportu Grupy Energa za I kwartał 2023 roku
zysku netto co prawda nie podają ale jest on zbliżony do tych kwot bo aktywa dalej używane ale w większości całkowicie zamortyzowane dodatkowo podatku nie płacą bo mają możliwość odpisania straty z lat poprzednich ...nawet chyba całej straty z lat poprzednich nie uwzględniają w bilansie jako korzyść tłumacząc się niepewnością czy będzie z czego odliczyć-choć nie wiem czy to było u nich czy w innej spółce Grupy Energa -teraz na szybko nie będę sprawdzał bo brak czasu

Proszę też sprawdzić raport za rok 21 z wykorzystaniem tego samego linku tam również jest prognoza na 22 rok ...bo często raporty idą z szablonu /całe akapity często się powtarzają ja czytając staram się odnaleźć to co dodali lub zmienili ... i ta prognoza była może nawet 3 mln zysku za 22 rok a było zysku za cały rok 575 mln

oczywiście w tym zysku było zdarzenie jednorazowe sprzedaż aktywów o których pisałem w wcześniejszym wpisie ,transakcja to zrobiła zysk 137 mln -czyli musiało to być u nich w księgach wyceniane niżej ...

Ogólnie firm wydobywających węgiel i elektrowni bez różnicy czy na węglu czy na gazie nie da się długoterminowo wycenić ,możemy przyjmować założenia co dp przyszłych cen węgla ,energii i haraczu CO2 ale czy trafimy

Jednak elektrownie węglowe tak jak pisałem cytując analityka to kury znoszące złote jaja w perspektywie do końca 25 roku bo do tej daty są dopłaty z rynku mocy .Pisałem we wcześniejszym wpisie że o te złote jaja upomniały się Państwa zabierając złote jajka .Pge się chwali dumnie że aż 10 miliardów przekaże państwu ze swojego zysku i większość tych miliardów wygenerowały jako zysk aktywa węglowe .Wystarczyło żeby tak jak większość Państw ustalić aby nadwyżkę ponad 180 euro za sprzedaż prądu zabierać wtedy zostałoby trochę tych miliardów i tą brudną kasę z zysku węglowego można byłoby przeznaczyć na transformacje.
Pomimo tych 10 miliardów zabranych PGE aktywa węglowe dalej generują zysk we wszystkich spółkach i bez różnicy w której spółce do końca 25 roku wygenerują te aktywa 2 czy 3 razy więcej niż daje Państwo więc sami mogliby sobie z zysku pospłacać długi. Problem jest od początku 26 roku że te aktywa mogą być nierentowne ale może się okazać że nawet bez rynku mocy aktywa dalej będą rentowne kto to wie .Polska i kilka innych państw wywiera presję na Unię aby przedłużyć rynek mocy do końca 28 roku i tak się stanie pod koniec tego roku ...pytanie czy będzie to przed czy po transakcji bo wydłużyłoby to rentowność bloków węglowych do końca 28 r i wpłynęłoby na wyceny .Jeśli rynek mocy byłby wydłużony to aktywa wypracowałyby do końca 28 roku może nawet 6 razy tyle zysku co oferuje państwo /łącznie ze spłatą długu/ Co po 28 r to już za odległa perspektywa wtedy może byłyby straty i ktoś musiałby dopłacać a zamknąć Turów to problem bo nie wystarczy prądu ...ale zamknięcie nawet w 26 roku dwóch bloków z elektrowni Ostrołęka to nie problem czy nawet na koniec 28 roku jeśli wydłużą rynek mocy a jak pokazuje przykład ELEKTROWNI Adamów -koszty odzysku złomu i innych materiałów pokrywają koszty rozbiórki i rekultywacji .Tak jak pisałem jeden z 3 bloków w Ostrołęce jest przerobiony na biomasę i ma dopłaty do końca 31 roku i będzie rentownie pracował w NABE .Tak jak wiecie budujemy gazową Ostrołękę -więc zastąpi ona węglowe bloki przekazane do NABE ale jak się opóźni rozpoczęcie eksploatacji elektrowni gazowej lub znowu z węgla bedzie tańsza produkcja to aktywa węglowe będą rentowne w Nabe a gazówka będzie na zero lub straty wiec lepiej w przypadku Grupy Energa jest mieć te aktywa węglowe jeśli przedłuża rynek mocy do 28 r lub jeśli nie to przerobić je tak jak blok 3 na wspólspalanie węgla z biomasą i wtedy można brać dopłaty z rynku mocy wydłużając rentowność bloków .Pomysł NABE narodził sie przy założeniu braku rentowności bloków węglowych ale one są rentowne nawet za bardzo skoro oddają zyski dla Państwa aby można było finansować z tych wpływów obniżki cen energii dla kowalskiego ...moim zdaniem NABE powinno przejąc aktywa w przeszłości jak już nie będą aktywa rentowne a teraz gdyby pozwolono aby zysk wypracowany przez aktywa węglowe został w spółkach to byłoby znacznie więcej kasy w spółkach na transformacje niż to co oferuje Państwo

teraz zacytuje analityka Jakub Viscardi, analityk DM BOŚ
Wciąż jednak jest wiele pytań i ryzyk dla tej transakcji, jak postawa Komisji Europejskiej wobec przejęcia aktywów. Nie jest jasne, czy będzie potrzebna notyfikacja i czy Komisja nie stwierdzi, że forma powstania NABE nie nosi znamion pomocy publicznej – mówi.

fakt, że część długu NABE wobec spółek elektroenergetycznych będzie spłacana przez osiem lat. /dodam od siebie chyba bez ujęcia inflacji czy odsetek /– Oznacza to, że w bilansie spółek nadal dług będzie obecny. Nie jest jasne, jak banki będą odczytywać to zobowiązanie przy udzielaniu kredytu na zielone finansowanie firm elektroenergetycznych i czy nie będzie to hamulcem szybkiej realizacji planowanych inwestycji.
Wszystkie spółki energetyczne są znacznie niedowartościowane bez różnicy czy z Nabe po 1 zł czy po aktualnych kwotach czy bez NABE ale to popyt/podaż kształtuje kurs
Na giełdzie euforia - rynek może myślał że NABE będzie za 1 zł ..choć równie dobrze koryto plus mogło wcześniej skupować akcje spółek na który wpływ miał komunikat może może zagranica wykorzysta komunikat aby podnieść wyceny do ilu...może zadziała poniższa reguła

cytując analityk Puchalski z Biuro Maklerskie Santander
Reguła jest taka że spółki działające w segmentach dystrybucji i odnawialnym są notowane ze znacząco wyższymi wskaźnikami EV/EBITDA, a potencjalne dorównanie wskaźników polskich spółek do europejskich wskaźników mogłoby spowodować duży wzrost ich kursów – dodaje
https://wysokienapiecie.pl/71868-pge-ma-32-mld-zl-z-emisji-akcji-na-co-je-wyda/

Energa jak na razie nie uczestniczy w tych wzrostach choć spółka ENERGA już wcześniej bez NABE spełniała regułę spółki działające w segmentach dystrybucji i odnawialnym i powinna być wyceniana przez rynek zgodnie z tą regułą ale tak nie jest pozostaje mieć nadzieję że to się zmieni w przyszłości a rynek zmieni swoje podejście na podstawie przyszłych wyników spółki ENERGA .Ogólnie pamiętajmy o dywersyfikacji portfela aby mieć rożne spółki w portfelu rożne branże ...choć sam aktualnie też pomimo wielu spółek w portfelu nie miałem z branży energetycznej żadnej innej spółki poza ENERGA więc też mnie ominęły wzrosty .zobaczymy czy ostatni ENERGA będą pierwszymi / w przyszłości.

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Miliardy-zlotych-dla-energetyki-Rzad-podjal-kolejna-decyzje-dot-NABE-8581032.html
-wszyscy prezesi już się euforycznie o propozycji map odnośnie wycen wypowiedzieli,tylko opinii odnośnie ceny za Ostrołękę b naszej pani prezes nie czytałem-dlaczego?z ri też odpowiedzi brak

Brak odpowiedzi brzmi jak dobra wiadomość. No bo przecież nie powiedzą - zdecydowanie za drogo Panie Sasin, daj Pan mniej, dużo mniej, najlepiej złotówkę, znaczy tak jak zwykle, po co przepłacać.....
Więc może jakieś kontakty w tle nt 'co można zaproponować' albo analiza i propozycja podbitki. Myślę że zarząd będzie ostrożny przy tej akurat wycenie.
A jak będzie zobaczymy.

czy ktoś potrafi merytorycznie odpowiedzieć,czy na sprzedaż Ostrołęki b potrzebna będzie uchwała nwza Energi?

Skoro wzięli 2,5 mld kredytu bez wza to I elektrownię sprzedadzą tak jak zrobili to z ppg - też nie potrzebowali żadnej zgody

https://www.pb.pl/szefowie-hawe-ponownie-oskarzeni-1190559

jako ciekawostka na tej spółce też działał grupowy ruch oporu -choć za późno zaczęli dlatego propaguję i wspieram duchem ruchy oporu...nawet ich na Hawe dopingowałem aby nie odpuszczali ...nie wiem czy finansowo coś ugrali ale jak widać w linku coś działają ...im więcej takich oby skutecznych działań ruchów oporu tym mniej patologi na GPW ...Osoby decyzyjne w rożnych spółkach pamiętajcie wszystko, co zrobicie ba nawet powiecie, może zostać użyte kiedyś w sądzie przeciwko Wam.

Par 27 Statutu Spółki:

Uchwały Walnego Zgromadzenia poza sprawami określonymi w odrębnych przepisach prawa i niniejszym Statucie, wymagają: ---------
..................................
6) zbycie i wydzierżawienie przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części oraz ustanowienie na nich ograniczonego prawa rzeczowego, -----

Jednak w Par16 pkt. 23 podpunkt g czytamy, że to RN wyznacza sposób wykonania prawa głosu na WZA(2) spółki sprzedawanej.

z czego raczej wynikałoby że tylko RN Energi musi wyrazić zgodę.

Aby była zgoda NWZA Energa to w bilansie Ostrołęka musiała by być znaczącą pozycją, zwykle min 10 %, tu jest wyzerowana, więc nie ma takiej potrzeby i obowiązku, mogą robić ci chcą, tyle w temacie:(

też uważam,że w przypadku EEO nie będzie potrzeby zwoływania nwza Energi,dlatego została w ostatnich latach odpisana z ok.miliarda zł do "0",ten sam scenariusz co z PGG za złotowkę.W takim razie jak wyegzekwować od zarządu rzetelną wycenę EEO,oficjalne stanowisko spółki do propozycji MAP 153 mln,bo,jak pisze "emeryt" może korzystniej dla spółki jest do czasu oddania do użytku ccgt ją eksploatować i dopiero wtedy "wyzłomować".Kilka przyszłych lat pokazuje sporą rentowność dla elektrowni węglowych.

Może się okazać, że powalczą jednak o rzetelną wycenę, stąd to "Milczenie Owiec" albo grzecznie odmówią... Zostawiając Ostrołękę do momentu zdjęcia Energa s.a. z parkietu...wg mnie albo wycena min + 400 mln ....albo kolejny proces o świadome działanie na szkodę ENERGA

tak będzie,prędzej czy póżniej,wyprzedaż majątku za bezcen to działanie na szkodę spółki,"prezenty dla sp"niech sobie z własnej kasy dają,i gdzie jak gdzie?ale zarząd Energi powinien być świadom konsekwencji takiego działania,żadna uchwalona "krytodupka"tego nie usprawiedliwi

i te czerwone uszy i policzki zarządu gdy okaże sie na kolejnym WZA, że akcjonariusz wiekszosciowy podziela nasze opininie ze wszystkimi tego konsekwencjami. Sama dyskusja na WZA będzie lepsza od seriali na Netflixie :)
Taki finał przewiduję tej całej maskarady i zadne sztuczki z kursem tego nie zmienią.

Czy do transakcji dojdzie przed wyborami? Przypomnijmy też, że resort aktywów MAP wystąpił już wcześniej do Komisji Europejskiej z prośbą o nieformalną ocenę czy transakcja nie jest pomocą publiczną. Odpowiedzią się nie pochwalił, ale według nieoficjalnych informacji nie jest ona jednoznaczna – Bruksela ostrzegła, że wersja jej przedstawiona może stanowić pomoc publiczną, ale właściwa odpowiedź może być jedynie efektem procesu notyfikacji. Oficjalnej notyfikacji rząd jednak chciał uniknąć,rozpatrzenie wniosku zajęłoby wiele miesięcy. ....W przypadku spółki Energa nie mamy do czynienia z niedozwoloną pomocą publiczna a raczej z niedozwolonym wyzyskiem ale w przypadku innych spółek Unia może mieć wątpliwości / czy słusznie nie mi rozstrzygać / pytanie czy zrobią transakcje przejęcia aktywów do NABE bez pytania się o zgodę Komisji Europejskiej

w tej kadencji nie ma szans,u nas może i nwza nie bedzie potrzebne,ale na pozostałych spółkach już tak.Terminy- sejm, następne posiedzenie koniec lipca,miesiąc ma senat i powrót ustawy do sejmu+prezydent i mamy koniec września,nwza musi być ogłoszone na ok.miesiąc przed terminem odbycia,to pażdziernik,czyli po wyborach,a wtedy,zależnie od wyników.Energa w cenie akcji Orlenu,tak również może być,ile to %;-)

Jeśli "na szybko" zarządy energetyków "dałyby " zielone światło dla NABE, to w trakcie legislacyjnych procedur wyobrażam sobie terminy NWZA , tu wszystko jest możliwe.... a zarząd Energa milczy.....

ale,że jak?zwołają nwza nie wiedząc czy/kiedy ustawa będzie uchwalona?ni znając jej zapisów itd?chociaż jak czytam ich peany jak świetnie ze miliardowy majątek spółek oddamy sp za grosze,to wszystko jest możliwe.Nas powinna interesować uczciwa wycena za Ostrołękę b,jeżeli takiej nie będzie,powinniśmy starać się szkodliwą dla spółki decyzję zablokować.Dziwne jest ,ze do odpisów na utratę wartosci są "pierwsi",gdy pojawia się rentowność aktywow węglowych to już odpisów nie odwracają.Jeszcze w 20' Ostrołęka b była w księgach wyceniana na ponad 500 mln zł po odpisach na ponad 200 mln

Chodzi o czas, porządek NWZA zawsze można uzupełnic na wniosek dużego akcjonariusza.. SP vel Orlen...

ale najpierw wycena na 30.06.2023

no właśnie,najpierw rzetelna,upubliczniona wycena,bo nawet licząc proporcjonalnie wzgledem Enei,bo jej elktrownie też nie są pierwszej młodości,szczgólnie Połaniec,wycena Ostrołęki b to moim zdaniem ponad 600 mln zł uwzględniając niedawne modernizacje

Kiedyś pisałem nawet kilka razy że należy mieć w tym sporze akcje elektrowni Ostrołęka ...zdobyć je jest o tyle łatwo że jako jedyna ze spółek przekazywanych do NABE ma akcje pracownicze 11 % .Energa ma tylko 89 % akcji elektrowni resztę pracownicy nawet na forum jeden z nich chciał sprzedać ...wystarczy kilka akcji czy Grupa ma a może są w śród niej też pracownicy którzy mają te akcje i wykorzystując ich osobe pełnomocnictwo można działać ...czy prawnicy to sprawdzali i monitorowali jeśli nie to nie działają profesjonalnie ...bo 21 lipca i 24 pojawiły się punkty na NWZA związane z NABE ...wcześniej pojawił się komunikat o WZA o wynagrodzeniach zarządu i tak się zastanawiałem czy coś związanego z NABE tam wrzucą dodając nowe punkty ....chyba tak zrobili aby ktoś miał bardzo mało czasu na zgłoszenie lub wogóle ...nawet do tej pory o zmianie porządku brak informacji na stronie elektrowni / zróbcie coś aby mieć na to dowód/ gdybyście chcieli to wykorzystać bo już termin na zgłoszenie minął a o zmianach na stronie w dziale informacje dla akcjonariuszy nie poinformowali o zmianach do dziś więc można to podważać

link

https://energaostroleka.pl/akcjonariusze/komunikaty

o zmianach dowiadujemy się z obowiązkowej publikacji w krs -ja wykorzystuję link z poniższej strony

https://www.imsig.pl/pozycja/2023/145/37122,ENERGA_ELEKTROWNIE_OSTRO%C5%81%C4%98KA_SP%C3%93%C5%81KA_AKCYJNA

Zarząd Spółki ENERGA Elektrownie Ostrołęka S.A. w Ostrołęce, adres: 07-401 Ostrołęka, ul. Elektryczna 5, województwo mazowieckie, zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Białymstoku, XII Wydział Gospodarczy, KRS za nr 0000061837, w związku ze zgłoszeniami większościowego Akcjonariusza Spółki z dni 21 lipca 2023 r. oraz 24 lipca 2023 r. żądań umieszczenia określonych spraw w porządku obrad zwołanego na dzień 11 sierpnia 2023 r., godz. 1000, Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie ENERGA Elektrownie Ostrołęka S.A. w siedzibie Spółki (stołówka zakładowa) w Ostrołęce przy ul. Elektrycznej 5, ogłasza zmieniony porządek obrad:
1. Otwarcie obrad.
2. Wybór Przewodniczącego Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki.
3. Stwierdzenie prawidłowości zwołania Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki i jego zdolności do powzięcia wiążących uchwał.
4. Przyjęcie porządku obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki.
5. Podjęcie uchwały w sprawie zasad kształtowania wynagrodzeń Członków Zarządu Spółki ENERGA Elektrownie Ostrołęka S.A.
6. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie zgody na udzielenie przez Spółkę gwarancji korporacyjnej stanowiącej zabezpieczenie pożyczki wewnątrzgrupowej w ramach NABE.
7. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie przez Spółkę gwarancji korporacyjnej stanowiącej zabezpieczenie dla kredytu odnawialnego w ramach NABE.
8. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie i wykonane umowy pomiędzy wierzycielami, w tym udzielenie wszelkich gwarancji i poręczeń na podstawie tej umowy.
9. Zamknięcie obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia ENERGA Elektrownie Ostrołęka S.A.
Materiały na Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie ENERGA Elektrownie Ostrołęka S.A. dostępne będą do wglądu w siedzibie Spółki w Ostrołęce w budynku dyrekcyjnym, pok. 301.

https://www.imsig.pl/pozycja/2023/145/37122,ENERGA_ELEKTROWNIE_OSTRO%C5%81%C4%98KA_SP%C3%93%C5%81KA_AKCYJNA

faktycznie na stronie spółki nic nie ma,masz opanowane do perfekcji wyszukiwanie komunikatów;-),na komisji wszystko przeszło,a tutaj wydają się też śpieszyć z przekazaniem,chociaż nawet p.Suski wątpił czy z ustawą się wyrobią w tej kadencji.

Informacja o zwołaniu Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia ENERGA Elektrownie Ostrołęka S.A.
 
Zarząd Spółki ENERGA Elektrownie Ostrołęka S.A. w Ostrołęce, adres: 07-401 Ostrołęka, ul. Elektryczna 5, województwo mazowieckie zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Białymstoku XII Wydział Gospodarczy KRS za nr 0000061837 zwołuje na dzień 11 sierpnia 2023 r. na godz. 10:00, Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie  Spółki ENERGA Elektrownie Ostrołęka S.A. z następującym porządkiem obrad:

1. Otwarcie obrad.
2. Wybór Przewodniczącego Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki. 
3. Stwierdzenie prawidłowości zwołania Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki
4. i jego zdolności do powzięcia wiążących uchwał. 
5. Przyjęcie porządku obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki.
6. Podjęcie uchwały w sprawie zasad kształtowania wynagrodzeń Członków Zarządu Spółki ENERGA Elektrownie Ostrołęka S.A.
7. Zamknięcie obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia ENERGA Elektrownie Ostrołęka S.A.

 

Pozdrawiając prawników i organizatorów ruchu oporu ...Jeszcze tamto NWZA się nie odbyło a już mamy następne...a czy ruch oporu stał się już właścicielem akcji EEO ...bo mając na uwadze że spór jest wielowątkowy to lepiej mieć te akcje a nie działać prosząc się kogoś o pełnomocnictwo ....przy okazji przypominam że lepiej profilaktycznie zarejestrować się na NWZA aby później nie szukać igły w stogu siana /osoby która się zarejestrowała/ - przy okazji przypominam że porządek zgodnie z przepisami może być też uzupełniony o nowe punkty tak jak to było w poprzednim walnym.

Zarząd Spółki ENERGA Elektrownie Ostrołęka S.A. w Ostrołęce, adres: 07-401 Ostrołęka, ul. Elektryczna 5, województwo mazowieckie, zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Białymstoku, XII Wydział Gospodarczy KRS, za nr 0000061837, zwołuje na dzień 1 września 2023 r., godz. 1000, Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie ENERGA Elektrownie Ostrołęka S.A. w siedzibie Spółki (stołówka zakładowa) w Ostrołęce przy ul. Elektrycznej 5, z następującym porządkiem obrad:

5. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie i wykonanie przez Spółkę dokumentów związanych z planowanym udzieleniem finansowania spółce PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. (docelowo Narodowa Agencja Bezpieczeństwa Energetycznego S.A.).
6. Zamknięcie obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia ENERGA Elektrownie Ostrołęka S.A.
Materiały na Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie ENERGA Elektrownie Ostrołęka S.A. dostępne będą do wglądu w siedzibie Spółki w Ostrołęce w budynku dyrekcyjnym, pok. 301.

źródło informacji

https://www.imsig.pl/pozycja/2023/152/38650,ENERGA_ELEKTROWNIE_OSTRO%C5%81%C4%98KA_SP%C3%93%C5%81KA_AKCYJNA