Re: EEO za 153 mln-to ponury żart,tam węgla na składzie jest więcej

Brak odpowiedzi brzmi jak dobra wiadomość. No bo przecież nie powiedzą - zdecydowanie za drogo Panie Sasin, daj Pan mniej, dużo mniej, najlepiej złotówkę, znaczy tak jak zwykle, po co przepłacać.....
Więc może jakieś kontakty w tle nt 'co można zaproponować' albo analiza i propozycja podbitki. Myślę że zarząd będzie ostrożny przy tej akurat wycenie.
A jak będzie zobaczymy.

Obserwuj wątek poprzednia wiadomość Następna wiadomość +Odpowiedz 0 2

Najtańsze rachunki dla firm. Sprawdź, gdzie nie przepłacisz

Pokaż treść wszystkich Najstarsza Najnowsza

Elektrownia Ostrołęka w 22 r 575 mln zysku netto 1 kw 23 r 156 mln EBIT Autor: ~emeryt 2023-07-15 21:35
Re: Elektrownia Ostrołęka w 22 r 575 mln zysku ne Autor: ~capone 2023-07-15 21:44
(wiadomość usunięta przez moderatora) Autor: (usunięty) 2023-07-18 09:23
Re: Elektrownia Ostrołęka w 22 r 575 mln zysku netto 1 kw 23 r 156 mln E Autor: ~AA 2023-07-15 23:18
Re: Elektrownia Ostrołęka w 22 r 575 mln zysku netto 1 kw 23 r 156 mln E Autor: ~AA 2023-07-16 05:52
Re: Elektrownia Ostrołęka w 22 r 575 mln zysku netto 1 kw 23 r 156 mln E Autor: ~AA 2023-07-16 10:22
Re: Elektrownia Ostrołęka w 22 r 575 mln zysku netto 1 kw 23 r 156 mln E Autor: ~2453 2023-07-18 20:18
Re: Elektrownia Ostrołęka w 22 r 575 mln zysku netto 1 kw 23 r 156 mln E Autor: ~AA 2023-07-15 23:18
Elektrownia Ostrołęka w 22 r 575 mln zysku netto 1 kw 23 r 156 mln EBIT Autor: ~darek 2023-07-16 07:23
Kontrwycena Ostrołęki B Autor: ~darek 2023-07-16 07:51
Re: Kontrwycena Ostrołęki B Autor: ~AA 2023-07-16 10:05
Re: Kontrwycena Ostrołęki B Autor: ~darek 2023-07-16 10:17
Re: Kontrwycena Ostrołęki B Autor: ~AA 2023-07-16 10:25
Re: Kontrwycena Ostrołęki B Autor: ~AA 2023-07-16 10:10
Elektrownia Ostrołęka w 22 r 575 mln zysku netto 1 kw 23 r 156 mln EBIT Autor: ~emeryt 2023-07-16 13:25
Elektrownia Ostrołęka w 22 r 575 mln zysku netto 1 kw 23 r 156 mln EBIT Autor: ~AA 2023-07-16 13:52
Re: Elektrownia Ostrołęka w 22 r 575 mln zysku netto 1 kw 23 r 156 mln E Autor: ~AA 2023-07-17 06:09
Re: Elektrownia Ostrołęka w 22 r 575 mln zysku netto 1 kw 23 r 156 mln E Autor: ~AA 2023-07-17 06:12
Re: Elektrownia Ostrołęka w 22 r 575 mln zysku netto 1 kw 23 r 156 mln E Autor: ~darek 2023-07-17 08:30
Elektrownia Ostrołęka akcjonariat Autor: ~darek 2023-07-18 07:34
Re: Elektrownia Ostrołęka akcjonariat Autor: ~Maciek 2023-07-18 08:03
Re: Elektrownia Ostrołęka akcjonariat Autor: ~darek 2023-07-18 09:16
Re: Elektrownia Ostrołęka akcjonariat Autor: ~LechWalesa 2023-07-18 09:38
Re: Elektrownia Ostrołęka akcjonariat Autor: ~darek 2023-07-18 11:32
Re: Elektrownia Ostrołęka akcjonariat Autor: ~Finansista 2023-07-18 12:31
Re: Elektrownia Ostrołęka akcjonariat Autor: ~darek 2023-07-18 12:56
Re: Elektrownia Ostrołęka akcjonariat Autor: ~Maciek 2023-07-18 13:38
Re: Elektrownia Ostrołęka akcjonariat Autor: ~tor 2023-07-18 13:44
Elektrownia Ostrołęka w 22 r 575 mln zysku netto 1 kw 23 r 156 mln EBIT Autor: ~emeryt 2023-07-18 16:02
EEO za 153 mln-to ponury żart,tam węgla na składzie jest więcej Autor: ~darek 2023-07-18 16:46
Re: EEO za 153 mln-to ponury żart,tam węgla na składzie jest więcej Autor: ~Wieloryb 2023-07-18 18:05
Re: EEO za 153 mln-to ponury żart,tam węgla na składzie jest więcej Autor: ~darek 2023-07-18 19:07
Re: EEO za 153 mln-to ponury żart,tam węgla na składzie jest więcej Autor: ~Openerem 2023-07-18 21:03
Elektrownia Ostrołęka w 22 r 575 mln zysku a w 1 kw 23 r ma 156 mln EBIT Autor: ~emeryt 2023-07-18 21:45
Re: EEO za 153 mln-to ponury żart,tam węgla na składzie jest więcej Autor: ~Wieloryb 2023-07-18 21:50
Re: EEO za 153 mln-to ponury żart,tam węgla na składzie jest więcej Autor: ~AA 2023-07-18 22:05
Re: EEO za 153 mln-to ponury żart,tam węgla na składzie jest więcej Autor: ~darek 2023-07-19 07:49
Re: EEO za 153 mln-to ponury żart,tam węgla na składzie jest więcej Autor: ~AA 2023-07-19 08:52
Re: EEO za 153 mln-to ponury żart,tam węgla na składzie jest więcej Autor: ~darek 2023-07-19 09:08
Re: EEO za 153 mln-to ponury żart,tam węgla na składzie jest więcej Autor: ~Wieloryb 2023-07-19 09:25
Re: EEO za 153 mln-to ponury żart,tam węgla na składzie jest więcej Autor: ~emeryt 2023-07-19 15:32
Re: EEO za 153 mln-to ponury żart,tam węgla na składzie jest więcej Autor: ~darek 2023-07-19 16:04
Re: EEO za 153 mln-to ponury żart,tam węgla na składzie jest więcej Autor: ~AA 2023-07-19 18:53
Re: EEO za 153 mln-to ponury żart,tam węgla na składzie jest więcej Autor: ~darek 2023-07-20 08:17
Re: EEO za 153 mln-to ponury żart,tam węgla na składzie jest więcej Autor: ~AA 2023-07-20 08:45
Re: EEO za 153 mln-to ponury żart,tam węgla na składzie jest więcej Autor: ~AA 2023-07-20 08:46
Re: EEO za 153 mln-to ponury żart,tam węgla na składzie jest więcej Autor: ~darek 2023-07-20 08:53
EEO za 153 mln-to ponury żart,tam węgla na składzie jest więcej Autor: ~emeryt 2023-07-28 16:38
Re: EEO za 153 mln-to ponury żart,tam węgla na składzie jest więcej Autor: ~darek 2023-07-28 18:16
EEO za 153 mln-to ponury żart,tam węgla na składzie jest więcej Autor: ~emeryt 2023-08-08 18:21

1 2 3

Następna

Treści na Forum Bankier.pl (Forum) publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją.

Bonnier Business (Polska) Sp.z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl artykułów 12 i 15 Rozporządzenia MAR (market abuse regulation). Złamanie zakazu manipulacji jest zagrożone odpowiedzialnością karną.

Zamieszczanie na Forum propozycji konkretnych decyzji inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentu finansowego może stanowić rekomendację w rozumieniu przepisów Rozporządzenia MAR. Sporządzanie i rozpowszechnianie rekomendacji bez zachowania wymogów prawnych podlega odpowiedzialności administracyjnej.

Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.

Forum

Warto wiedzieć

Twoje Forum

Archiwum

Re: EEO za 153 mln-to ponury żart,tam węgla na składzie jest więcej