Witam!!!
Czy ktos z forumowiczów zapisał sie na WZA? PPP?. Mnie niestety w tym roku nie będzie. Przydałoby sie aby Zarzad i RN wytłumaczyli sie z pewnych rzeczy.
1. Brak DYWIDENDY. Blisko 200 mln zysku zatrzymanego za 2020. Zysk za 2021 86 mln. OK zysk za 1Q niewielki 2,5 mln brak KPO.
Backlog spółki nadal wysoki, niski zysk wynika z harmonogramu dostaw a wiec znów bedzie przesuniecie na III i IVQ. KPO nieoficjalnie dzisiaj 26.06.2022 -ZATWIERDZONE, oficjalnie bedzie uroczystość 1.06.2022.
Jak dla mnie w obecnej sytuacji brak dywidendy jest logiczny tylko w przypadku gdy Zarząd ma lepszy pomysł na spozytkowanie posiadanych pieniedzy np poprzez przejecia zwiekszajace wartość spółki jej KNOW HOW i przyszłe zyski dla akcjonariuszy. Mam tu na myśli np przejecie bedacego na sprzedaz Modertrans (niezła firma tramwajowa - a wiec zwieszenie portfolio Newagu bo projekt Novelo to juz chyba przeszłość). Ewentualnie przejecie od PFR części akcji Pesy ale interesy z Państwem to cięzka sprawa i nie wiem czy byłoby to dobre dla spółki)
2. Spalarnia story. czy tak duża inwestycja to nie rozmycie podstawowego biznesu. Czy jest jakis Biznes Plan który okresla jakich przyszłych zysków na akcje moga oczekiwac akcjonariusze przy tej inwestycji

Ogólnie wydaje mi sie że DYWIDENDA o wartości 1zł/ akcje jest jak najbardziej uzasadniona (to około 50% zysków za 2021, bez naruszenia zysków zatrzymanych). Pozdrawiam

Jeśli chodzi o "spalarnia story" to w lokalnej prasie pojawiają się ciekawe artykuły:
https://www.dziennikwschodni.pl/lublin/ujawniamy-miliarder-chce-zarobic-na-spalaniu-odpadow-w-lublinie,n,1000308654.html

Myślę, że wątek "rozmywania działalności" jest chybiony. W kontekście tematu TRANSFORMACJA ENERGETYCZNA postrzegałbym to raczej jako walkę o KONKURENCYJNOŚĆ firmy. Wszyscy będziemy obciążeni kosztami tej transformacji płacąc rachunki za energię elektryczną. KGHM oraz alians ORLEN + Synthos zabierają się za budowę mini elektrowni jądrowych ( gdzie cykl budowy jest wieloletni a koszty ogromne), żeby mieć własną energię.
Tutaj cykl inwestycyjny to dwa lata a potem się zarabia, zapewniając swojej firmie tańszą energię.

Ktoś pisał, że dopóki WZA nie podejmie decyzji w sprawie dywidendy to nie ma się co ekscytować...
No cóż - to już jutro! Kto liczy, że fundy coś ugrają?
Ja już się pogodziłem, że Newag to nie jest spółka dywidendowa. Trudno.
Choć szkoda, bo w dzisiejszych czasach to jeden z nielicznych przykładów, że w Polsce można budować coś więcej niż tylko montownie zachodnich marek...

Zobaczymy. Ostatnio to nie fundy a obecni na WZA "mali" inwestorzy indywidualni zgłaszali wnioski o podwyższenie kwoty dywidendy. Oczywiscie ostatnie słowo należy do Pana Jakubasa ale warto by ktoś zgłosił taki wniosek argumentując to zatwierdzeniem KPO i znaczna kwotą zysków zatrzymanych. pozdrawiam

I chwała im za to! Znaczy tym mniejszym.
Ale jednak gdyby nie fundy i Pan Jakubas, to na złożeniu wniosku by się tylko skończyło.
Jak będzie dowiemy się już jutro....

0,25 zł na akcje? No nie wiem - chyba tylko po to, żeby nie przestać być spółka dywidendową.
Ale w dzisiejszych czasach dywidenda w okolicach 1%?

Czy ktoś z obecnych na WZA może poinformować czy spółka informowała jak chce wykorzystać zysk za 2021 rok? Na dywidendę wydadzą trochę ponad 11 mln. A co z resztą? Na spalarnię? Certyfikację pojazdów? Gorsze czasy?
Padło jakieś uzasadnienie na WZA?

Ewentualnie jeszcze jakies info czy były głosowane wnioski z dywidenda w wyższej kwocie np 0,5 zł. Pozdrawiam

Źle to wygląda...
W zeszłym roku zarząd zaproponował karykaturalnie niską dywidendę w wysokości 1 zł, która nijak nie mieściła się w widełkach polityki dywidendowej. Mniejszościowi akcjonariusze "umęczyli" na WZA większościowych udziałowców i powiększono proponowaną dywidendę do kwoty 1,50 - i tak niższej niż dolne widełki polityki.
W tym roku zarząd zaproponował niewypłacanie dywidendy. Znów w pewien sposób nie wypełniając polityki dywidendowej. Ponownie na WZA coś tam "wyszarpano" i mamy 0,25 zł na akcje.
Z jakiegoś powodu Zarząd od dłuższego czasu próbuje zatrzymać zyski w spółce, zamiast dzielić się z akcjonariuszami. Źle to wygląda, tym bardziej, że Zarząd nie komunikuje po co to robi.

Tak na szybko patrząc na wyniki głosowania nad uchwałami WZA była inna kwota dywidendy za którą optował przynajmniej 1 fundusz i mniejszościowi ale został przegłosowany. Trudno to już historia. Teraz najważniejsze aby po przyjęciu KPO ruszyły na dobre przetargi szczególnie te duże w PKP Intercity czy Polregio bo o samorzady jestem spokojny

@ToMike, gdybyś przeoczył na innym wątku.
https://www.bankier.pl/forum/temat_re-jest-kpo-sa-wzrosty,55031405.html

Dnia 2022-06-08 o godz. 10:59 ~Dudu napisał(a):
> @ToMike, gdybyś przeoczył na innym wątku.
> https://www.bankier.pl/forum/temat_re-jest-kpo-sa-wzrosty,55031405.html

Zdecyduj się @PPP wreszcie na jeden nick. Pisałeś tutaj już pod różnymi nickami. dyskutowałeś sam ze sobą. Teraz kolejny raz nie potrafisz ogarnąć swego ego. Dokładnie tutaj:https://www.bankier.pl/forum/temat_re-jest-kpo-sa-wzrosty,55031405.html używasz innego nicku. @Dudu, @PPP to nie pierwszy i nie ostatni nick w twojej imbecylnej kolekcji. Chłopie kiedy ty się w końcu ogarniesz?

Hehehe złapany po raz kolejny bez gaci. Na spółkach ze sporym zainteresowaniem zakłada się podwieszony wątek takim typkom. Można i tu pomyśleć. Każdy z min rozsądku co przeczytał choć dwa jego posty wie, że albo chory, albo opłacany. To pierwsze jeszcze jakoś można zrozumieć, ale to drugie ???? Nie wierzę że zleceniodawcy mogą takiego gamonia tak długo tu utrzymywać. Szok. Tyle lat.

Dnia 2022-06-08 o godz. 20:09 ~Nwg napisał(a):
> Hehehe złapany po raz kolejny bez gaci. Na spółkach ze sporym zainteresowaniem zakłada się podwieszony wątek takim typkom. Można i tu pomyśleć. Każdy z min rozsądku co przeczytał choć dwa jego posty wie, że albo chory, albo opłacany. To pierwsze jeszcze jakoś można zrozumieć, ale to drugie ???? Nie wierzę że zleceniodawcy mogą takiego gamonia tak długo tu utrzymywać. Szok. Tyle lat.

@PPP pisał tutaj pod wieloma nickami. Było to zabawne kiedy wielokrotnie dyskutował sam ze sobą spod różnych z nich. W zasadzie to powinien się nim zając psychiatra ale tak długo jak się nie zgłosi sam do niego to problemu nie ma. I tym razem zapomniał się w ferworze walki ze swoją głupotą i różnymi wcieleniami przelogować na inne adres IP. Cóż więc można zrobić? Ignorować bałwana? Chyba tak. Mam wielką bekę kiedy czytam jego durne archiwum. Na forum Newagu dał dostatecznie duży swój popis durnoty i głupoty.

Faktycznie, to jego główne IP.

Zaraz się będzie wypierać jak marszałek Grodzki :)

Ten *ham zwyzywał tu absolutnie wszystkich dyskutantów, którzy nie tyle dyskutowali z nim, co wyśmiewali te wpisy na poziomie gimbazy, które były w 90% obrzucaniem błotem, nie wspominając o "straszeniem" FBI.
Dziecinada, jakich mało na całym bankierze, ale każde forum ma swój folklor.

ps. podczepcie mu jakiegoś "boota" jak p*su do ogona, aby pod każdym wpisem przypominało to o jego 10 - LETNIEJ !!!!!!! działalności tutaj.

https://sadeczanin.info/gospodarka/co-z-budowa-spalarni-odpadow-w-nowym-saczu-newag-ujawnia-nowe-plany

co może mieć znaczenie finansowe

Dnia 2022-06-09 o godz. 21:40 ~Sgt napisał(a):
> https://sadeczanin.info/gospodarka/co-z-budowa-spalarni-odpadow-w-nowym-saczu-newag-ujawnia-nowe-plany
>
> co może mieć znaczenie finansowe

Przeczytałem ten artykuł. Mają w Newagu wizję tego jak zmniejszać koszty swej działalności. Czy słuszne? Tego niestety nie jestem nawet na ten moment powiedzieć. Przed dyskusją na ten temat wskazane byłoby zapoznać się z operatem. Cena energii elektrycznej i ciepła będzie rosła i to prawdopodobnie w zastraszającym tempie. Powodów że tak właśnie się stanie jest wiele. Nie inaczej będzie także ze składowaniem odpadów. Niestety społeczeństwu źle podpowiadają tzw. autorytety. Nie inaczej w moim przekonaniu jest w przypadku projektu nowosądeckiej spalarni Newagu. Bzdury jakie głoszą tzw. eksperci są niestety smutną tradycją i nie mają nic wspólnego z rzeczywistością. Napuszcza się ludzi wmawiając im że spalanie RDF-u wyemituje jakieś substancje rakotwórcze do atmosfery. Ręce opadają jak słucha się lub czyta o głoszeniu tego typu brednie. Ale ten folklor w bastionie pisuarni jest tępy a do tego nierozgarnięty. Ogólnie najłatwiej jest wmówić ciemnemu ludowi brednie i fake newsy niż fakty poparte wiedzą i doświadczeniem zdobytym gdzie indziej.

Niezależnie od poglądów ludzie potrafią liczyć pieniądze. Nawet zamożni zaczynają łapać się za kieszenie, a przecież to dopiero preludium do tego co będzie na początku przyszłego roku.
Większość miast wielkości Nowego Sącza nie stać jest na wybudowanie elektrociepłowni, co najwyżej z pomocą funduszy unijnych i kredytów stać je na ciepłownię. Obserwuję taką świeżą inwestycję w mieście podobnej wielkości co NS. Kilka miesięcy po oddaniu do użytku, grozi jej bankructwo, bo ceny emisji CO2 oscylują wokół 80 euro za tonę, cena węgla wzrosła trzykrotnie a zrębki są praktycznie niedostępne ze względu na wojnę w Ukrainie. W takiej tragicznej sytuacji jest ciepłownictwo w całej Polsce, szczególnie w mniejszych miastach, bo na chrust się nie przestawią.
Pomysł spalarni, która nie płaci za emisję CO2 i produkuje energię elektryczną i ciepło tylko dla zakładu oraz miasta jednocześnie zmnieszając koszty utylizacji śmieci dla mieszkańców jest rozsądny i mogą to poprzeć.
Dla Newagu oznacza to ograniczenie kosztów inwestycji (mniejsza elektrociepłownia) i większe możliwości finansowe w działalności zasadniczej.

Newag całkiem nie tak dawno zamknął swoją ciepłownię opalaną węglem i przyłączył się do zasilania zewnętrznego. Zrobili to zasadnie i całkiem słusznie. Gdyby nie taka decyzja dzisiaj mieliby większy problem od obecnego a związanego z rosnącymi cenami ciepła. Składowanie, utylizacja czy recykling odpadów kosztuje coraz więcej a ciepło jest coraz bardziej cenne. Spalanie paliw kopalnych też kosztuje bo coraz bardziej kosztuje redukcja emitowanych do środowiska niebezpiecznych substancji uzyskanych ze spalania węgla. Rozumiem taką inwestycję Newagu nie tylko jako jako chęć cięcia kosztów swej działalności - co jest bardzo zasadne- ale i sposób na kolejne źródło przychodów. Dzięki takiej inwestycji będą mogli uzyskać spore przychody. Jak sam zauważyłeś tylko tona wyemitowanego CO2 kosztuje już nawet 80 euro i chociażby z tego powodu (ale oczywiście nie tylko) mieszkańcy Nowego Sącza czy sam Newag mogliby sporo zaoszczędzić a nawet zyskać. Ale do tego zdecydowana większość z nich musiałaby najpierw dorosnąć a następnie dojrzeć. Nie wiem na jakim etapie swojego rozwoju jest obecnie większość mieszkańców NS ale problem coraz wyższych opłat środowiskowych za składowanie odpadów komunalnych czy opłat za ciepło - czy chcą czy nie chcą - będzie im bez tego typu inwestycji coraz bardziej doskwierał. Pełna zgoda dotycząca umiejętności liczenia pieniędzy. Niestety niektórym wydaje się, że drukuje i rozdaje je Glapiński albo Kaczyński. Przyglądając się absurdalnej polityce tworzonej przez rząd czy NBP nawet się nie dziwię tak durnym poglądom zalęgniętym w pustostanie (tzw. głowie) suwerena. Dlatego twierdzę że ludzie liczyć może i potrafią ale tego skąd się biorą pieniądze zdecydowana większość z nich nie ogarnia.

(wiadomość usunięta przez moderatora)