Rynku Powstań przeciw Tyranii GPW S.A......

Komunikat publiczny  nr 1
 
Taxus Fund S.A. w rybie awaryjnym
 z powodu czasowego braku dostępu do Systemów EBI oraz ESPI  

Tytuł:
Rozszerzenie wniosków kierowanych do UOKIK przez Głównego Akcjonariusza Taxus Fund S.A. będącego jednocześnie Akcjonariuszem GPW S.A. wraz z wezwaniem innych uczestników Rynku  do Powstania przeciw GPW S.A.
Treść
Zarząd Taxus Fund S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: Spółka, Emitent) informuje, iż w dniu 10.02.2023 r.  Główny Akcjonariusz Taxus Fund S.A. będący jednocześnie Akcjonariuszem GPW S.A. wniósł do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów rozszerzenie wniosków w nawiązaniu do pisma z dnia 07.02.2023 r  w szczególności o :
- nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności dla ewentualnej przyszłej decyzji UOKIK o stwierdzenie z Urzędu na mocy artykułu 9 punk 3 nieważności wykluczenia akcji Taxus Fund S.A. z obrotu na NewConnect w dniu 02.02.2023r
- o niezwłoczne nakazanie przedsiębiorcy GPW S.A. również w toku ewentualnego postępowania w formie ewentualnej decyzji -  podjęcia działań w celu wznowienia obrotu akcjami spółki TAXUS FUND S.A., oznaczonymi kodem „PLTXSFN00012" w terminie do 3 dni roboczych od doręczenia decyzji oraz dla takiej ewentualnej przyszłej decyzji nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności.
- o inicjatywę ustawodawczą w przedmiocie ustalenia stałego nadzoru nad GPW S.A. np. KNF lub UOKIK  w przedmiocie w szczególności  stałego zatwierdzania treści oraz zmian regulaminów giełdowych ASO. Obecnie nawet Rada Nadzorcza GPW S.A. nie ma takich kompetencji. Regulamin ASO samowolnie ustala wyłącznie Zarząd GPW S.A. – jakie są obecnie tego skutki każdy uczestnik Rynku widzi lub powinien dostrzec.
- o zbadanie również praktyk GPW S.A. wobec Autoryzowanych Doradców oraz zakazanie wszelkich praktyk niedozwolonych
- o zakazanie GPW S.A. wysyłania uchwał u warunkowym wykluczeniu lub wkluczeniu na adres mail –   paragraf 12a Regulaminu ASO. Jest to bardzo istotna korespondencja i powinna być wysyłana listem poleconym  za potwierdzonym odbioru na adres Emitenta lub przy oświadczeniu Emitenta na adres korespondencyjny. W szczególności iż GPW S.A. oczekuje odwołania w oryginale i uważa za złożony w dniu wpłynięcia oryginału wniosku do kancelarii Organizatora Alternatywnego Systemu. Ponadto swoją korespondencje uważa za dostarczoną z chwilą wysłania maila z GPW S.A. co jest Patologią skrajną. Wiadomość może np. wpaść do spamu, Zarząd może być na urlopie czy np. w szpitalu itd.  Nie wyklucza do informacyjnego wysłania maila z skanem takich dokumentów ale doręczenie powinno biegnąć od odbioru oryginałów w formie listu poleconego lub jego zwrócenia z placówki pocztowej.
- o nakazanie doręczania uchwał Zarządu GPW S.A. dotyczących warunkowego wykluczenia, wykluczenia, nałożenia kar, zobowiązania dokonania analizy czy do podpisania rocznej umowy z AD w oryginale wraz z protokołem aby można było od ręki weryfikować formalną poprawność działań Zarządu GPW S.A.
- o zakazanie GPW S.A. praktyki uważania za złożony wniosków o odwołanie w dacie wpłynięcia oryginału do kancelarii GPW S.A. Emitenci są z całej Polski ale również z Zagranicy. List polecony idzie jak chce. Kurier też może mieć wypadek i nie doręczyć na drugi dzień. To ile jest faktycznie tych dni na odwołanie z 10 się robi 9 a za pomocą Poczty Polskiej 5  z ryzykiem że nie wiadomo czy na pewno ? Wnoszę o nakazanie zmianę praktyki i nakazanie takiej samej liczby dni jakie przysługuje GPW S.A. w punkcie 3 na samo rozpatrzenie odwołania czyli 30 dni roboczych i nakazanie uważanie za dostarczenia w dacie stempla Poczty Polskiej jak jest w sprawach Sądowych lub w komunikacji z Urzędami.   
- o zakazanie GPW S.A. praktyki wymuszania od Emitentów wpłat na konto własnej fundacji kar mając na względzie iż przede wszystkim  zmiana taka nie była konsultowana z Emitentami wcześniej kiedyś można było wpłacić na dowolną fundację ponadto mając na wglądzie iluzoryczność odwołania jest to co najmniej nie etyczne.
- o rozważenie czy w ogóle nie zakazać stosowania takich kar przez GPW S.A. wobec Emitentów. Dla spółki publicznej oraz jej Akcjonariuszy największą doraźną i skuteczną karą jest zawieszenie obrotu akcjami. Zwłoka z publikacji sprawozdań nie zawszę wynika z woli Emitenta jak to było np. w naszym przypadku.
Często też są jakieś nieprzewidziane zdarzenia np. na jednym podmiocie pamiętam na pewno umarł Biegły Rewident i GPW S.A. nie uchyliła nałożonej na Emitenta kary pieniężnej w razie braku wiary wnoszę aby UOKIK zobowiązał GPW S.A. do przedstawienia takiej uchwały bo na pewno jest w obrocie.  Pamiętam też nie uzasadnione kary za publikacje po godzinie 24 nie może być takiej praktyki że publikujemy byle jak byle w terminie.
- o nakazanie GPW S.A. aby była również możliwość odwołania się do Niezawisłego Sądu od obowiązku zawarcia umowy z Autoryzowanym Doradcą oraz dokonania analizy sytuacji gospodarczej.
- o rozważenie czy w ogóle nie zakazać możliwości nakazania analizy sytuacji gospodarczej bo nawet na Rynku regulowanym nie ma takich praktyk.
- o nakazanie GPW S.A. aby przed podjęciem działań mających na celu wykluczenie akcji Emitenta z obrotu do podjęcia realnych działań nadzorczych oraz w szczególności aby terminy do wykonania zobowiązania warunkowego były realne oraz umożliwiały zawarcie umowy z AD na swobodnych warunkach rynkowych poprzez umożliwienie negocjacji. Warto było by wprowadzić nakaz przed podjęciem uchwały o warunkowym wykluczeniu aby w trybie negocjacji albo mediatora zewnętrznego ustalić w formie porozumienia realny plan naprawczy pomiędzy GPW a Emitentem.
- o zakazanie GPW S.A. praktyki klasyfikacji akcji do Segmentu NC Alert gdy w okresie ostatnich 12 miesięcy na Emitenta został nałożony dwa razy lub więcej regulaminowy środek dyscyplinujący. Mając na wglądzie obecne Patologiczne praktyki GPW S.A. oraz brak jakichkolwiek realnych mechanizmów obronnych Emitentów przeciw GPW S.A. taki stan godzi w szczególności w Inwestorów Indywidualnych ograniczając możliwość pełnego obracania akcjami w długim wielomiesięcznym okresie czasu  oraz pogarszając istotnie sytuacje Emitenta na Rynku Publicznym. Koronnym dowodem jest zaklasyfikowanie do takich notowań akcji z najlepszego segmentu NC FOCUS czyli akcji półki Columbus oraz M FOOD, taka praktyka godzi w szczególności w punkt 2 Konstytucji Rzeczypospolitej. Ponadto zesłanie do NC Alert może być nieuprawnioną pochodną przedłużania się prac rewizyjnych często występującą nie po stronie Emitenta. Obecna śruba rewizyjna jest bardzo mocno dokręcona i Niezależni Biegli Rewidenci badają bardzo skrupulatnie oraz przy jakichkolwiek wątpliwościach wnoszą o odpisy a nie zawszę Zarządy się zgadzają wiec lepiej na spokojnie merytorycznie podyskutować i wypracować jakieś rozwiązanie niż pochopnie odpisać i wprowadzić w błąd odbiorców sprawozdania finansowego.
Szerzej w informacji prasowej
https://www.bankier.pl/wiadomosc/Fotowoltaiczny-gigant-odeslany-do-kata-Columbus-bedzie-notowany-na-dwoch-fixingach-8365848.html
 
https://newconnect.pl/pub/NEWCONNECT/files/PDF/Zal_Uch_348_2022_tekst_jednolity.pdf
 
https://www.bankier.pl/wiadomosc/COLUMBUS-ENERGY-Upomnienie-Spolki-8305711.html
 
https://www.bankier.pl/wiadomosc/COLUMBUS-ENERGY-Upomnienie-Spolki-8360467.html
 
Do usunięcia paragraf 4 punkt 3 powyższej uchwały Zarządu GPW .
 
Warto podnieść iż prawidłowa publikacja raportów finansowych na ASO jest bardzo trudna. Ponadto GPW S.A. wymuszała publikację sprawozdań finansowych rocznych w PDF zamiast w XML gdzie Taxus Fund S.A. jako 1 spółka się nie ugięła pod te wymuszania GPW S.A. informuję iż zgodnie z artkułem 45 ust. 1g . ustawy o rachunkowości ( brzmiącym - Sprawozdania finansowe jednostek wpisanych do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego sporządza się w strukturze logicznej oraz formacie udostępnianych w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych.) powyższy format sprawozdania finansowego rocznego jest jedynym prawidłowym dla spółek sporządzających sprawozdanie finansowe na postawie ustawy o rachunkowości.
Ponadto Taxus Fund S.A. podzielił się z Rynkiem uzyskanymi od wielu Niezależnych Biegłych Rewidentów informacjami na temat prawidłowości publikacji raportów kwartalnych w komunikacie EBI 28/2022
,,W związku z treścią art. 46 ust 1.a Ustawy o rachunkowości Emitent w bilansie dla sprawozdań kwartalnych za pierwszy, drugi i trzeci kwartał wykazuje również stany aktywów i pasywów na dzień kończący rok obrotowy bezpośrednio poprzedzający ten dzień bilansowy.
W związku z treścią art. 48 ust 2. Ustawy o rachunkowości Emitent w zestawieniu zmian w kapitale (funduszu) własnym dla sprawozdań kwartalnych za pierwszy, drugi i trzeci kwartał wykazuje również zmiany poszczególnych pozycji kapitału (funduszu) własnego za poprzedni rok obrotowy.
Raport kwartalny zawiera dodatkowe informacje finansowe (nie wymagane przez ustawę o rachunkowości) wymagane na podstawie § 5 ust. 4.2 Załącznika nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu ,,Informacje bieżące i okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect” w przedmiocie danych finansowych narastających za poprzedni rok obrotowy dla rachunku zysków i strat, zestawienia zmian w kapitale (funduszu) własnym oraz rachunku przepływów pieniężnych.”
Podsumowując bardzo trudno jest obecnie zrobić sprawozdania finansowe zgodnie z Prawem oraz regulacjami ASO.
 
Wszystkie powyższe wnioski mają na celu doprowadzenie do godnego funkcjonowania na rynku zarówno Emitentów jak i Autoryzowanych Doradców oraz Firm Audytorskich co przełoży się na zwiększenie również bezpieczeństwa inwestycji najsłabszego ogniwa czyli Inwestorów Indywidualnych. Muszą być proste i zgodne z Prawem zasady gry.
Na Profesjonalnym Rynku Kapitałowym nie ma miejsca na działania w stylu ,,Polowania na Czarownice przez GPW S.A”   Główny Akcjonariusz Taxus Fund S.A. będący jednocześnie Akcjonariuszem GPW S.A. wniósł o usunięcie z Rynku wszystkich praktyk niedozwolonych stosowanych przez GPW S.A. zarówno wobec Emitentów oraz Autoryzowanych Doradców oraz też innych Uczestników Rynku w szczególności pochodnie wobec najsłabszego ogniwa czyli Inwestorów Indywidualnych na całym Rynku Kapitałowym.
W związku z powyższymi wnioskami Zarząd Taxus Fund S.A. wzywa do Powstania przeciw Tyranii GPW S.A. i wnoszenia mailowo  wniosków do UOKIK na adres uokik@uokik.gov.pl w przedmiocie wszczęcia  pilnej kontroli GPW S.A.  w szczególności pokrzywdzonych Akcjonariuszy Indywidualnych Taxus Fund S.A., Columbus S.A., M FOOD S.A. oraz wszystkich innych Akcjonariuszy Indywidualnych oraz innych uczestników Rynku czujących się pokrzywdzonymi przez karygodne obecne praktyki GPW S.A. walczmy w słusznej sprawie przywołania GPW S.A. do przestrzegania obowiązującego Prawa w Rzeczypospolitej.

Link do oryginału komunikatu
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7030120904793698304