Re: Uwaga bańka

Dnia 2020-05-18 o godz. 14:49 ~pg napisał(a):
> ja nie żyję to ty to powiedziałeś , tu nie idzie o mity tylko o wykres , i jakos tak się dziwnie składa że ten zarzut o wstecznej analizie co do mnie mnie był wyjątkwo chybiony dlatego jak chcaiłeś zaczepki to ci ja dałem i tyle, lepie se kup pcc bo zanim zobaczysz 73 i wiecej możesz zaobaczyć ok 51-52 oczywiśćie szklanej kuli nie mam a mój i twój wpis zwały nie zrobi , genarlanie z lvc może być teraz brak popytu fundamentalnego rósl jak wszytko dookoła spadało teraz pora na granie tego co jeszcze nie zdążyło się odbić lub odbiło za mało

nie bedziemy sie teraz licytowac, kto kogo oskarżał o bycie w spółdzielni, naganianie na zamkniecie luki i inwestowanie w pcc (skąd to sie w ogóle wzięło?!)

Co masz na myśli przez "brak popytu fundamentalnego"? zaznaczam ze nie lubie analizy technicznej, wiec moge cos pokręcić, ale z tego co rozumiem ona staje sie srednio skuteczna wlasnie w przypadku wykreslania nowych maksimow, bo tutaj nie możesz sie odnieść do danych historycznych. Także jezeli mamy tracić jakiś popyt na lvc to ten techniczny (nie bede daleko szukał przykładu: Tobie wyszło, że potencjału do wzrostu na razie nie ma). Czy wlasnie chodzi Ci o to, ze technicznego popytu juz dawno nie ma, dotarlismy tam gdzie mogła nas donieść analiza fundamentalna i koniec paliwa? pytam zupelnie na poważnie, bo w ostatnim zdaniu (fragmencie) wyglada jakbyś mówił jednak o technicznej