człowieku jak już sie silisz na wywody to przyłóż się troche, nowe dowody zostały złożone przed wydaniem opinii i chyba oczywiste jest to, że zostało zrobione to po to żeby poprzeć jakąś tezę. To tak jakby była sprawa o mordestwo i byś mówił, że obrona złożyła kluczowy dowód dlatego, że sędzia wahał się co do wyroku. Skoro takowy był i mógł pomóc to głupi by byli jakby zachowali go dla siebie. No to jest chyba Ku*** oczywiste nie? Normalnie rence opadywują.