Sprawa jest grubymi nićmi szyta. W protokole ze zgromadzenia obligarariuszy serii F jest zapis: Przewodniczący Zgromadzenia zaproponował powzięcie następującej uchwały, przypominając o treści art. 65 ust. 1 Ustawy o Obligacjach". Przepis ten mówi o jednomyślności przy podejmowaniu uchwał. Dlaczego w przypadku zgromadzenia serii F przypomina się o tym przepisie, a w przypadku serii D się go ignoruje ? I dlaczego protokół z serii F jest w formie aktu notarialnego, a z serii D nie ? Wygląda mi to na fałszowanie dokumentów (przedstawianie, że uchwała została podjęta podczas gdy zgodnie z prawem podjęta zostać nie mogła) oraz na próbę próbę manipulacji kursem poprzez wprowadzanie uczestników rynku w błąd przez emitenta...