Re: Rewelacje

A zresztą... coś dopiszę o tej "dżungli innych faktów".
Znalazły się tam dwa rodzaje faktów: jedne to nic nie znaczące BANAŁY, wypełniacze, żeby uśpić czujność. Typowa korpomowa o tym, jak wspaniała jest spółka.

Drugie to fakty mające na celu spowodowanie, żeby ulica napaliła się na transakcję. I te są o wiele ciekawsze od banałów.

1. Mnożnik marzeń

[42:26] Szymon Ruta:
"Koszty są zasadniczo poniesione w tych spółkach. Środki, które mamy zamiar zwielokrotnić transakcją exitową. Ta wielokrotność przy transakcji z Curiosity no była rekordowa. Oczywiście stanowi dla nas super wysoki benchmark, bo to było w sytuacji pierwszej płatności 10x - 10 razy. Wydaliśmy na system PCR One, spółkę PCR One, 10 milionów dolarów, dostaliśmy 100, a później przyszło jeszcze dodatkowe 30 milionów bez wydatkowania przez nas żadnych dodatkowych środków. Stąd też ten wskaźnik się zrobił razy 13. Super wysoko powieszona poprzeczka przez nas, yyy, która stanowi dla nas taką flagę, w którą będziemy, do której zmierzamy. Ale to jest nie tylko takie proste założenie, im więcej wydamy, więcej dostajemy. To się również przekłada i też staramy się akcjonariuszom powiedzieć, że te wszystkie rzeczy, które czynimy, one, skupię się teraz na Bacteromicu, nie tylko przybliżają nas do transakcji, zwiększając jej prawdopodobieństwo, ale również zwiększają wartość samej spółki"

Przekazano więc inwestorom, że historyczny zwrot z inwestycji poczynionych przez SCP wynosi 10x-13x. 
Rzeczywiście, na PCR One wydano 10 mln dolarów, a w transakcji uzyskano 130 mln dolarów. 

Na Bacteromica wydano 30 mln dolarów (i jeszcze z 10 mln pewnie zostanie wydane). 
Więc wg prostego rachunku 40 mln x 13x = transakcja na 500 mln dolarów. Każdy potrafi sobie tak policzyć i może się nieźle napalić. 

Tylko czy aby na pewno ten wskaźnik będzie do powtórzenia przy sprzedaży Bacteromica? Odniosłem wrażenie, że spółka celowo podrzuca te liczby, żeby kotwiczyć wyobraźnię rynku dla przyszłej transakcji, chociaż nikt tego wprost (prawnie) nie obiecał. Myślicie, że zestawienie tych liczb zostało ujęte w ten sposób przypadkowo? W mojej ocenie nie. W mojej ocenie mnożnik 3-4x to i tak będzie super, chociaż oczekiwania są inne. Ale przecież ja się na niczym nie znam, więc się nie wypowiadam.