Re: piotr

Zgłoś do moderatora

i pamiętaj, że zaświadczenia z domów maklerskich są ważne przez krótki okres czasu, oby nie okazało się że za chwilę będziesz żądał ponownie płatnych zaświadczeń ....ludziom się to nie spodoba. Z mojej strony to wszystko, niestety uważam że za 2 miesiące nic się nie zmieni, prędzej rozkradną do końca spółkę zgrywając się, że zostali oszukani. Tam nadal stara ekipa rządzi wraz z prezesem, bo sam to on może sobie co najwyżej... Zadbał, by nie uzupełnić składu władz, a bez tego to nawet biegłego rewidenta nie można wybrać :)))). Bez zmiany prezesa nic się nie zmieni, poza upadłością. Upiekli kilka pieczeni na jednym ogniu: parę groszy zarobili na akcjach, kilku znajomych królika ucieszy się, że po upadku MSX nie będą musieli wywiązywać się wobec niego z zobowiązań, prezes miał kilka lat dobrze płatną fuchę, pracownicy grzali fotele, na końcu dostaną odszkodowania zgodnie z KP, za pieniądze MSX zbadano złoża w Mongolii, a ich wydobyciem zajmie się ktoś inny...kto ??? wątpię, by już nie było wiadomo ....

Obserwuj wątek poprzednia wiadomość Następna wiadomość +Odpowiedz 0 3

Nawet 6 miesięcy za 0 zł. Skorzystaj z wyjątkowej oferty dla firm!

Pokaż treść wszystkich Najstarsza Najnowsza

Re: NWZA Autor: ~luki830 2016-03-30 21:11
Re: NWZA Autor: ~rel 2016-03-30 23:43
Re: NWZA Autor: ~kkkkk 2016-03-30 19:25
Re: NWZA Autor: ~kkkkk 2016-03-30 20:12
Re: NWZA Autor: ~mostelektrim 2016-03-30 20:36
Re: NWZA Autor: ~Ernest 2016-03-31 16:31
Re: NWZA Autor: ~merol 2016-03-31 16:45
Re: NWZA Autor: ~Posiadacz 2016-03-31 17:05
Re: NWZA Autor: ~mongołgold 2016-03-31 17:18
Re: NWZA Autor: ~PiotrDe 2016-03-31 20:12
Re: NWZA Autor: ~akcjon 2016-03-31 20:13
Re: NWZA Autor: ~Mimi 2016-03-31 21:43
Re: NWZA Autor: ~Piotr 2016-03-31 21:41
Re: piotr Autor: ~ygrek 2016-03-31 22:30
Re: piotr Autor: ~maria 2016-03-31 23:58
Re: piotr Autor: ~tata 2016-04-01 09:41
Re: piotr Autor: ~Ernest 2016-04-01 13:17
Re: piotr Autor: ~Ernest 2016-04-01 13:29
Re: piotr Autor: ~Ron 2016-04-01 15:23
Re: NWZA Autor: ~jacekm 2016-04-01 12:30
Re: NWZA Autor: ~john 2016-04-01 12:40
Re: NWZA Autor: ~awed 2016-04-01 13:32
Re: NWZA Autor: ~jpgeo 2016-04-01 14:14
no jak tam MONGOŁY :-) dupsko boli :-) Autor: ~xxx 2016-04-01 12:46
Re: no jak tam MONGOŁY :-) dupsko boli :-) Autor: ~mostelektrim 2016-04-01 14:44
Re: no jak tam MONGOŁY :-) dupsko boli :-) Autor: ~akcjon 2016-04-01 20:43
Re: no jak tam MONGOŁY :-) dupsko boli :-) Autor: ~akcjon 2016-04-01 20:45
Re: no jak tam MONGOŁY :-) dupsko boli :-) Autor: ~tata 2016-04-03 22:55
Re: no jak tam MONGOŁY :-) dupsko boli :-) Autor: ~tata 2016-04-05 10:09
Re: no jak tam MONGOŁY :-) dupsko boli :-) Autor: ~Ms 2016-04-05 12:01
Re: no jak tam MONGOŁY :-) dupsko boli :-) Autor: ~Ernest 2016-04-05 12:05
sprostowanie Autor: ~Ernest 2016-04-05 12:10
Re: sprostowanie Autor: ~Zalamany 2016-04-11 22:15
(wiadomość usunięta przez moderatora) Autor: (usunięty) 2016-04-03 23:30

Poprzednia

1 2

Treści na Forum Bankier.pl (Forum) publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją.

Bonnier Business (Polska) Sp.z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl artykułów 12 i 15 Rozporządzenia MAR (market abuse regulation). Złamanie zakazu manipulacji jest zagrożone odpowiedzialnością karną.

Zamieszczanie na Forum propozycji konkretnych decyzji inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentu finansowego może stanowić rekomendację w rozumieniu przepisów Rozporządzenia MAR. Sporządzanie i rozpowszechnianie rekomendacji bez zachowania wymogów prawnych podlega odpowiedzialności administracyjnej.

Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.