Re: Likwidacja czy zawieszenie działalności

Wprawdzie w polskim prawie nie funkcjonuje zasada precedensu, ale trudno też wymagać zarówno od ZUS, jak też tym bardziej od sądów okręgowych i apelacyjnych całkowitego ignorowania (albo nawet tylko pomijania) treści zawartych w orzecznictwie Sądu Najwyższego.
Wydaje się, że w praktyce sądowniczej linię orzecznictwa zradykalizował słynny wyrok Sądu Najwyższego I UK 105/04 ( http://pub.sn.pl/OW3_IA.nsf/fa45e6b7f0ff738ac12567fc003027a5/7f7d415dfb27e510c12571000042f3de/$FILE/I%20UK%200105_04.pdf ) ze stycznia 2005 r, którego pełna treść była chyba przedstawiana na forum. Wnikliwe przeanalizowanie uzasadnienia wspomnianego wyroku przez tych, którzy w bliskiej perspektywie mają przed sobą sprawy sądowe wydaje się być co najmniej wskazane.
Nie wątpię też, iż zespoły analityczne pracujące zapewne w każdym ze sztabów akcji "Płatnicy kontra ZUS" dysponują stosownymi opracowaniami własnymi na temat znaczenia treści zawartych w tym wyroku dla konstrukcji zarówno odwołań od decyzji ZUS, jak też i dla konstrukcji apelacji od wyroków I instancji. Myślę, że opracowania takie warto opublikować (jeśli nie są one zastrzeżone klauzulą wynikającą z praw autorskich) zarówno na witrynach akcji "Płatnicy kontra ZUS", jak też i na niniejszym forum.