Re: Likwidacja czy zawieszenie działalności

Ad. XXX

Pozwolisz, że powrócę do przytoczonego przez Ciebie wyroku I UK 105/04

"Danuta S. prowadzi nieprzerwanie od 1 listopada 1994 r. (wpisaną do ewidencji prowadzonej przez Urząd Miejski w B.) działalność gospodarczą, ostatnio w zakresie krawiectwa lekkiego i ciężkiego (usług oraz produkcji), skupu i sprzedaży artykułów przemysłowych, sprzedaży dewocjonaliów, a także handlu obwoźnego. W roku 2002 zgłosiła w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych „wykreślenie z ubezpieczenia” w okresach: od 1 maja, od 1 czerwca, od 8 lipca, od 15 sierpnia, od 16 września, od 5 października, od 20 listopada i od 20 grudnia. Przerw w prowadzeniu działalności nie zgłosiła ani w ewidencji, ani w Urzędzie Skarbowym."

A skąd Sąd o tym wie ? ZUS wykazał może, że owa Pani nie miała przerw w prowadzeniu działalności ? A na podstawie jakiego przepisu te przerwy miała zgłosić w ewidencji ? ( Nawiasem mówiąc, żadna ewidencja nie przyjmie zgłoszenia przerwy w działalności. Sąd żąda niemożliwego. Poza tym Sądy kroją artykuł dotyczący zgłoszeń zmian do ewidencji tak, by pasował do ich teorii. Cały artykuł i jego treść, wskazuje, że przerw w prowadzeniu działalności nie należy zgłaszać. Fragment poniżej. A najistotniejsze zostało wykropkowane.)

"Obowiązek ten obejmuje także zmiany „stanu faktycznego i prawnego odnoszące się do przedsiębiorcy i wykonywanej przez niego działalności gospodarczej [...] powstałe po dniu dokonania wpisu do ewidencji działalności gospodarczej”. Wpis do ewidencji działalności
gospodarczej podlega wykreśleniu- między innymi - w przypadku zawiadomienia o zaprzestaniu wykonywania działalności gospodarczej (art. 88e ust. 1 pkt 1)."

Przedsiębiorca jest obowiązany zgłaszać organowi ewidencyjnemu zmiany stanu faktycznego i prawnego odnoszące się do przedsiębiorcy i wykonywanej przez niego działalności gospodarczej, objęte danymi zawartymi w zgłoszeniu, o którym mowa w art. 88b ust. 2, i powstałe po dniu dokonania wpisu do ewidencji działalności gospodarczej, w terminie 14 dni od dnia powstania tych zmian. Do zgłoszenia zmian stosuje się odpowiednio przepisy art. 88b i 88c.

Czy celowo przemilcza się ten istotny fragment ?

"Zasada równego traktowania ubezpieczonych dotyczy - między innymi - warunków objęcia systemem ubezpieczeń społecznych oraz obowiązku opłacania i obliczania wysokości składek na ubezpieczenie społeczne (art. 2a ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy). Ma to znaczenie dla pojmowania „wykonywania” działalności gospodarczej,
a w konsekwencji dla określenia granic czasowych przymusu ubezpieczenia."

A ten fragment to najzwyklejsze kłamstwo. Wszyscy od zarobionych lub otrzymanych pieniędzy a My od czego ? To jest ta równość w pojęciu Sadu ? Na wszelki wypadek MPiPS grupuje ubezpieczonych. I w świetle ich wyjaśnień, jawi się teza, że płacimy składki na prowadzących kiedyś działalność. Chamstwo i krętactwo do potęgi n.

"Poza tym, na przedsiębiorcę nałożony został obowiązek zgłaszania w ewidencji zmian nie tylko prawnych, ale i faktycznych. Skoro tak, to okresowe zaprzestanie prowadzenia działalności z różnych przyczyn (np. choroby, urlopu, wyjazdu itp.) powinno być do ewidencji zgłoszone i wpisane."

Tak jak poprzednio. Proszę niech Najwyższy dokona tej operacji, ale tak by nie został wykreślony z ewidencji. Parę dni temu przytoczyłem pisemną odpowiedź organu ewidencyjnego.

"Trzeba wszakże dodać, że zgłoszenie „wyrejestrowania z ubezpieczenia” nie jest dla organu rentowego bezwzględnie wiążące. Że podlega kontroli Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Że może być w rezultacie tej kontroli podważone (zakwestionowane)."

A komu i jaką kontrolę ZUS przeprowadził ? ZUS wydaje decyzje na podstawie i tylko, wpisu do ewidencji. ZUS nic nie skontrolował.
(1. Wpis do ewidencji działalności gospodarczej podlega wykreśleniu w przypadku:
1) zawiadomienia o zaprzestaniu wykonywania działalności gospodarczej,)
Wpis ulega wykreśleniu i nie ma możliwości naniesienia informacji, że chwilowo nie prowadzi lub zgłosił przerwę, bo ustawa odnośnie wpisu nie zgłasza takowego obowiązku.

"Udokumentowana i usprawiedliwiona przerwa w faktycznym prowadzeniu
działalności gospodarczej, uzasadniająca zwolnienie z opłacania składek na ubezpieczenia emerytalne, rentowe i wypadkowe ubezpieczonych z innych tytułów, uzasadniałaby, uwzględniając treść art. 2a ustawy, zwolnienie przedsiębiorcy z obowiązku
opłacania składek za okresy tych przerw."

A tym stwierdzeniem, Sąd nie odbiera może tego co zapisane jest w Ustawie o Działalności, że podejmowanie wykonywanie ( a potem zakończenie ) jest wolne dla każdego ? Przy takim podejściu od strony ubezpieczeń to prawo się odbiera. Sąd każe się tłumaczyć z jakich powodów ktoś zaprzestał prowadzenia, obowiązek udowodnienia przeniósł na ubezpieczonego, jednocześnie zwolnił tym samym ZUS z obowiązku kontroli !!!!!

"Powiadomienie o przerwach w prowadzeniu działalności gospodarczej jedynie organu rentowego - nie daje - zdaniem Sądu, podstaw do przyjęcia, że w tych okresach działalność nie była prowadzona.
W celu uzyskania wyłączenia z ubezpieczenia społecznego wskazywanych
przez wnioskodawczynię przerw, powinna ona była wyrejestrować działalność gospodarczą w Urzędzie Skarbowym przedkładając odpowiednie dokumenty."

A na tym fragmencie widać, że taka sytuacja winna być honorowana a nie jest.
To orzeczenie jest po prostu korzystne dla ZUS i dla tego właśnie przytaczane przez sądy ZUS-owskie. Dziwne, że nie są przytaczane tezy, które kierowały sprawy do ponownego rozpatrzenia. To także daje wiele do myślenia.

Wszystko, co do tej pory czytałem i co zostało napisane, dowodzi tylko i wyłącznie celowego działania na niekorzyść odwołujących, ze strachu przed stwierdzeniem ZUS, że system się rozpada. Po prostu w bramkach do ominięcia, kruczkach i zwolnieniach przeholowali. Zatem nie można dopuścić by Ci co zawierzyli ZUS-owi, wywinęli się z rąk kata.

Pozdrawiam