Re: Koniec marca bliski

Dnia 2016-03-15 o godz. 15:22 ~kacz napisał(a):
> Wszystko napisałem już w poprzednich postach, nie będę się powtarzał. Kilka postów wcześniej obszernie tłumacze obecny stan rzeczy i to, że Zarząd nic nie zrobił dotychczas w kierunku uruchomienia (jakby im na tym zależało, albo jakby to wszystko było jedna wielką fikcją - jedna z tych dwóch opcji). Bo gdyby chcieli uruchomić to sypnęli by te kilka milionów już rok temu bez patrzenia na PARP i wszystko powinno już dawno w Toruniu chodzić. Przez rok już by gotówka na pozostałe zakłądy była wygenerowana, spłaty zobowiązań, pensje pracowników itd. a tak... jest figa z makiem.
>
> Koleżanka olka prawie wszystko podsumowała w swojej wypowiedzi, tylko w bardziej delikatny sposób :)

poczytajcie interpelację poselską, i odpowiedź do niej.
http://sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/interpelacja.xsp?typ=INT&nr=429&view=null

w odpowiedzi takie ciekawostki:
- "Kontrola ETO wykazała, że zakupione w ramach projektu maszyny nie były połączone w linię technologiczną, pomimo złożenia przez beneficjenta wniosku o płatność końcową i oświadczenia, że projekt został ukończony" :)
- "audytorzy ETO stwierdzili naruszenie procedury udzielania zamówienia na kompleksową realizację projektu – dokumentacja techniczna do postępowania została przygotowana przez firmę powiązaną z oferentem (JWW Inwest)"
- "Ponadto, z uwagi na fakt, że ww. projekt wykonywany jest na podstawie tego samego rozwiązania technologicznego (nr patentu 194973), co projekt nr POIG.04.04.00-14-039/09 oraz POIG.04.04.00-04-037/09, w stosunku do których PARP zidentyfikowała problemy z ich prawidłowym zakończeniem i uruchomieniem, IW uznała przedsięwzięcie realizowane przez EZO S.A. w Starachowicach jako obarczone wysokim ryzykiem prawidłowej i pełnej realizacji."

ogólnie nie wygląda to ciekawie, nie będę zaskoczony jak skończy się to tak jak w przypadku Biomedu, zaczynają być modne postępowania sanacyjne.