Re: KNF -JAKUBAS

Panowie, pewnie już czytaliście dzisiejszy raporcik, ale wklejam go ku "pokrzepieniu serc":
POLNA
Temat
Uczestnictwo w kontraktach walutowych
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Treść raportu:
Realizując politykę rzetelnego informowania rynku o zdarzeniach zachodzących w Spółce, w związku z prowadzeniem procedury ustalania wyniku uzyskanego na koniec 2008 roku i posiadaną wiedzą Spółki na dzień 31.01.2009 r., nt zawartych przez Spółkę kontraktów terminowych, Zarząd Spółki Zakłady Automatyki "Polna" S.A. uzupełnia informacje przekazane raportami bieżącymi 34/2008, 3/2009, 5/2009 oraz raportem kwartalnym SA-Q IV kwartał 2008 r. na temat walutowych kontraktów terminowych, zawieranych i częściowo rozliczanych przez Emitenta w 2008 roku w celu ograniczenia negatywnego wpływu zmiany kursu walutowego pary EUR/PLN na działalność Spółki.

Kontrakty te zostały zawarte jako zabezpieczenie przyszłych wpływów walutowych EUR. Stosowanie tego typu zabezpieczeń jest powszechnie przyjęte przez podmioty narażone na ryzyko wahań kursów walutowych, w związku z czym można uznać to za normalną praktykę rynkową. Jednocześnie Zarząd informuje, że rzeczywiste wpływy EUR w IV kwartale 2008 były większe o 25% od zabezpieczenia.

Wykazana wycena instrumentów finansowych w wysokości 3 783 474,11 PLN została sporządzona w oparciu o kurs 4,47 PLN za 1 EUR. Ujemna wycena zabezpieczenia została ujęta w rozliczeniu IV kwartału 2008 i nie powinna mieć znaczącego negatywnego wpływu na wynik roku 2009. Należy zwrócić także uwagę na fakt, że Spółka pomimo ujemnej wyceny zabezpieczenia rok 2008 zamyka z zyskiem.

Spółka w pełni obsługuje zadłużenie, a także posiada niezwiązane z bieżącą działalnością aktywa o znacznej wartości. W roku 2008 Spółka z powodzeniem zrealizowała szereg działań restrukturyzacyjnych, których efektem jest wzrost sprzedaży r/r o około 5% oraz wzrost zysku operacyjnego o ponad 17%. W ocenie Zarządu nie występuje zagrożenie kontynuowania działalności Spółki.

W ocenie Zarządu w przypadku realizacji instrumentów po kursie wyższym jak zabezpieczony z operacyjnego punktu widzenia różnicy tej nie powinno się interpretować jako straty, a jako niezrealizowane dodatkowe przychody.