Re: KNF było informowane o podejrzeniu malwersacji już latem 2014 roku

SSI miałoby być jedynie platformą do zebrania akcjonariuszy, nie twierdzę, że ktokolwiek za mnie czy kogokolwiek innego przypilnuje sprawy, naiwny nie jestem. Jeżeli mowa o pieniądzach, to spokojnie co najmniej kilkanaście kancelarii poprowadzi sprawę za wynagrodzenie uzależnione od efektów (przy sprawie karnej nie ma kosztów sądowych liczonych od wartości przedmiotu sporu, jak w sprawach cywilnych), ale najpierw istotne jest ustalenie w jakim zakresie do szkody mogły przyczynić władze spółki i czy nie doszło tu do przestępstwa i już w sprawie karnej można ew. ustalić wysokość szkody, pokrzywdzonych oraz zobowiązać do naprawienia szkód (a życie może zaskoczyć jak w takich sytuacjach znajdują się pieniądze na takowe zadośćuczynienia, wszak te pieniądze oraz aktywa nie zdematerializowały się i fizycznie zalegają w konkretnych lokalizacjach i u konkretnych osób) - konfrontacja osób, które nadzorowały projekt mongolski z jednej i drugiej strony przedsięwzięcia może przynieść ciekawe rezultaty.

a poniżej kilka dodatkowych uwag:

CO ZROBIŁY WŁADZE MSX PRZE TE 5 MIESIĘCY licząc od grudnia 2014 r. OD KIEDY TARANTOGA, poza złożeniem wniosku o upadłość ?

Najlepsze jest stwierdzenie, że MSX nie interesowało due diligence Tarantogi czy MRH – to, że nie interesowało, to widać po skutkach przygody z Tarantogą i nie da się tego ukryć – ALE WAŻNIEJSZE JEST OBECNIE PYTANIE DLACZEGO NIE INTERESOWAŁO ?

Jeszcze lepsze jest stwierdzenie, że prowadzone są analizy prawne, co do dalszych kroków w tej sprawie, czyli jakich kroków …WNIOSKU O UPADŁOŚĆ LIKWIDACYJNĄ ?

Nieźle się gimnastykowali i wili, ale gdzie:
- zaległe raporty,
-  gdzie uzupełniony skład rady nadzorczej,
- gdzie wyniki badania stanu prawnego złóż,
- gdzie pieniądze za objęte przez MSX niezabezpieczone obligacje Tarantogii,
- gdzie aktualny stan majątku spółki,
- gdzie zawiadomienie o popełnieniu oszustwa przez Tarantogę ?
 
Czy podanie tych informacji do publicznej wiadomości zajmie tyle czasu co:
- poinformowanie rynku, o tym że Tarantoga zerwała kontakt z MSX,
- albo tyle czasu, co wspominany podbój Londynu przez MSX, jakże długo powtarzany, prawie do samego  końca
- albo może tyle czasu, co przygotowanie wyjazdu władz MSX do Mongolii, po tym jak urwał się kontakt z   Tarantogą  ?
 
·         za „Parkiet” 05.02.2015 r. (www)
(…) Szef rady Tomasz Pańczyk powiedział „Parkietowi", że w najbliższych dniach spółka poinformuje w komunikacie o dalszych planach (w tym pomysłu na debiut na giełdzie w Londynie), współpracy z Tarantogą oraz uzupełnieniu składu rady. (…)
·         za „Parkiet” 02.03.2015 r. (www)
(…) Rada nadzorcza jest sparaliżowana, a jej zadaniem jest m.in. powołanie audytora do zbadania sprawozdania za 2014 r. Z tego powodu firma zdecydowała się podać oddzielny raport za IV kwartał. (…)
·         za „Parkiet” 03.03.2015 r. (www)
(…) Poślizg ze sprawozdaniem rocznym to efekt sparaliżowania prac rady nadzorczej – w lutym opuściły ją kolejne dwie osoby rekomendowane przez partnera strategicznego – Tarantoga Capital (w grudniu radę opuścił jeden ekspert). Do dziś nie zwołano walnego zgromadzenia w sprawie uzupełnienia składu. Zadaniem rady jest m.in. wybór biegłego do zbadania sprawozdania rocznego. (…)
·         za „Parkiet” 07.03.2015 r. (www)
Spółka twierdzi, że została oszukana przez partnera strategicznego Tarantoga Capital. Wygląda jednak na to, że nadzór nad inwestycją w Mongolii, wycenioną na ponad 550 mln zł, był niewystarczający.
Kiedy w środę notowania MSX Resources zostały zawieszone na miesiąc, bo firma nie opublikowała sprawozdania za IV kwartał 2014 r., w piątek inwestorów spotkał kolejny cios. Firma poinformowała, że jej luksemburska spółka zależna Mineral Resources Holding (MRH) utraciła prawa do udziałów w spółkach, posiadających licencje na poszukiwanie surowców w Mongolii.
·         za „Parkiet” 13.03.2015 r. (www)
(…) Firma zapłaciła jedynie za 25 proc. udziałów w MRH, wycenionych na 138,4 mln zł, stowarzyszonej z Tarantoga Capital spółce Creative Development, przy czym nie zaangażowała gotówki. Zapłaciła aktywami – należnościami, m.in. częścią pieniędzy przysługujących od Tarantogi z tytułu wspomnianych obligacji (17,1 mln zł). Pozostałe transakcje zakupu MHR nie zostały rozliczone, a z uwagi na oszustwo MSX Resources poinformowało o uchyleniu się od skutków prawnych umów nabycia udziałów. (…)
·         za „Parkiet” 04.05.2015 r. (www)
(…) „Zarząd spółki dołoży wszelkich starań, aby publikacja raportów za 2014 r. nastąpiła w najbliższym możliwym terminie" – czytamy w komunikacie.
Szkopuł w tym, że rada nadzorcza nie jest władna podejmować uchwał od grudnia ub.r. Nikt nie pali się, by uzupełnić jej skład. Ani główny akcjonariusz – Tarantoga Capital – którego zarząd MSX Resources oskarża o fiasko ekspansji w segmencie surowcowym w Mongolii. Ani mniejszościowi udziałowcy – Krzysztof Jędrzejewski i kontrolowany przez Zygmunta Solorza-Żaka Elektrim. Ani zarząd spółki, władny do zwołania zgromadzenia.
– Raport za 2014 r. powstanie po uporządkowaniu bilansu spółki. Ustalamy dokładny stan prawny złóż w Mongolii. Bez tych informacji nie możemy podać pełnych danych na temat spółki. Rada nadzorcza zostanie uzupełniona podczas WZA. Ponieważ zarząd chciałby przedstawić akcjonariuszom sytuację spółki, jesteśmy zmuszeni zaczekać na wyniki prac prawników oraz wiarygodne wyniki finansowe za 2014 r.W związku z tym w najbliższym czasie nie przewidujemy zwołania walnego zgromadzenia tylko w celu wyboru nowych członków rady nadzorczej – powiedział w połowie kwietnia prezes MSX Resources Wielkosław Przemko Staniszewski. (…)
 
·         za „Parkiet” 27.05.2015 r. (www)
(…) - Pomimo naszej ciężkiej pracy, oszustwo Tarantogi doprowadziło nas do sytuacji, w której jesteśmy zmuszeni ogłosić upadłość. Projekty wydobywcze są czaso- i kapitałochłonne. Bez inwestora strategicznego nie możemy dalej uczestniczyć w eksploatacji mongolskich złóż. Jest to tym bardziej niefortunne, gdyż strona mongolska dalej chce współpracować z MSX Resources. W rezultacie nie tylko my, ale i nasi partnerzy stali się ofiarami oszustwa. Prowadzone są analizy prawne co do dalszych kroków w tej sprawie, a decyzje będą podejmowane na podstawie dalszego rozwoju sytuacji - podsumował Pańczyk.
W marcu na pytanie o to, czy nadzór nad wartą ponad pół miliarda inwestycją w Mongolii był wystarczający. Pańczyk odparł, że MSX nie interesowało due diligence Tarantogi czy MRH, tylko przede wszystkim to, czy aktywa w Mongolii istnieją i czy ustalona wartość im odpowiada – co potwierdził raport spółki Wardell Amstrong. (…)
 
·         za „Parkiet” 27.05.2015 r. (www)
Ostatnie dwie osoby zrezygnowały z zasiadania w i tak nie funkcjonującym od grudnia organie.
Tomasz Pańczyk, były przewodniczący rady, napisał, że powodem jest brak faktycznej możliwości pełnienia powierzonej funkcji i wykonywania obowiązków.