Forum Giełda +Dodaj wątek
Opublikowano przy kursie:  2,80 zł , zmiana od tamtej pory: 142,86%

Re: dwontown zapłacił za cdbaby 2xprzychody roczne w 2019

Zgłoś do moderatora
Pojecia nie mam co się dzieje w ID.

Widzę tylko że udzialy rynkowe ID spadają, Parząc po Spotify top 200, ich udział w Polskim katalogu szacowałbym na jakieś 7- 10% (główne BOR, Asfalt Records, MTJ i kilku mniejszych) przy udziale EMU są na poziomie ca 60-70% (zakładam że katalog Agory przychodzi przez EMU, ale tego nie do końca jestem pewien).

Także samo przejęcie ID w obszarze streamingu aż tak dużo by EMU nie dało. Może natomiast dałoby w obszarze poszerzenia dzialalności o ebooki czy dystrubucję filmów, ale tu nie wiem czy by to nie było w konflikcie z innymi spółkami posiadanymi przez Grupę EMPIK, chyba już mają jakąś spółkę do tworzenia ebooków.

A co do przyczyn przejścia Kayax'u to mogą być różne, mogę tylko zgadywać
- Być może cena jest bardziej konkurencyjna (przy obrabianiu ponad połowy polskiego katalogu mają pewnie efekt skali)
- Może skuslili ich przedpłatami (w sprawozdaniu pozycja "zaliczki na dostawy" od jakiegoś czasu utrzymuje sie na sporym poziomie)
- A może też inaczej pozycjonują ich muzykę w Plusmusic? Zawsze to jakiś dodatkowy kanał marketingowy
- Może jest Kayaxowi na rękę jeden dystrybutor nośników fizycznych i cyfrowych (im streaming będzie większy, tym bardzije problematyczna będzie dystrybucja nośników fizycznych)
- A może patrzą łaskawszym okiem na pozycjonowanie produktów Kayaxu na pułkach EMPIKu lub dają lepsze warunki promocji nośników fizycznych?

Zwłaszcza dwa ostatnie punkty stanowią istotną przewagę konkurencyjną (zarówno wobec ID jak i potencjalnych stron trzecich)

Dlatego wolałbym aby przy potencjalnej transakcji EMPIK sprzedał branżowego jedynie część udziałów, a nie pozbywał się całości.

Treści na Forum Bankier.pl (Forum) publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją.

Bonnier Business (Polska) Sp.z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl artykułów 12 i 15 Rozporządzenia MAR (market abuse regulation). Złamanie zakazu manipulacji jest zagrożone odpowiedzialnością karną.

Zamieszczanie na Forum propozycji konkretnych decyzji inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentu finansowego może stanowić rekomendację w rozumieniu przepisów Rozporządzenia MAR. Sporządzanie i rozpowszechnianie rekomendacji bez zachowania wymogów prawnych podlega odpowiedzialności administracyjnej.

Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.

[x]
EMUZYKA 0,00% 6,80 2023-05-11 13:01:54
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.