Re: do ~deer_hunter

Zgłoś do moderatora

Ten pre pack to ani lepsza ani gorsza opcja.... po prostu w miarę szybkie rozwiązanie problemu.....i wierzyciele powinni to zaakceptować bo kasa będzie w miarę szybko..... Przy sprzedaży likwidacyjnej to po pierwsze to potrwa.... a po drugie faktycznie z każdym dniem wartość tego drastycznie spada ..... Jak to nie pójdzie szybko to za pół roku/roku nikt z klientów nie będzie już pamiętał co to była alma .... i syndyk za pojedyncze składniki weźmie połowę tego co dziś/teraz ....

Co do wartości to też jakoś poza tym Leclerc nie widzę tłumu chętnych ..... próby opchnięcia tego w jakiejś sensownej całości za jakieś sensowne pieniądze to oni podejmowali już dawno i jak do tej pory ani nikt tego przejąć nie chciał ani poza Leclerc nie był tym zainteresowany......

Dokładnie też tak jak napisałeś, wierzyciele zabezpieczeni na nieruchomościach, banki i inne coś tam z pewnością dostaną i będą zadowoleni, wierzyciele/dostawcy to już kiepsko...., a akcjonariusze przy tym poziomie zobowiązań to chyba musieli by bursztynową komnatę pod marketem na pilotów odkryć i ze znaleźnego się zaspokoić bo inaczej słabo ......

Obserwuj wątek poprzednia wiadomość Następna wiadomość +Odpowiedz 0 1

Pokaż treść wszystkich Najstarsza Najnowsza

Los Almy Autor: ~artbeco 2017-07-18 13:21
Re: Los Almy Autor: ~małyinwestor 2017-07-18 13:48
Re: Los Almy Autor: ~rafi 2017-07-18 13:50
Re: Los Almy Autor: ~666 2017-07-18 13:58
Re: Los Almy Autor: ~alm 2017-07-18 14:06
Re: Los Almy Autor: ~Sss 2017-07-18 14:20
Re: Los Almy Autor: ~666 2017-07-18 14:28
Re: Los Almy Autor: ~alm 2017-07-18 14:32
Re: Los Almy Autor: ~666 2017-07-18 14:41
Re: Los Almy Autor: ~alm 2017-07-18 14:57
Re: Los Almy Autor: ~666 2017-07-18 15:16
Re: Los Almy Autor: ~ja 2017-07-18 16:06
Upychania cd. Autor: ~UncleWarren 2017-07-18 15:10
Re: Los Almy Autor: ~Sss 2017-07-18 15:20
Re: Los Almy Autor: ~666 2017-07-18 15:36
Re: Los Almy Autor: ~gracz 2017-07-18 15:45
Re: Los Almy Autor: ~Sss 2017-07-18 15:05
do 666 Autor: ~alm 2017-07-18 15:59
Re: do 666 Autor: ~ja 2017-07-18 16:07
Re: do 666 Autor: ~deer_hunter 2017-07-18 16:31
Re: do ~deer_hunter Autor: ~666 2017-07-18 17:00
Re: do ~deer_hunter Autor: ~alm 2017-07-18 17:08
Re: do ~alm Autor: ~666 2017-07-18 17:21
Re: do ~deer_hunter Autor: ~deer_hunter 2017-07-18 17:32
Re: do ~deer_hunter Autor: ~deer_hunter 2017-07-18 18:06
Re: do ~deer_hunter Autor: ~666 2017-07-18 19:26
Re: do ~deer_hunter Autor: ~alm 2017-07-18 19:40
Re: do 666 Autor: ~ja 2017-07-18 16:09
Re: do 666 Autor: ~alm 2017-07-18 16:17
Re: do 666 Autor: ~666 2017-07-18 16:28
Re: do 666 Autor: ~UncleWarren 2017-07-18 16:51
Re: do 666 Autor: ~666 2017-07-18 17:10
Re: do 666 Autor: ~UncleWarren 2017-07-18 17:18

Treści na Forum Bankier.pl (Forum) publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją.

Bonnier Business (Polska) Sp.z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl artykułów 12 i 15 Rozporządzenia MAR (market abuse regulation). Złamanie zakazu manipulacji jest zagrożone odpowiedzialnością karną.

Zamieszczanie na Forum propozycji konkretnych decyzji inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentu finansowego może stanowić rekomendację w rozumieniu przepisów Rozporządzenia MAR. Sporządzanie i rozpowszechnianie rekomendacji bez zachowania wymogów prawnych podlega odpowiedzialności administracyjnej.

Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.