Re: Czekamy na 30 zł +

Dnia 2016-09-27 o godz. 10:23 ~freon napisał(a):
> człowieku, co ty wypisujesz... rozumiem, że jesteś podekscytowany bo akurat zdarzyło się wezwanie na spółce w którą wdepnąłeś, ale może najpierw coś poczytaj zanim zaczniesz się publicznie ośmieszać? A fakty są takie:
> 
> 1) NN wypowiedziało się ws. ceny w wezwaniu dzień po jego ogłoszeniu na łamach Parkietu - uważają, że jest za niska.
Mógłbyś podać kopię tego komunikatu NN lub link, bo to jest bardzo istotna informacja dla tych, którym to uciekło.
 
> 2) Porozumienia funduszy ws. wspólnego (nie)odpowiadania były zawierane, gdy żaden z funduszy samodzielnie nie miał pakietu umożliwiającego zablokowanie wycofania spółki z GPW. Po co się wiązać dokumentami z innymi zarządzającymi, jak można wszystko samemu rozegrać?
Przykład  publicznej reakcji NN, który podałem odnosi się właśnie do przypadku grupy OFE, którzy zareagowali wspólnie, ale nie tylko z przesłanek wynikających z braku indywidualnej „siły”, ale także z racji wspólnej polityki mogącej wynikać z unikania odstępstw w portfelach, co może np. prowokować kontrolę KNF. Tu podaję link.https://www.bankier.pl/wiadomosc/Cztery-OFE-nie-odpowiedza-na-wezwanie-na-ACE-po-13-5-zl-za-akcje-3444579.html 
 
> 3) Po co się na łamach prasy wypowiadać i robić szum? To nieprofesjonalne w tym przypadku - gra toczy się pomiędzy Innova a kilkoma dużymi akcjonariuszami (NN, Altus) - oni rozmawiają przez telefon, albo w salce konferencyjnej. Drobni akcjonariusze są tu nieistotni, bo prawie akcji nie mają.
Nie wiem jak oni rozmawiają i w jakich salkach, natomiast z uwagi na to, ze NN jest OFE a Altus TFI to wcale nie muszą zareagować w jednolity sposób. Co innego gdyby reprezentowali tylko OFE jak w tym przykładzie  powyżej. Tu polityki mogą być różne, choćby z powodu niepewnej przyszłości OFE (plan Morawieckiego etc.).
 
> 4) Zapis w wezwaniu odnośnie tego, że może, ale nie musi kupić jeżeli nie uzyska 90%, nad którym wypłakujesz się w innych watkach, jest zupełnie standardowy - patrz np. wezwania na Farmacol, Graal.
To nie zmienia postaci rzeczy, ze faktem jest brak symetrii praw „mniejszościowych” i co próbował zmienić min. Szczurek proponując mocniejsze zabezpieczenie interesów „małych”.
 
Miło mi ze przedstawiłeś „fakty”. Nie jestem podeekscytowany i można dyskutować spokojnie bez przekazywania prawd objawionych  lub tzw. racji skończonych, o ośmieszaniu już nie mówiąc….
Będzie bardzo przydatnym, jeżeli podasz na forum to info z pkt.1. dot. komunikatu NN.