Re: Co z uzasadnieniem WSA ?

Swoją drogą przy takich decyzjach BFG jak resolution ( nieważne czy IDEA czy PBS ) - raczej wszyscy tracą...Zadaniem Państwa powinno być niedopuszczenie do takiej sytuacji. Ale są tacy co zarabiają jak kancelarie prawnicze - no i w przypadku Idei największym beneficjentem jest i tak PEKAO, który bez ryzyka przejął dobrze poukładany, nowoczesny bank z dużą bazą klientów o gotówkowo dobrej pozycji ( tam Pruski wszystko co niegotówkowe poodpisywał ). Dziwne, że prawnicy decydują, czy przesłanki były spełnione czy nie - powinni to robić ludzie świata finansów i ekonomii, prawnik do końca nie zrozumie co tak naprawdę tam się kryje ( może mniej więcej rozumieć co to jest kapitał własny i bilans ale tam jest tyle niuansów, że nie jest w stanie tego zrozumieć w 100 % ). Przykładowo taka komisja europejska od finansów i bankowości mogłaby chociaż wydać swoją opinię czy faktycznie było to zgodne z prawem polskim i UE ( i też w przyszłości pewnie wyda... Wszystko w swoim czasie ).