12 pytań do Zarządu GPW od Akcjonariusza

Wniesienie przez Głównego Akcjonariusza Taxus Fund S.A. będącego jednocześnie Akcjonariuszem Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. (dalej GPW)  pisemnego żądania w trybie artykułu 428 KSH na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu GPW w dniu 26.06.2023 r.  
 
Treść
Zarząd Taxus Fund S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: Spółka, Emitent) informuje, iż w dniu 26.06.2023 Główny Akcjonariusz Taxus Fund S.A. będący jednocześnie Akcjonariuszem GPW wniósł pisemne żądanie w trybie artykułu 428 KSH na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu GPW w dniu 26.06.2023 r. 
,,Zakres żądania
1.      Dlaczego GPW wymusza od Emitentów ASO NewConnect sporządzających sprawozdania finansowe na podstawie ustawy o rachunkowości, sporządzanie sprawozdań finansowych w nieprawidłowym formacie PDF zamiast XML, gdzie format XML jest jedynym prawidłowym dla Emitentów ASO w myśl artykułu 45 ust. 1g . ustawy o rachunkowości - na podstawie sporu Taxus Fund S.A. z GPW ?
2.      Dlaczego GPW w sposób nie równy taktuje Emitentów ASO NewConnect jako Organizator Alternatywnego Systemu Obrotu (niezgodnie m.in. z ustawą o obrocie)  i np. nie zawiesza obrotu akcjami Emitentów którzy mają niezgodnie z ustawą o rachunkowości i regulaminem ASO NewConnect opublikowane w szczególności sprawozdania roczne czy kwartalne w nawiązaniu do punktu 1 ?
3.      Dlaczego GPW jednym Emitentom ASO NewConnect  zatwierdza sprawozdanie roczne w 2 dni robocze a innym w ciągu roku i to jeszcze w uchwale o warunkowym wykluczeniu z obrotu z ASO NewConnect  – na podstawie sporu Taxus Fund S.A. z GPW ?
4.      Dlaczego GPW nie odpowiada na wnioski, pisma oraz wiadomości mail Emitentów ASO  w sposób profesjonalny, zgodny z prawem w szczególności z KSH, całkowity i szybki a czasem w ogóle co jest karygodne – na przykładzie wezwań Taxus Fund S.A. do wznowienia obrotu w szczególności wniosek z dnia 16.01.2023 który był kluczowy o czym Emitent Taxus Fund S.A. poinformował w komunikacie EBI 8/2003, GPW nie odpowiedziała na niego po dziś dzień ?
5.      Dlaczego Rada Giełdy nie odpowiedziała Akcjonariuszowi  na oficjalny wniosek Akcjonariusza GPW o odwołanie Pani Moniki Gorgoń z funkcji członka Zarządu GPW ?
6.      Czy Rada Giełdy ma kompetencje do odwoływania Wiceprezesów GPW jeżeli nie to jak wygląda tryb odwołania lub zawieszania w obowiązkach Wiceprezesów GPW ?
7.      Czy na Zarządzie GPW jest spór co do traktowania Emitentów ASO że Pani Monika Gorgoń działa niezgodnie z reprezentacją GPW i samodzielnie podpisuje pisma kierowane do Emitentów – na podstawie sporu Taxus Fund S.A. z GPW ?
8.      Dlaczego nikt nie kontroluje treści regulaminu ASO NewConnect który samowolnie uchwala Zarząd GPW w szczególności jego zgodności z prawem Rzeczypospolitej i zadami etyki obrotu zorganizowanego w szczególności dlaczego takich kompetencji nie ma Rada Giełdy ?
9.      Dlaczego regulamin ASO NewConnect w sposób niezgodny z ustawami w szczególności artykułem 8 i 2 Prawa Przedsiębiorców ogranicza swobodę działalności Emitentów ASO poprzez wymuszanie przez GPW zawarcia płatnej umowy z Autoryzowanymi Doradcami na m.in. bieżącą obsługę, gdzie takie uprawnienie GPW nie jest umocowane w żadnej ustawie tak samo jak Autoryzowany Doradca czy Certyfikowany Doradca ASO NewConnect, dla poparcia swojego stanowiska Akcjonariusz powołuj się na stanowisko Sądu Najwyższego i przedstawia jako swoje wyrażone w Postanowieniu z dnia 30 czerwca 2020 r. do pytania prawnego o sygnaturze SN CZP 69/19   ?
10.    Kiedy spółka GPW dostosuje regulamin ASO to stanu zgodne z prawem i zasadami etyki obrotu zorganizowanego ?
11.    Dlaczego w 2023r . roku Emitent ASO NewConnect nie wie kto z Zarządu GPW  podjął uchwałę która wymierza mu karę śmierci na rynku publicznym i nie może zweryfikować jej formalnych aspektów korporacyjnych po stronie GPW  – na przykładzie uchwały 1120/2022 oraz 61/2023 dotyczących Taxus Fund S.A. wnoszę o taka informację kto z Zarządu GPW  podjął uchwałę i jak głosował ?   
12.    Czy GPW nie uważa iż Emitent ASO NewConnect nie powinien mieć realnego prawa do obrony swoich racji na gruncie regulaminu ASO  NewConnect wprost w tym prawa do zawieszenia decyzji GPW do czasu wydania rozstrzygnięcia przez Niezawisły Sąd Cywilny, czy przedstawiciele Emitentów ASO nie powinni dołączyć do Rady Autoryzowanych Doradców tak samo jak przedstawiciele Inwestorów?   
 
W przypadku odmowy udzielania odpowiedzi przez Zarząd GPW w całości lub w części na pytania uprawnionego Akcjonariusza, Akcjonariusz GPW  zgłasza formalny sprzeciw do protokołu w myśl artykułu 429 KSH i wnosi o jego zaprotokołowanie i poinformowanie przez Przewodniczącego w czasie Walnego Zgromadzenia o zaprotokołowaniu.”
 
Zarząd GPW zobowiązał się do odpowiedzi na żądanie uprawnionego Akcjonariusza GPW  w formie komunikatu giełdowego GPW. Zarząd GPW jest obowiązany na podstawie KSH udzielić informacji nie później niż w terminie dwóch tygodni od dnia zgłoszenia żądania podczas walnego zgromadzenia.
 
 
Warszawa, dnia 27 czerwca 2023  r.
 
źródło
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7079502111092203520