Ja byłbym pewien zwycięstwa gdyby gra była fair play - tylko widząc, jak PIS panuje nad Sądami, coraz bardziej nad mediami - w zasadzie już prawie nad wszystkim - tracę jednak wiarę. Oni mogą i będą robić to co chcą, pojedyncza jednostka nic tu nie zrobi, nie ma najmniejszych szans. Stawiam mimo wszystko 50 % do 50 % ( argumenty do podważenia decyzji są naprawdę mocne - kwestia teraz na jakiego sędziego to trafi ).

Sławomir Neumann sądy są nasze będą cię bonić k***a jak niepodległości co ty opowiadasz A Leszek miał dużo czasu i nic

Mam nadzieję że na normalnego i odrzuci wasze zażalenie,wyssane z palca.

Jest szansa, ale powinien być rzecznik poszkodowanych akcjonariuszy, bo oni są traktowani jak profesjonalne firmy, a to zwykle drobni ciułacze, którzy zostali wyrolowani przez BFG i idiotyczne prawo nie pozwalające zaliczyć nawet w straty Idea.

Akcjonariusze (nawet drobni) to nie drobni ciułacze tylko osoby świadome, że wchodzą w rynek akcji i w każdym DM podpisują stosowne oświadczenie. Idea w ESPI uprzedzała o zagrożeniach. Jeżeli decyzje inwestycyjne podejmujesz na podstawie rekomendacji na forach (z definicji osób, które są po przeciwnej stronie zysku jaki chcesz osiągnąć), to świadomie podejmujesz zwiększone ryzyko licząc w zamian na zwiększony zysk.
W temacie szans - nikt nie znając wszystkich dokumentów w sprawie nie jest w stanie odpowiedzieć na to pytanie. Teoretycznie szansa na wadliwość decyzji jest mała ale błędu BFG też nie można wykluczyć.

Na jakich forach? O czym Ty mówisz? Mało który akcjonariusz poświęcił tyle czasu na badanie od ponad 2 lat sprawozdań finansowych Idei, robienia dodatkowych zestawień kwartalnych itd., porównywania danych z innymi bankami ( m.in. wskaźnika C/I itd.)

Odnośnie odpisów na kredyty - przy średniej sektora MŚP około 12 % ( dane KNF ), Idea miała bardzo konserwatywne odpisy na poziomie prawie 18 % ( co piąty kredyt był odpisany - żaden bank się tu nie zblżał ) - takich zestawień nie robi osoba, która nie ma pojęcia - ja doskonale wiedziałem co się dzieje w bilansie Idea Banku, co się dzieje na rynku jak i Idea sobie radzi, obserwowałem dokładnie co robi Pruski - po zielonym świetle od BFG w 12.2020 na emisję i transakcji zamiany akcji nie uwierzyłbym, gdyby ktoś mi powiedział, że BFG 31.12.2020 zrobi przymusową restrukturyzację. Pomyślałbym, że chyba uciekł ze szpitala psychiatrycznego.

Jeszcze jedno, dość ważne - po oczyszczeniu bilansu na dzień 31.12.2018 Pruski powiedział dość ważną rzecz - że odpisy są na poziomie bezpiecznym, dość konserwatywnym ( oznacza to, że wyższym, niż można było wykazać ). Nie wierzę, że na koniec III kw. 2020 Pruski razem z Grant Thornton wykazałby oszustwo - raczej szybciej powiedziałbym, że PwC na podstawie stronniczej dokumentacji dostarczonej przez BFG pomyliło się w szacunku aktywów i pasywów. Zresztą jak oni ta wycenę zrobili bez kontaktu z zarządem, bez znajomości modeli do wyceny stosowanych przez Idea - nie wiem.

Dnia 2021-01-17 o godz. 15:59 ~Mike75 napisał(a):
> Na jakich forach? O czym Ty mówisz? Mało który akcjonariusz poświęcił tyle czasu na badanie od ponad 2 lat sprawozdań finansowych Idei, robienia dodatkowych zestawień kwartalnych itd., porównywania danych z innymi bankami ( m.in. wskaźnika C/I itd.)
>
> Odnośnie odpisów na kredyty - przy średniej sektora MŚP około 12 % ( dane KNF ), Idea miała bardzo konserwatywne odpisy na poziomie prawie 18 % ( co piąty kredyt był odpisany - żaden bank się tu nie zblżał ) - takich zestawień nie robi osoba, która nie ma pojęcia - ja doskonale wiedziałem co się dzieje w bilansie Idea Banku, co się dzieje na rynku jak i Idea sobie radzi, obserwowałem dokładnie co robi Pruski - po zielonym świetle od BFG w 12.2020 na emisję i transakcji zamiany akcji nie uwierzyłbym, gdyby ktoś mi powiedział, że BFG 31.12.2020 zrobi przymusową restrukturyzację. Pomyślałbym, że chyba uciekł ze szpitala psychiatrycznego.
>
> Jeszcze jedno, dość ważne - po oczyszczeniu bilansu na dzień 31.12.2018 Pruski powiedział dość ważną rzecz - że odpisy są na poziomie bezpiecznym, dość konserwatywnym ( oznacza to, że wyższym, niż można było wykazać ). Nie wierzę, że na koniec III kw. 2020 Pruski razem z Grant Thornton wykazałby oszustwo - raczej szybciej powiedziałbym, że PwC na podstawie stronniczej dokumentacji dostarczonej przez BFG pomyliło się w szacunku aktywów i pasywów. Zresztą jak oni ta wycenę zrobili bez kontaktu z zarządem, bez znajomości modeli do wyceny stosowanych przez Idea - nie wiem.

Nie bądźcie naiwni przed polskimi sądami Czarnecki nie wygra to jakby mrówka walczyła z czołgiem - wszechwładza PIS. Pozostaje droga jak FM Banku w Sztoholmie ale to potrwa kilka lat

Szykuje się pojedynek dla adwokatów. Która ze stron będzie miała lepszego ta ma większe szanse. Ustawa o BFG niejasna i nieprecyzyjna, do tego powoływanie się na wyceny z wsteczną datą, umyślne i dokonywane z premedytacją blokowanie transakcji na akcjach IM. Będzie się działo.

To co ty powyżej kilka postów piszeż to bzdura.
pOdpisujesz pismo w domu maklerskim owszem o ytracie pieniedzy ale to sie tyczy że może kurs spaść osile a nie że kaczynski ze skiba ci dzwigna akcje i bfg

Kaczyński powiadasz, tachograf l te akcje. Silny chłop, choć taki niepozorny.

Pytasz laika, co sądzi o wadliwości decyzji BFG? Czy wszystko z głową w porządku?

50/50 - merytorycznie raczej sie broni, ma szanse paść ze względów proceduralnych (między innymi: niezaleznosc PWC, moment podjecia, konflikt interesów BFG jako kuratora i organu). Polityka w tle jest w dwojnasob - wyzej komentatorzy boją się PiS, BFG pewnie boi się sędziego z KOD, który uwali dla zasady.