Piękny wzrost!

Nie ma się czym jarac, tu 2yniki powinny być po kilkanaście mln co kwartał, ale do tego trzeba jakiegoś spektakularnego wyniku. Naradzie nic takiego się nie zapowiada. Owszem jest kwestia ATMu, ale najpewniej sprzedany nie zostanie w najbliższym czasie, bo MCI chce opchnac drożej. Ale nie ma tego złego, Atm generuje góry gotówki i może przy tej cenie dawać stopę dywidendy 15-20% przez parę lat, ale to wzrost aktywów zdrowszy dla grupy, ale niewiele dający akcjonariuszom tu i teraz. Przy tej stopie Atm mógłby pójść w rynek i dać jednorazowy strzał na 100-120%. Wątpię jednak by był chętny na taką cenę.

PEM jest taniutki jak barszcz... Wycena Quercusa czy choćby Altusa to pokazuje jaki kierunek czeka akcjonariuszy PEMU.

Nie sprzedadzą ATM ? Hmmm a ja uważam inaczej i Tomek drugi raz błędu jak z Datą nie popełni. Po za tym czeka nas IPO GETT ( szkoda tylko, że w Londynie, albo u braci starszych)
No i fundusz luksemburski, jeśli się powiedzie i znajdą do niego instytucje to będzie bardzo ciekawie...

Same pudła

Wykres PEMu obiektywnie oddaje radosną twórczość naszego guru.Dno już niedaleko.

Jeśli analiza techniczna ma jeszcze jakiekolwiek znaczenie to formuje się podwójne dno i może efekt stycznia i wybicie?

Nie wiem czy na tak mało płynnej ma, ale moim zdaniem prędzej czy później niedowartościowanie wobec Altusa, Qercusa będzie miało. A jest co nadrabiać....

Dużo znaków zapytania.Niepewność i oczekiwanie.Musi nastąpić przypływ gotówki i powrót dywidendy.Przestrzeń do spadków?Brak.Potencjał wzrostowy b.duży,nie potrzeba wielkich pieniędzy aby wywindować kurs,na razie brak sygnału.Złe informacje chyba się wyczerpały,pora na wysyp dobrych.

Czyżby wybicie z tego podwójnego dna?

Oby tak było.Tylko że Prezes raczej nie zamierza dzielić się profitami z akcjonariuszami.Woli sobie i zarządowi wypłacać sowite premie.A akcje mają wartość bardzo umowną w tym przypadku i różnie może być bo T.Cz.nie ma tu tak miażdżącej większości jak w MCI.

Niby tak jest obecnie. Porównując wyceny PEMu, Altusa i Quercusa ten pierwszy jest tak tani jak barszcz w barze na dworcu kolejowym. Automatycznie nasuwa się pytanie dlaczego/
1. Właściciel którego rynek nie lubi ( i wycenia jak bankruta po nadmuchanej aferze z Maciejewskim)
2. Rynek nie wierzy w utworzenie funduszu luksemburskiego
3. Rynek nie wierzy w poprawę wyników
4. Rynek przeczuwa, że PEM idzie do piachu ( trochę tożsame z pkt2) + to, że MCI wkrótce przestanie być klientem PEMu a ten nie będzie miał czym zarządzać.

Moim zdaniem tylko pkt.1 ( Tomek pierwszy raz nie wyskakuje z tym funduszem przed szereg, chrzani coś o kilku kwartałach dostał zgodę na KNF zajęcie pozycji dominującej w PEM).