Jak wyżej. Umowa na kilkadziesiąt mln Euro/ dot. Tallina/. Pozdrawiam

A jak zakończy się niżej wym. sprawa to tutaj będzie dwu-cyfrówka
Zapłacimy 87 mln zł odszkodowania za wyrzucenie Baltony z Okęcia
2016-10-28 15:43:00
A A+ A+

Polska przegrała w Hadze rozprawę z Flemingo Dutyfree. Proces dotyczył wyrzucenia sklepu Baltony z Okęcia. Zgodnie z postanowieniami trybunału, inwestorowi należy się ponad 20 mln euro odszkodowania.

https://galeria.bankier.pl/p/6/3/1c8ed746a3168a-645-345-0-194-3888-2080.jpg
Sklep Baltony (Materiały dla mediów)
- Stały Trybunał Arbitrażowy w Hadze orzekł, że Rzeczpospolita Polska naruszyła zasadę uczciwego traktowania inwestycji Flemingo Dutyfree w Polsce wynikającą z dwustronnego traktatu zawartego między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej i Rządem Republiki Indii o wzajemnym popieraniu i ochronie inwestycji. Trybunał zasądził na rzecz Flemingo odszkodowanie w wysokości ok. 20 milionów euro wraz z odsetkami i kosztami postępowania arbitrażowego - czytamy w oświadczeniu przesłanym przez Flemingo.
Flemingo Dutyfree to międzynarodowy operator sklepów wolnocłowych. W 2010 roku jego podmiot zależny nabył od państwa akcje, będącej wówczas na skraju upadłości, Baltony. W czerwcu 2011 roku spółka pojawiła się na warszawskiej giełdzie i jest tam notowana aż po dziś dzień. Jej kapitalizacja wynosi aktualnie 36 mln zł. Szerzej o Baltonie i jej restrukturyzacji można przeczytać w artykule "PRL-owski raj odradza się w strefach wolnocłowych".
Spór na Okęciu
Pod koniec 2011 roku zaczęły się problemy Flemingo. Okazało się, że wieloletnia koncesja na prowadzenie sieci sklepów Baltona na dawnym Terminalu 1 warszawskiego Lotniska Chopina koliduje z planami inwestycyjnymi zarządcy tj. PPL. Nadzorowane przez Ministra Transportu PPL zamierzało w III kwartale 2012 r. zamknąć Terminal 1, by przeprowadzić jego modernizację z wykorzystaniem otrzymanych na ten cel środków unijnych. Tyle tylko, że będące podstawą koncesji umowy najmu miały obowiązywać jeszcze przez szereg lat i nie przewidywały możliwości ich rozwiązania na wypadek prac modernizacyjnych.
Nie mogąc rozwiązać tych umów bez odszkodowania oraz wobec braku zabezpieczenia środków na rekompensatę za ich zerwanie, PPL wypowiedziało umowy najmu ze skutkiem natychmiastowym, pod pretekstem rzekomego technicznego naruszenia tych umów przez BH Travel - spółkę córkę Baltony.

Trybunał uznał odwołanie
Flemingo odwołało się do arbitrażu międzynarodowego. W styczniu 2014 pojawił się pozew przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej w związku z bezprawnym wywłaszczeniem inwestycji Flemingo oraz naruszeniem przez Polskę zobowiązań o „sprawiedliwym i równym traktowaniu” wynikających z umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej i Rządem Republiki Indii o popieraniu i ochronie inwestycji. Po pięciu dniach przesłuchań w październiku 2015 roku, trybunał wydał wyrok z datą przypadającą na dzień 12 sierpnia 2016 roku. Wyrok został dopuszczony do publikacji w dniu 26 października 2016 roku.
Trybunał uznał roszczenia Flemingo. W wyroku uznano, że Rzeczpospolita Polska dopuściła się naruszenia zasady sprawiedliwego i równego traktowania inwestycji oraz zakazu wywłaszczenia bez odszkodowania. W związku z tym zasądzono kwotę w sumie ponad 20 milionów euro wraz z odsetkami i kosztów postępowania arbitrażowego. To ponad 87 milionów zł.
AT/Inf. prasowa
.

Kaziku, jakie to dobre info??? Międyi 20 a 30 mln euro to Baltona musi zapłacić za wynajem powierzchni w na lotnisku w Talinie. Więc muszą wydać, a kiedy zyskają, i skąd wezmą tyle kasy jak ledwo dychają?? Kredyty trzeba spłacać, nie wiesz o tym???Nikt darmo nie rozdaje pieniędzy. Jeśli chodzi o odszkodowanie za Warszawę to sprawa może się jeszcze toczyć latami, odwołania itp... Powiedziałbym, ze dzisiejsze info jest kiepskie, a nie dobre.

Daros to burak. Dla niego lepiej jakby Baltona wcale nie wynajmowała....

Brak słów...