Do poczytania. Nas też " wywłaszczyli/ czyt. skubnęli/ z akcji!!


50 mld dolarów od Moskwy dla akcjonariuszy Jukosu
IAR - Biznes
28 Lip 2014, 10:24


28.07.2014 (IAR) - 50 miliardów dolarów odszkodowania dla akcjonariuszy Jukosu z budżetu Rosji. Wyrok w sprawie skargi złożonej przez udziałowców kiedyś największego producenta ropy w Rosji wydał sąd arbitrażowy w Hadze.
Stały Trybunał Arbitrażowy rozpatrywał sprawę na wniosek trzech spółek - dwóch zarejestrowanych na Cyprze i jednej na Wyspie Man. W orzeczeniu sędziowie podkreślili, że Rosja złamała podpisaną przez siebie międzynarodową Kartę Energetyczną, swoimi działaniami doprowadziła do faktycznego wywłaszczenia akcjonariuszy i z tego tytułu należy im się odszkodowanie.

Informacyjna Agencja Radiowa/IAR/pca-cpa.org/łp/wk

Gdyby KNF wystąpiła do Polskiego Sądu z wnioskiem o ustalenie, że orzeczenie sądu państwa obcego nie podlega uznaniu, ponieważ w polskim prawie nie istnieje instytucja anulowania akcji to doszłoby do wezwania po 5.5 $ za 1 akcję CEDC

Podstawa prawna:

Art. 1148. § 1. kpc Każdy, kto ma w tym interes prawny, może wystąpić do
sądu z wnioskiem o ustalenie, że orzeczenie sądu państwa obcego podlega
albo nie podlega uznaniu.
Ustawa Prawo prywatne międzynarodowe z dnia 4 lutego 2011 r. (Dz. U. Nr 80, poz. 432)
Art. 31 Zobowiązanie wynikające z papieru wartościowego innego niż weksel i czek podlega prawu państwa, w którym papier wartościowy został wyemitowany lub wystawiony.
Art. 7 Prawa obcego nie stosuje się, jeżeli jego stosowanie miałoby skutki sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej.

Właśnie: ale to nieudacznicy!!!

to teraz będą mieć problem

a dlaczego te spółki nie są zarejestrowane w unormowanych prawnie krajach tylko Cypr i jakaś wyspa zulu gula
nie do sprawdzenia kto za tym stoi wcale bym się nie zdziwił gdyby za tym wszystkim był ............
mistrzostwo świata
cała trójca z poprzedniego stulecia nawet mu do pięt nie sięga

A czy my jako poszkodowani tym anulowaniem akcji nie mamy interesu prawnego, żeby wystąpić do sądu? Może się skrzyknijmy w pozwie zbiorowym, co?

Dnia 2015-06-11 o godz. 14:01 ~EWa napisał(a):
> A czy my jako poszkodowani tym anulowaniem akcji nie mamy interesu prawnego, żeby wystąpić do sądu? Może się skrzyknijmy w pozwie zbiorowym, co?

to podaj namiar na siebie

Już wkrótce się moge doczekać że te prawdziwe matoły pójdą gibko do pierdla a nam będą musieli chyba wróblami wrócić kase razem z tym w kufajce heeee.. heee..

Termin zwrotu akcji coraz bliżej

Skończą jak Azja!!!

Na palu

Gdzie ten w kufajce bedzie sprzedawał te swojo bejberówe chyba tylko swojm bracjom ale się nażarł heeee... heeee...

1) Dlaczego KNF zatwierdziła prospekt emisyjny spółki CEDC, który w dziale „CZYNNIKI RYZYKA ZWIĄZANE Z EMITENTEM” nie posiadał zapisu o możliwości anulowania akcji ?

2) Czy pominięcie w prospekcie emisyjnym zapisu o anulowaniu akcji było zabiegiem celowym, który miał za zadanie wprowadzenie inwestorów w błąd, ponieważ gdyby taki zapis pojawiłby się w prospekcie emisyjnym, to popyt na akcje mógł być na tyle mały, że nie doszłoby do debiutu spółki CEDC na Warszawskim parkiecie ?

3) Dlaczego prospekt emisyjny nie zawierał informacji o tym, że KDPW jest tylko depozytariuszem wtórnym a macierzystym depozytariuszem jest Clearstream Banking Luxembourg ?

4) Dlaczego KNF nie podjęła działań zmierzających do ustalenia na jakiej podstawie Biura Maklerskie w dniu 17 czerwca 2013r. wykasowały z kont inwestycyjnych akcje spółki CEDC, mimo, że nie było do tego żadnych podstaw prawnych, a Zarząd KDPW dopiero dwa dni po wykasowaniu akcji, czyli w dniu 19 czerwca 2013 r. wydał Uchwałę nr 443/13 w której rozpatrzył wniosek spółki CEDC, którego treść do tej pory nie jest znana, ponieważ mimo licznych monitów o jego udostępnienie KDPW nie przedstawił treści wniosku spółki CEDC zasłaniając się zachowaniem tajemnicy zawodowej ?

5) Dlaczego KNF nie wystąpiła do Polskiego Sądu z wnioskiem o ustalenie, że orzeczenie sądu państwa obcego nie podlega uznaniu, ponieważ w polskim prawie nie istnieje instytucja anulowania akcji ?

Podstawa prawna:

Art. 1148. § 1. kpc Każdy, kto ma w tym interes prawny, może wystąpić do
sądu z wnioskiem o ustalenie, że orzeczenie sądu państwa obcego podlega
albo nie podlega uznaniu.

Ustawa Prawo prywatne międzynarodowe z dnia 4 lutego 2011 r. (Dz. U. Nr 80, poz. 432)

Art. 31 Zobowiązanie wynikające z papieru wartościowego innego niż weksel i czek podlega prawu państwa, w którym papier wartościowy został wyemitowany lub wystawiony.

Art. 7 Prawa obcego nie stosuje się, jeżeli jego stosowanie miałoby skutki sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej.

Przyjdzie czas i ktoś za brak odpowiedzi na te pytania beknie i to głośno

Co z tego że beknie jak dostał może w łape albo na talerz przepiepszy to co dostał a póżniej się może przekręci a co z tamtąd nie sciągniesz jedynie możesz sobie pogadać że był złodziejem heeeee.. heeee.. na tego w kufajce możesz gadać do woli masz zezwolenie odemnie haaaa... haaaaaa..

Trwamy /czyt. czekamy/ na nasze akcje. Pozdrawiam

Odadzą akcje , kufajke , walonki i jeszcze rękopensate dużą dla nas ???? heeee... heee... a reszta do pierdla !!!!

Czy pominięcie w prospekcie emisyjnym zapisu o możliwości anulowaniu akcji było zabiegiem celowym, który miał za zadanie wprowadzenie inwestorów w błąd, ponieważ gdyby taki zapis zaistniał to popyt na akcje mógł być na tyle mały, że nie doszłoby do debiutu spółki CEDC na Warszawskim parkiecie ?

Nie wiem czy czytaliscie ale grupa , ktora nabyla akcje w latach 2010-2011 ma szanse na wygrana i rekompensate stworzyli nawet zakladke dla nich link po tlumaczeniu

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=pl&prev=/search%3Fq%3Dregarding%2Bthe%2BCENTRAL%2BEUROPEAN%2BDISTRIBUTION%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DN%26rls%3Dorg.mozilla:pl:official%26channel%3Dsb%26biw%3D1280%26bih%3D653%26tbs%3Dqdr:d&rurl=translate.google.pl&sl=en&u=http://www.cedcsecuritiessettlement.com/cedc-securities-action.aspx&usg=ALkJrhjW2qpYIy25WSgy_syTtsmRPn3i_w

Już widzę, jak NOWY, pikuś, Matoł i miałemakcje dołączaja się do pozwu tego funduszu emerytalnego ...hehehe aż się uśmiałem

http://www.businesswire.com/news/home/20140819005032/en#.U_OkUJUcRYc

Ten się śmieje kto się śmieje ostatni Panie ~zxc [178.36.0.*] a na każdego przyjdzie pora, a zwłaszcza na tych co w życiu nic nie robią tylko się śmieją, śmieją, śmieją ........

Dnia 2014-08-19 o godz. 21:15 ~zxc napisał(a):
> Już widzę, jak NOWY, pikuś, Matoł i miałemakcje dołączaja się do
> pozwu tego funduszu emerytalnego ...hehehe aż się uśmiałem

"zxc" a co to za konspiracyjny nick?co w tym śmiesznego i dziwnego, że się wskazuje złodzieja i nierobów którzy zamiast nadzorować olewają swoje obowiązki.A może jesteś jednym z nich?

Trwamy /czyt. czekamy/ na nasze akcje. Pozdrawiam

A jak dostaniemy to winnych tego przekrętu do pierdla wyślemy razem z tym w kufajce heeee... heeee...

Chyba z dwa dni temu pisano w prasie o zamiarze powrotu Elektrimu na giełdę. Tam też wycofali z notowań akcje. Ciekawy jestem, czy jak Elektrim wróci, czy oddadzą akcje. Jak tak, to w przypadku CEDC/ a zapewne kiedyś powróci na giełdę/, tez tak stać się może.

"Nowy" pamiętasz gdzie pisano o elektrimie?

Art. dot. Elektrimu był w Gazecie Prawnej 10.09.2014 r. Pozdrawiam.

Z tego co pamiętam to na Elektrimie zdaje się było wezwanie, a u nas to raczej mamy do czynienia z Gangiem, który najpierw goli z siana, a potem straszy, że podgoli niżej

Dzięki za info.pozdro

Tyz prowda gang , tyz prowda gang - kufajki heeee.... heeee....

Oddać akcje złodzieje!!!!. Pozdrawiam wytrwałych.

Te wychodki jakoś się nie śpieszą ze zwrotem akcji i myślą że zapomnimy - i tu się te kreatury mylą Pozdrawiam wytrwałych