W drugiej polowie 2012 r był Kupiec na teren hutmena .
Wykladal ok. 350 mln zl. "Sprzedający" wycenial te nieruchomość
na ponad 600 mln. Do transakcji nie doszło. Dalszych rozmów do tej pory
nie wznowiono. ( bląd w liczbach nie przekracza 5 %. ) !!!
Jak oni to zamierzają zrobić?
Czy po obecnej śmiesznej cenie, która w żaden sposób nie oddaje wartości księgowej.
Dla mnie byłoby to czyste oszustwo.
Szczególnie interesujący jest zapis
"Oznacza, że pakiety w posiadaniu akcjonariuszy mniejszościowych zostaną prawdopodobnie skonwertowane na akcje Boryszewa albo Impexmetalu."
Nie dajcie się wyleszczyć z akcji!!! Jaka cena taki obrót, nikt normalny nie odda akcji za 1/2 wk. Realna wartość spółki to ok 800mln zł tj ok. 30 zł na akcje.
tak samo jest z BIPROMETEM.
Ma dzialke w Katowicach wartą 45 mln, a kapitalizacja spolki na gpw to 32 mln, a wkasie jeszcze 12 mln gotowki schowane. A zyski po 5 mln rocznie.
ja tu czuje jakąś fuzję...
KGHM jest tu rozgrywającym na 100 %
MOŻNA BYŁO PSZYPUSZCZAĆ ZE TAK SIE STANIE JUZ PO OSTATNIM WYWIADZIE Z R.K. W PARKIECIE LUB FORBSIE NIE PAMIETAM ALE BYLO TO OKOŁO MIESIAC TEMU ! W TEDY NA ZADANE PYTANIE CZEMU NIE WYCOFA Z GIEŁDY HUTKA ODPOWIEDZIAŁ WYMIJAJACO ZE TO DOBRE PYTANIE!!
A CO DO TEGO JAK TO ZROBIA JUZ ODPOWIADAM Z TEGO CO PAMIETAM I JESLI SIE NIE ZMIENIŁY PRZEPISY TO MUSI ZAOFEROWAC ŚREDNIA CENE Z OSTANICH 6 MIESIECY!!!!
WIEC OBLICZCIE SOBIE ILE DOSTANIEMY!!
BUHAHA
ZROBIENI BEDZEMY NA SZARO ALE JUZ TO PRZERABIAŁEM JAK ŚWIETNA I TANIĄ SPÓŁKE ŚRUBEX PRZEJMOWALI BRACIA COELNER!!!!!!! TEŻ WYROLOWALI MAŁYCH NAWET NIEPOMOGŁO STOWAZYSZENIE INDYW. INWESTORÓW!!!
TRZEBA SIE POZEGNAĆ Z HUTKIEM I TYLE
PZDR
Średnia półroczna to chyba minimalna cena przy wezwaniach, a na takie się na razie nie zanosi. Zawsze może być cena wyższa niż minimalna. To chyba czas na zakupy.
Przy obecnej cenie akcji wariant połączenia to kpina.
Na jednej stronie mała ciekawostka
Spory sądowe
Historia polskiego rynku kapitałowego zna również przypadki składania pozwów sądowych przeciwko Zarządom Spółek łączących się podmiotów. W przypadku planowanego połączenia Boryszewa i Impexmetalu, akcjonariusz mniejszościowy oskarżał Zarząd Boryszewa o sterowanie kursami akcji oraz praw do akcji Skotanu, Alchemii i Boryszewa, poprzez wzajemne kupowanie instrumentów przez spółki należące do grupy, co w jego opinii miało istotny wpływ na ewentualny stosunek wymiany. W odpowiedzi spółka oskarżyła akcjonariusza o jej szantażowanie oraz manipulowanie jej kursem. W ostateczności, Zarząd Impexmetalu podjął decyzję o wycofaniu się z planów połączenia w wyniku niekorzystnego, z punktu widzenia Zarządu, stosunku wymiany oszacowanego przez doradcę.
Do dodatkowych kosztów prób przeprowadzenia fuzji, w których pomijane są interesy akcjonariuszy mniejszościowych należy niewątpliwie zaliczyć straty wizerunkowe, związane z pojawiającymi się niekorzystnymi informacjami prasowymi. Można przypuszczać, że spółki proponujące rozwiązania niekorzystne dla akcjonariuszy mniejszościowych, będą miały znaczne problemy z pozyskaniem kapitału poprzez emisję nowych akcji, w związku z wątpliwościami potencjalnych inwestorów, co do sprawiedliwego ich traktowania.
Podsumowanie
Przeprowadzona przez KPMG analiza wskazuje na istnienie znacznych kosztów, z perspektywy akcjonariuszy większościowych, związanych z próbami przeprowadzenia transakcji połączeń spółek na warunkach niekorzystnych dla akcjonariuszy mniejszościowych. Koszty te mają zarówno wymiar pieniężny, rozumiany jako utracone zyski spowodowane opóźnieniem połączenia lub jego brakiem oraz możliwym spadkiem wartości rynkowej łączących się podmiotów, jak i wymiar wizerunkowy związany między innymi z niekorzystnymi informacjami prasowymi. Przyczyną sporów jest najczęściej brak transparentności przeprowadzanej transakcji oraz szereg błędów popełnianych podczas wyceny łączących się podmiotów. Analiza KPMG pozwala na stwierdzenie, że w interesie akcjonariuszy większościowych jest zaproponowanie warunków transakcji, które będą sprawiedliwe i satysfakcjonujące także dla akcjonariuszy mniejszościowych. Różnica w wartości spółki uczestniczącej, zarówno w roli przejmującego jak i przejmowanego, w poprawnie przeprowadzonym połączeniu może być o przeszło 20% wyższa od wartości spółki w połączeniu, w którym akcjonariusze mniejszościowi kwestionowali warunki transakcji.
jestem pewnie nie jedyny , który żle życzy karkosikowi ,
za to co wyczynia od wielu lat na tym walorze , mam nadzieję , że i jemu się kiedyś noga podwinie z tej pazerności i skończy jak Krauze wraz z synkiem
bzdura na resorach z tym znikaniem.
Jest tanio i trzeba kupowac. Branza hutnicza odzyskuje rynek po zapasci.
KArko nie po to spolki kupuje na GPW zeby je potem sprzedawac.
Jakby coś takiego miało być to załatwiali by to po cichutku. Ktoś próbuje płoszyć po obecnie bardzo niskiej cenie, która nie pasuje do wyników spółki. Pewnie sternik szykuje poważny odpał do góry. Chciałby jeszcze tanio się nachapać.
jesli hutmen rzeczywiscie ma zniknac z gieldy zopcja konwersjii na akcje impexmetalu czy boryszewa,to oczywiscie impexmetal jest najlepszym rozwiazaniem.ma b.dobre wyniki z tendencja wznoszaca a jego akcje wybija sie ladnie do gory.boryszew to bioton 2 i niech sobie tam roman scala.oczywiscie nie znamy warunkow ew.konwersjii.najlepiej bedzie jesli roman pozostawi hutmen na gpw.spolka ladnie sie rozwija a status publiczejspolki notowanej na gpw podnosi dodatkowo jego prestiz.niech zostawia hutmena w spokoju