Ktoś nas dyma , a my mamy tylko potakiwać .??
Inwestowanie polega na pewnych założeniach, a nie na grze w ruletkę .
Rozumiem ,że można dogadywać się co do spłaty obligacji bo to są papiery obciążone ryzykiem
. Ale ANULOWANIE akcji iw przypadku układu to jest złodziejstwo, albowiem cenę akcji powinien regulować rynek .
Jeżeli firma ogłasza upadłość układową , to rynek powinien ustalać wartość akcji, np.że są warte 0,0 zł/ USD / ,a nie sąd Delaware , czy nawet sąd z Marsa, akceptując umorzenie.

Inaczej trzeba to nazwać bez ogródek : ZŁODZIEJSTWO w majestacie "prawa".
Bo jeżeli prawo jest ułomne , to tylko źle świadczy o tych którzy takie" prawo" tworzą .

To tylko pół prawdy z Twojego punktu widzenia. Bo rozumując dalej w przypadku kiedy spółka ma 1,4 mld długów to inwestorzy powinni ten dług spłacić????

Dnia 2013-04-22 o godz. 16:18 ~Stary pijok napisał(a):
> To tylko pół prawdy z Twojego punktu widzenia. Bo rozumując
> dalej w przypadku kiedy spółka ma 1,4 mld długów to
> inwestorzy powinni ten dług spłacić????

Wg mnie jeżeli pasywa są większe od aktywów , bez możliwości spłaty długów, to firma ogłasza upadłość likwidacyjną.
Tracą kredytodawcy , posiadacze obligacji , syndyk wyprzedaje aktywa i spłaca w choć w części roszczenia.
Tracą akcjonariusze albowiem rynek ustala cenę akcji na 0,0 zł i firma w ustalonym terminie zostaje zdjęta z notowań.
Ale sądowne anulowanie akcji firmy, która dalej będzie funkcjonować , być może pod inną nazwą to zwykły przekręt , bez względu na to ,co mówi litera"koślawego" prawa .

nie pier.... l głupot stary pijoku, bo tu forsują upadłość układową firmy z majątkiem 5 mld $, czyli minus długi to mamy jakieś 3,5 mld $ do podziału, a tatar chce anulując akcje ukraś ok 30 - 40 $ na jedną akcję

pijok porownaj upadlosc cedeku i sobieskiego
roznica wiesz z czego wynika bo widac ja golym okiem
tam nie bylo tatatskiego zlodzieja
a tu jest
mysle ze gdyby debio carey wyprzedal,czesc majatku zamiast dac d temu burakowi wszyscy wyszliby na tym lepiej
a tak kalmuk zabierze wsio
pewno masz i racje alemzobaczmco kalmuk robimz wycenami majatku
zachowuje sie gorzej niz gracz bazarowy w 3 karty
jawnie kpimsobie ze wszystkich

ale dla czego te debili odrzucili propozycje tariko o 5 mln wzamian za akcje ??? chyba byly podstawione akcjonariusze z otoczenia tatarza ..... KRUTO !!!! tak załatwić wszystkich --- po rosyjsku !!!