gdzie info?

http://www.parkiet.com/artykul/23,1299668-Bomi--w-2013-r--mozliwy-zysk-operacyjny.html

A dlaczego nie pokażesz komunikatu z 04.stycznia, gdzie Bomi pośrednio informuje, że nie jest w stanie wywiązać się z układu zaproponowanego sądowi, więc przystępuje do negocjowania nowego?

Ładnie tak manipulować?

Nie ma, nie było i nie bedzie wiekszego manipulatora od ciebie i zenka!

;-D

Dnia 2013-01-07 o godz. 11:10 ~Zenek napisał(a):
> A dlaczego nie pokażesz komunikatu z 04.stycznia, gdzie
> Bomi pośrednio informuje, że nie jest w stanie wywiązać się
> z układu zaproponowanego sądowi, więc przystępuje do
> negocjowania nowego?

Ładnie tak manipulować?


Nie ma, nie było i nie bedzie większego manipulatora od ciebie i rankora!

;-D

Chcesz tonąć w bomiiluzjach - Twoja sprawa. Tylko po co innym mydlić oczy?

P.S.

Komunikat z 04.01. - Bomi trwale straciło 2 lokalizacje.

Dnia 2013-01-07 o godz. 11:26 ~Zenek napisał(a):
> Chcesz tonąć w bomiiluzjach - Twoja sprawa. Tylko po co
> innym mydlić oczy?

P.S.

Komunikat z 04.01. - Bomi trwale
> straciło 2 lokalizacje.

Otrząśnij się!

Wklejałes z rankorem linki dotyczące różnych wiadomości, które niejednokrotnie były przedawnione i to bardzo

Napisałeś setki wypowiedzi, komentarzy które wielokrotnie były kłamstwem i miały tylko jeden cel.

Nie muszę chyba pisać jaki.


;-D

No to, masz! Poczytaj sobie!

http://www.gpwinfostrefa.pl/GPWIS2/pl/companiesStatements/ESPI/info/455548,bomi_sa_modyfikacja_propozycji_ukladowych_zarzadu_spolki_w_upadlosci_ukladowej;jsessionid=nDJMS9vRRCzG2M16+m4x4bmd.undefined

manipulator to jestes TY , zmiana propozycji ukladowych nie jest wcale zla wiadomoscia .
Oznacza to tylko ze jestesmy coraz blizej ukladu i ze to nie banki ale drobni do 25 tys. byli najwiekszym problemem do zawarcia ukladu.Skoro propozycje zostaly zmienione to znaczy ze ktos nad tym caly czas pracuje i ze koniec blisko.

Strata 2 lokalizacji ? no i co z tego ?to niby ma zdecydowac o likwidacji ? hahaha

Nie, no super wiadomość.

Banki mają swoją kasę odzyskać nie w ciągu 8 lat, lecz 10 lat
I nie w gotówce w całości, tylko w połowie w bomipapierach

jeden bank ma zabezpieczenie na hipotece ale drugi tylko na logo wiec ma " g..wno" anie zabezpieczenie.Zgoda pozostalych wierzycieli plus 1 bank i mamy uklad .BANK KTORY MA ZABEZPIECZENIE NA HIPOTECE MA W TYM MOMENCIE G..WNO DO GADANIA.
Poczytaj sobie prawo upadlosciowe. 2/3 wierzycieli wystarczy do ukladu.

Tak zachęcasz do czytania prawa, szkoda, że go nie rozumiesz.

Art. 285.
1. Układ zostaje przyjęty, jeżeli wypowie się za nim większość uprawnionych do głosowania wierzycieli, mających łącznie co najmniej dwie trzecie ogólnej SUMY wierzytelności uprawniających do głosowania.

Nie ilość wierzycieli jest ważna, a ilość posiadanego długu.

W przypadku BOMI wierzyciel posiadający zobowiązania BOMI na poziomie ok. 80 mln (przed redukcją) może samodzielnie zablokować układ, choćby cały tłum był za układem.

Te 80 mln to właśnie może być zabezpieczone hipoteką. A w takim układzie to bank "z hipoteką" może być kluczowym rozgrywającym, a to inni nie będą mieć nic do gadania.

strata lokalizacji w klifie w Gdyni nie taka straszna, bo i tak tam puchy straszne w całej galerii w porównaniu z tym co było np. rok temu.

Tylko potwierdzasz, to co pisałem kilka miesięcy temu, że oba Klify to żaden cymes.
Wtedy dostałem burę, że Komorowska na zakupach daje się fotografować właśnie tylko w klifie.

Pisałem, że będzie mało sklepów pod franczyzą. Pisałem.
Jeszcze info co z Kinopleksem w Wawie i Bomi żegna się ze stolicą.

Bomi staje się lokalną trójmiejską marką, a Rast olsztyńską.
Koniec snów o potędze.

jestes glupek czy tylko udajesz takiego ? przecierz oczywiste jest ze mowilem o "sumie"woerzytelnosci a nie o wierzycielach w szt. !

Czytam dokładnie to, co widzę, a zobaczyłem, cyt: "2/3 wierzycieli wystarczy".

A powinno być: ponad 1/2 wierzycieli posiadających 2/3 wierzytelności.

Rozumiem, taki skrót myślowy.
Takie skróty myślowe wśród bomifanów nie dziwią.

i tu sie mylisz ,50mln jest pod hipoteke a 100mln. pod logo

I tu Ty się mylisz.

W bilansie za 2011r. ja widzę taki wpis:

III.11.c.Aktywa oddane w zastaw jako zabezpieczenie
Na podstawie umowy o kredyt obrotowy w rachunku bieżącym z PKO BP SA (w kwocie 30 mln zł) z dnia
19.08.2009 roku Spółka dokonała zastawu na znakach towarowych (graficzno-słownych) BOMI o nr
198013, 213641, 213642, 213643, 213644 na rzecz PKO BP SA.

Skąd ta informacja o 100mln zadłużenia w PKO BP?
Połowa zadłużenia w jednym banku, który utrzymywanie linii kredytowej uzależniał od decyzji BRE i Pekao SA?

30 mln to niewielka kwota.

mam ciekawsze zajecia jak grzebanie w archiwalnych raportach :)

to powiedzial prezes cyt."Prezes Bomi nie kryje, że zachowanie banków, które odcięły firmę od finansowania, jest co najmniej dziwne. Jak twierdzi – instytucje finansowe nie mają atutów w ręku. Zadłużenie przekraczające 200 mln zł jest słabo zabezpieczone. Np. zabezpieczeniem 120 mln zł kredytu w PKO BP jest... logo Bomi."

chcesz to sobie szukaj na to kwitow :)

Tak, banki nie mają atutów, bo tak powiedział Prezes.

A przy okazji zapomniał powiedzieć, że PKO BP ma zastaw na marce Rast.
Ciekawe o czym jeszcze zapomniał powiedzieć?