jw.

Wreszcie pokazali prawdę i wychodzi naciągactwo poprzednich wyników. Doszło zatem do "oczyszczenia" sprawozdań.

Ja bym na pocieszenie dodał, że jak wiemy nie zysk jest najważniejszy, bo go można zmanipulować jak się chce, ale przepływy.

Zwracam uwagę że sam Anioła bez pozostałych podmiotów zależnych miał dodatnie przepływy operacyjne za półrocze na poziomie prawie 3 mln ( podczas gdy za I półrocze "świetnego" 2011 chyba kilka mln ujemnych przepływów operacyjnych), a zatem realnie a nie wirtualnie zarabiają, co jest pozytywem i to dużym, martwią ujemne jednak przepływy zależnych spółek. Jeśli one się lekko chociaż poprawią to możliwe dodatnie przepływy na poziomie całej grupy.

Generalnie na podstawowej działalności wreszcie zarabiają (podmiot dominujący) i nie muszą już "wspomagać się" wirtualnymi zyskami.

Kolejna umowa na 6, 5 melona. http://pboaniola.pl/?p=3158

Pisałem już wcześniej że mają dodatnie przepływy operacyjne za I półrocze. Wygląda że i na przyszłość tak będzie. Oni operacyjnie, paradoksalnie wyglądają o niebo lepiej niż w ubiegłym roku gdy wykazywali niebotyczne zyski z przeszacowań. Zarabiają realnie a to musi przełożyć się na wynik. Ktos chyba powoli to zauważa bo akcje sa podbierane od dwóch sesji.

akcjonariuszy mniejszościowych pieniądze. Jak to jest, że panowie Piasecki i Żdżarski prowadzą działalność konkurencyjną do sprzedanej PBO po zawyżonej cenie Protei? Na razie to przekładają z prawej kieszeni do lewej. Umowa inwestycyjna powinna zostać przebadana przez KNF. KNF się rozpędza. Teraz badają Rovese, to może pochylą się i nad PBO. Ktoś mi w weekend podpowiedział, że przypadek kwalifikuje się do przebadania przez CBŚ. Zastanawiam się nad tym, może mieć rację.

czy ktoś może kojarzy ta firmę Terra Promessa Perfecta ? o co tu chodzi ? Właściciele Protei sprzedali ją do PBO a teraz mają obo inną konkurencyjną wobec Protei firmę ? w https://ems.ms.gov.pl/krs/danepodmiotu widać wyraźnie że są w nie udziałowcami.

Nazwa arkusza: RAPORT BIEŻĄCY


KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO
Raport bieżący nr 62 / 2012
Data sporządzenia: 2012-05-23
Skrócona nazwa emitenta
PBO ANIOŁA S.A.
Temat
Powołanie nowego członka Rady Nadzorczej Emitenta
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
Treść raportu:
Zarząd Emitenta informuje, że Zwyczajne Walne Zgromadzenie w dniu 22 maja 2012 r. powołało Pana Pawła Żdżarskiego na funkcję członka Rady Nadzorczej Emitenta. Pan Paweł Żdżarski posiada wykształcenie wyższe – magister prawa, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu (1994 r.) Przebieg pracy zawodowej: Od 2010 roku - członek zarządu lub prokurent w spółkach Terra Promessa Perfecta Sp. z o.o. Protea Development Sp. z o.o., Dom Handlowy Protea Sp. z o.o., Terra Promessa Perfecta Sp. z o.o. sp. k. od IV 2005 do XII 2010 - członek zarządu i prokurent w spółkach Berlin Group S.A. oraz Berlin Group Development Sp. z o.o. Od V 2000 do III 2005 - prezes zarządu spółki Gaya Mensana S.A. Od XI 1997 do IV 2000 - manager fabryki rowerów VICTUS. Od 1997 roku działalność prowadzona w ramach Kancelarii Prawnej "MERITO". Od VIII 1996 do X 1997 - prezes zarządu spółki Wódki Gessler S.A. Od V 1995 do X 1995 manager ds. sprzedaży spółki Kara International Gmbh -wprowadzenie na rynek polski. Od IX 1991 do IX 1994 - asystent zarządu spółki Lisner Sp. z o.o. ( w okresie studiów). Pan Paweł Żdżarski jest akcjonariuszem/udziałowcem/wspólnikiem w następujących spółkach: Terra Promessa Perfecta Sp. z o.o. Terra Promessa Perfecta Sp. z o.o. sp. k., Terra Promessa Sp. z o.o., Pomerania Industry Park Sp. z o.o., PBO Anioła S.A., Unamare Co. Ltd. z siedzibą w Nikozji, Cypr. Cztery z pierwszych wymienionych spółek prowadzą działalność konkurencyjną wobec Emitenta. Pan Paweł Żdżarski nie jest wpisany do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych, prowadzonym na podstawie ustawy o KRS. Szczegółowa podstawa prawna: §5 ust. 1 pkt 22 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz. U. z 2009 r. nr 33, poz. 259 z późn. zm.).

uważam, że chodzi o to, żeby ukraść nam- akcjonariuszom mniejszościowym kapitał, który został wniesiony do spółki w IPO. Niemało tego było bo 16 mln zł! Rok temu przy okazji publikacji wyników, w wywiadzie dla TVNCNBC pan prezes Anioła zarzekał się, że kryzys się go nie ima. To samo tłumaczył inwestorom na WZA z rezerwą przyglądającym się wycenie i warunkom zakupu Protei przez PBO. Jedną z wyrażanych obaw była, czy po sprzedaniu "firmy" panowie dawni właściciele - Żdżarski i Piasecki ( a jakże, prawnicy dbający o poprawność obrotu gospodarczego!) nie stracą chęci do pozyskiwania nowych zleceń i nie zaczną konkurować ze sprzedaną właśnie firmą. Pan Prezes wszystko utajnił więc nie można wyciągnąć wniosków opartych na faktach, ale przesłanki przemawiają, że mogło mieć miejsce działanie na niekorzyść akcjonariuszy spółki PBO więc prokurator miałby tam co sprawdzać.
Panowie urządzili ruski cyrk, było i nie ma. Zwołują WZA na 31 XII licząc, że nie dopisze frekwencja i da się przegłosować niekorzystne dla mniejszych akcjonariuszy uchwały bez oporu.
Mnie "zachwyca" technologia produkowania wyników. Robi się przeszacowanie aktywów i już kasy nie ma, albo jest duży zysk, łamie terminy publikacji wyników, doprowadza do zawieszenia obrotu akcjami. Trójka panów biznesmenów w swoich poczynaniach jest bardzo kreatywna. Zapewne teraz przyjdzie im się tłumaczyć z owej kreatywności przed KNF (po tym klienci będą do nich walić drzwiami i oknami). Akcjonariusze stracili ponad 90% w ciągu roku w końcu bardziej stanowczo upomną się o swoje. Czy np. Pan prezes w związku z trudną sytuacją na rynku wypłaca sobie taką samą pensję jak ta z prospektu? Jeżeli akcje są tanie to dlaczego sam nie skupuje. dlaczego nie skupuje akcji do umorzenia chociaż ma przegłosowane uchwały? Cisza

Cepr, gorąco zachęcam do kontaktu ze mna w sprawie PBO. Napisz: markow1227(X)gmail.com